„Array.prototype.fill() verwendet Objekte, um Referenzen zu übergeben, anstatt neue Instanzen zu erstellen'

Question

Ich spiele ein bisschen herum und versuche, ein neues Array der Länge x zu instanziieren, in dem alle Elemente des Arrays auf den Wert y initialisiert werden: vararr=newArray(x).fill(y); If the value of y is not an Objekt, dann kann diese Methode sehr gut funktionieren. Das heißt, wenn y ein Objekt ist, dann gelten die folgenden Bedingungen: vararr=newArray(2).fill({});arr[0]===arr[1];//Das Ergebnis ist true;arr [0] .test='string';arr[1].test

P粉878510551 · Answer

接受的答案很好，在90%的情况下都能工作。

但是，如果你正在制作高性能的JS应用程序，并且使用大型/巨大的数组，Array.map(..)会在内存和处理器使用方面创建大量的负载，因为它会创建数组的副本。

我建议使用经典的for循环：

a = new Array(ARRAY_SIZE);
    for (var i = 0; i < ARRAY_SIZE; i++) {
        a[i] = [];
    }
    // 或者使用一行代码的替代方案
    for (var i = 0, a = []; i < ARRAY_SIZE; a[i++] = []);

我测试了六种替代方案，得到了以下结果：

Array.map()，如上所述（比原来慢11倍！）：

a = new Array(ARRAY_SIZE).fill().map(u => { return []; });

for循环，最好的选择（最快）：

// 标准的多行方式
 a = new Array(ARRAY_SIZE);
 for (var i = 0; i < ARRAY_SIZE; i++) {
     a[i] = [];
 }

 // 一行语法
 for (var i = 0, a = []; i < ARRAY_SIZE; a[i++] = []);

forEach（慢6倍）：

a = new Array(ARRAY_SIZE).fill();
 a.forEach((val, i) => {
     a[i] = [];
 })

[更新于2020-08-27] Ilias Karim提出了另一种方法

Array.from（慢30倍！）- 在性能方面显然更差，尽管语法最好 :(
```
a = Array.from({ length: ARRAY_SIZE }, () => []);
```
[..Array(..)]（慢5倍！）
```
a = [...Array(ARRAY_SIZE)].map(_=>([]))
```
Array.push(..)，在性能方面排名第二（慢2倍！）
```
let a = [], total = ARRAY_SIZE;
 while(total--) a.push([]);
```

附注：我在这个fiddle上进行了测试。

P粉461599845 · Answer

您可以首先使用任何值（例如undefined）填充数组，然后您就可以使用map：

var arr = new Array(2).fill().map(u => ({}));

var arr = new Array(2).fill().map(Object);