Wenn wir einer globalen Variablen Null zuweisen, um den Speicher aktiv zu dereferenzieren und freizugeben, handelt es sich dabei um eine Strategie zur Referenzzählung? Bedeutet das nicht, dass der Garbage-Collection-Mechanismus von JS nur Mark und Clear verwendet? Beinhaltet die Mark-Clearing-Strategie keine Dereferenzierung?
变量声明会在堆上分配内存，将相应引用标记为 null 是可以告诉解释器，这个变量对应的内存空间是可以被回收的。
不过这是 JS 的语法设计，并不涉及到解释器实现中内存管理的细节。实际上，浏览器的 GC 策略也是存在差异的。Chrome / Firefox / Safari 采用标记清除，而旧版 IE 采用引用计数。
并且，解除引用也不仅仅只有赋值 null 的形式。解释器可以通过作用域的方式决定变量的生命周期，在离开变量作用域时回收变量的内存空间。
【标记清除】和【引用计数】是两种不同的 GC 算法，而【解除引用】则是 JS 中的语法特性，二者可以是正交（无关）的。
js规范是用标记清除，但是实现的话不一定都是标记清除。
而你这里疑惑的原因是因为只看到回收表象，没看清除本质。
引用计数顾名思义就是对对象的引用进行计数，当引用为0时则回收。
而标记清除则分两个阶段，标记阶段从根开始遍历，对于可以访问到的对象比较为可达对象，然后在清除阶段将那些没有被标记的对象回收。
实际上你除非去看源码实现，不然很难从表象看出用的是什么策略。