Warum ändert sich der Wert des Zeigers auf diese Weise, wenn die printf-Funktion der C/C++-Sprache den Wert des Arrays ausgibt, auf das der Zeiger zeigt?

Question

1. In welcher Reihenfolge werden die Parameter der prinf-Funktion, die Zeigerausdrücke enthalten, berechnet? Das Ergebnis der Codeoperation ist offensichtlich nicht von links nach rechts. {Code...}

给我你的怀抱 · Answer

在一条语句里多次改变一个变量属于未定义行为，在不同平台可能有不同结果。这个问题没有意义。

学习ing · Answer

printf{"%d",++i} 表示两个操作

先执行i=i+1，再输出i

而 i++ 表示的是

先输出后，再执行 i=i+1

某草草 · Answer

函数参数的运算顺序，跟函数的内部逻辑关系不大，应该是入栈前（函数执行前）先计算++p，函数结束后，再计算p++。如果想知道具体的顺序，可以参照汇编代码（具体含义等我明天更新，抱歉）

    .file    "a.cpp"
    .def    ___main;    .scl    2;    .type    32;    .endef
    .section .rdata,"dr"
LC0:
    .ascii "%d\12\0"
LC1:
    .ascii "%d %d %d %d\12\0"
    .text
    .globl    _main
    .def    _main;    .scl    2;    .type    32;    .endef
_main:
LFB10:
    .cfi_startproc
    pushl    %ebp
    .cfi_def_cfa_offset 8
    .cfi_offset 5, -8
    movl    %esp, %ebp
    .cfi_def_cfa_register 5
    pushl    %esi
    pushl    %ebx
    andl    $-16, %esp
    subl    $64, %esp
    .cfi_offset 6, -12
    .cfi_offset 3, -16
    call    ___main
    movl    $1, 40(%esp)
    movl    $2, 44(%esp)
    movl    $3, 48(%esp)
    movl    $4, 52(%esp)
    movl    $5, 56(%esp)
    leal    40(%esp), %eax
    movl    %eax, 60(%esp)
    movl    60(%esp), %eax
    movl    (%eax), %eax
    movl    %eax, 4(%esp)
    movl    $LC0, (%esp)
    call    _printf
    movl    60(%esp), %eax
    movl    (%eax), %ebx
    movl    60(%esp), %eax
    leal    4(%eax), %edx
    movl    %edx, 60(%esp)
    movl    (%eax), %ecx
    movl    60(%esp), %eax
    movl    (%eax), %edx
    addl    $4, 60(%esp)
    movl    60(%esp), %eax
    leal    4(%eax), %esi
    movl    %esi, 60(%esp)
    movl    (%eax), %eax
    movl    %ebx, 16(%esp)
    movl    %ecx, 12(%esp)
    movl    %edx, 8(%esp)
    movl    %eax, 4(%esp)
    movl    $LC1, (%esp)
    call    _printf
    call    ___getreent
    movl    4(%eax), %eax
    movl    %eax, (%esp)
    call    _getc
    movl    $0, %eax
    leal    -8(%ebp), %esp
    popl    %ebx
    .cfi_restore 3
    popl    %esi
    .cfi_restore 6
    popl    %ebp
    .cfi_restore 5
    .cfi_def_cfa 4, 4
    ret
    .cfi_endproc
LFE10:
    .ident    "GCC: (GNU) 5.4.0"
    .def    _printf;    .scl    2;    .type    32;    .endef
    .def    ___getreent;    .scl    2;    .type    32;    .endef
    .def    _getc;    .scl    2;    .type    32;    .endef

题外话：
结果中出现的2和3还可以说的通。
4很奇怪，非要勉强地解释的话，*(++p)++括号外面的++也对p起作用了，
但是形如p++运算符，应该在语句结束后才自增的，所以这样解释明显不对。
我在Cygwin + gcc (GCC) 5.4.0环境，运行的结果如下，没有出现4，请问题主用了什么环境？

1
3 2 1 1

ringa_lee · Answer

函数参数压栈的顺序是一定的，只是参数的求值顺序是未指定的，
编译器只保证在printf调用之前，所有参数的值是已知的
这方面的资料可以搜索序列点(Sequence Point)