Was haltet ihr von der kürzlich diskutierten @Backpack-Wallet? Austausch? NFT-Community? Sie sehen, viele Leute, die BP zum ersten Mal treffen, werden verwirrt sein, wie sie das Unternehmen positionieren sollen. Meiner Meinung nach ist es die „Superanwendung“ der Dreifaltigkeit von NFT + Wallet + kompatibler Börse. Es kann sogar als „geschlossenes Ökosystem“ aus DApp-Applet + Wallet-Börse unter dem xNFT-Protokoll verstanden werden, um Benutzer in einem zu kultivieren stoppen. Warum? Lassen Sie mich als Nächstes kurz über mein Verständnis sprechen.
Wenn Sie nicht das ganze Bild dessen sehen, was Backpack macht, können Sie leicht in die fragmentierte Wahrnehmung von Fragment hineingezogen werden. Manche Menschen lieben die NFT-Community-Kultur von Madlads, andere mögen das seidige interaktive Erlebnis der Backpack-Wallet und wieder andere sind optimistisch in Bezug auf seine Börse und sein Wallet. Wenden Sie das neue Transaktionsparadigma der On-Chain- und Off-Chain-Integration an. wie sagt man? Dies sind die typischen Merkmale von BP. Verglichen mit dem aktuellen Liquiditätsmarkt, auf dem das Blockchain-Ökosystem vollständig getrennt und durch zusammensetzbare Linien verbunden ist, vermittelt das, was BP tut, den Menschen immer das Gefühl, ein geschlossenes Ökosystem von Apple zu sein.
Tatsächlich wird es in einem vollständig Open-Source-Blockchain-Protokoll-Kombinationsmarkt immer etwas ungewöhnlich erscheinen, Dinge mit geschlossenem Regelkreis zu tun, aber wenn man es über einen längeren Zeitraum betrachtet, gibt es Verlierer im anhaltenden Kampf zwischen Android? und IOS? Ein geschlossenes Ökosystem, das auf Community-Attributen basiert, wird einen langen Prozess der Popularisierung durchlaufen, bei dem sich verschiedene Produktlinien durchsetzen werden. Hinter der geschlossenen Produktlinie steht ein starker Gemeinschaftszusammenhalt + führende Produkterfahrung + leistungsstarke Ressourcenkonsolidierungsfähigkeiten, die zu einem bestimmten Zeitpunkt eine gemeinsame Kraft bilden und zu einer Wettbewerbsbarriere werden, die andere nicht überwinden können. Es gab vorher „Apple“ und danach „Xiaomi“, und alle verfolgen diese Art von Geschäftslayout.
2) Die gesamte Produktlinie von Backpack weist derzeit eine offensichtliche ökologische Prägung von Solana auf, was bedeutet, dass ihre Entwicklung auch stark an das Solana-Ökosystem gebunden sein wird. In gewissem Umfang hat Backpack eine Reihe von nativen Wallets + Exchange und eine Reihe von xNFT-Applet-DApp-Anwendungsmärkten für das Solana-Ökosystem aufgebaut.
Kurzfristig hat Backpack offensichtliche Vor- und Nachteile im Wettbewerb mit anderen Produkten und Protokollen in der gesamten Blockchain-Umgebung. Im Vergleich zu allgemeinem CEX kann Backpack beispielsweise nicht rechtzeitig das gesamte Blockchain-Ökosystem abdecken, um Vorteile als Erstanbieter zu erzielen Es besteht kein Zweifel daran, dass einige Projekte mit offensichtlichen Solana-Genen in Backpack fermentiert und angebaut werden können, und einige frühe Benutzer, die stark am Solana-Ökosystem beteiligt waren, werden auch höhere erwartete Marktrenditen erzielen.
Aus diesem Grund wird Backpack bei der Expansion des Marktes zwangsläufig auf gewissen Widerstand stoßen. Der Vorfall bei der Verteilung von Lufttropfen ist ein typisches Beispiel. Objektiv gesehen wählt Backpack aufgrund von Compliance-Faktoren qualitativ hochwertige Projekte aus und gibt Airdrops an Benutzer aus, die zum Transaktionsvolumen beitragen. Dies ist ein langfristiger Anreiz und ein Gewinnverhalten. Auf lange Sicht werden Benutzer, die BPs sind, definitiv bessere Vorteile haben. Für Benutzer ist dies gleichbedeutend mit dem Verdienen eines stabilen „hohen Jahresbetrags“ an einer Börse. Wie oben erwähnt, ist das Wohlergehen der Benutzer jedoch die sekundäre Verteilung der Ressourcenkonsolidierung der Plattform, die Höhe der Kapitalinvestition , und der Schlüssel ist, dass die erwartete Chipfreigabe der Projektpartei eine Koordination durch die Plattform erfordert. Es ist in Ordnung, den Zyklus zu verlängern, um umfassende Renditen zu erzielen, aber es ist schwierig, sich auf einen einzelnen Fall von Pinselvolumen- und Airdrop-Retouren zu konzentrieren. Selbst wenn nicht gut damit umgegangen wird, wird die öffentliche Meinung nach hinten losgehen.
Im Wesentlichen ist Backpack eine Plattform, die Ressourcen sammelt und integriert, hochwertige Projektparteien zur Ausgabe von Airdrops anzieht und dann hochwertige Benutzer anzieht, um das Wachstum voranzutreiben. Dies wird ein langfristiger und dynamischer Kompromissprozess sein. Die Plattform kann nicht garantieren, dass 100 % der Benutzer bei jedem Vorgang absolute Vorteile erhalten. Schließlich ist es die Projektpartei, die die Chips verteilt, die Gesamtmenge der Airdrops ist konstant und die Anzahl der Benutzer und Gelder, die an Airdrop-Aktivitäten teilnehmen, ist konstant unkontrollierbar. Es muss weniger sein, das ist eine einfache Wahrheit.
Im Wesentlichen handelt es sich hierbei um einen Anreizprozess der Chipverteilung. Die Plattform basiert auf dem Ziel, neue Benutzer zu gewinnen, die Aktivität zu steigern und einen „Belohnungsmechanismus“ durch Benutzerbeteiligung und -bindung zu erreichen. Wie man einen Gegenangriff vermeidet, ist eigentlich eine technische Aufgabe, anstatt mit der Mentalität, kurzfristig überschüssige Arbitrage-Renditen zu erzielen, das Verlustrisiko einzugehen, ist es besser, den Zyklus zu verlängern und die Rendite aus einer längerfristigen Perspektive zu berechnen Einerseits ist die Plattform auf Ressourcenprämien angewiesen, um Airdrop-Vorteile zu erhalten, die bereits Ressourcenvorteile auf höchstem Niveau haben (Pyth, W usw.), andererseits sind es schließlich auch die Wachstumserwartungen der Backpack-eigenen Plattform (Münzausgabe). auch eine „lückenausgleichende“ Leistung, die irgendwann in der Zukunft eingeführt wird.
Backpack Ich neige dazu, es als eine „Superanwendung“ zu betrachten, die von @solanas leistungsstarker öffentlicher Layer-1-Kette abgeleitet ist.
Im Bitcoin- und Ethereum-Ökosystem ist jeder begierig darauf, die Geschichte der Layer-2-Infrastruktur zu erzählen, aber die Anwendungsgeschichte wurde mindestens bis zum nächsten Bull-Bear-Konvertierungszyklus verzögert, da die Implementierung hinter den Erwartungen zurückblieb. Im Gegensatz dazu ist der ökologische Unterschied von Solana ziemlich groß, es setzt auf MeMe, um inkrementelle Benutzer außerhalb des Marktes anzulocken, und plant, den Grundstein für die zukünftige Anwendungsimplementierung zu legen Es wurden auch DeFi und Spiele, NFT, Payment und andere verschiedene Methoden abgeleitet. Es besteht das Gefühl, dass sich das Solana-Ökosystem von Anfang bis Ende mit den Genen von web2+web3 entwickelt hat. Daher ist die Entwicklung von „Anwendungen“ ein Thema, das nicht vermieden werden kann und auch zum Hauptthema des aktuellen Bullenmarktes werden wird Markt des Solana-Ökosystems.
Zu diesem Zeitpunkt ist fast jedes Blockchain-System mit dem objektiven Faktor konfrontiert, dass das Erzählen von B-Side-Geschichten mehr Raum für Fantasie bietet als C-Side-Anwendungen. Daher ist das Solana in vollem Gange, wenn alle Layer2 und andere Infrastrukturen spielen Das Ökosystem hat ein NFT+-Wallet entwickelt. + Compliance Exchange ist ein dreifaches Superanwendungsparadigma, NFT sorgt für Community-Kultur und Bindung, Wallet dient als Benutzerbeteiligungsportal und DApp-Anwendungsverteilungszentrum und Compliance Exchange bietet einen Compliance-Kanal für Einzahlungen, um sich mit der Realität zu verbinden Welt.
In einer Zeit, in der das gesamte Blockchain-Ökosystem dafür kritisiert wird, dass es sich zu sehr auf den Finanzhype konzentriert, ähnelt das Superanwendungsparadigma von Backpack eher dem Import eines ausgereiften Produktlinien-Wachstumsmodells von Web2 in eine Web3-Umgebung. Es wird eine gewisse richtungsweisende Bedeutung für die Reife der Branche haben, indem es die Umsetzung der Anwendungsökologie und die Popularisierung der ausgereiften Web2-Produktleistungsphilosophie beschleunigt.
Oben
Basierend auf der oben genannten Beobachtungshöhe ist es nicht schwer, einige der Probleme zu verstehen, mit denen BackPack derzeit konfrontiert ist:
1) Übermäßig starke Community-Attribute sind sowohl Vor- als auch Nachteile einer großflächigen Bevölkerungserweiterung . Eine große Anzahl früherer Menschen, darunter auch ich, werden passiv in die Community aufgenommen.
2) Eine zu starke Betonung der Compliance-Attribute ist die Grundlage für ihre zukünftige Entwicklung, aber dies schränkt auch die Diversifizierung ein von frühen Produkten und Modellen. Es muss durch nachhaltiges und langfristiges Wachstum vorangetrieben werden.
3) „Super Application“ ist immer eine gute Geschichte, aber wann wird die gesamte Kryptowährung beiseite gelegt und der Anwendungsgeschichte mehr Aufmerksamkeit gewidmet? „Das ist keine Herausforderung für Solana als Ökosystem, aber auch die gesamte Krypto-Kette folgt diesem Trend.“
Ich habe immer gesagt, dass Solana als leistungsstarkes Layer 1 eine „fortgeschrittene“ öffentliche Kettenform entwickelt, die die Weiterentwicklung der Krypto-Infrastrukturarchitektur vorantreibt. Es scheint, dass ich diesem Urteil jetzt eine Fußnote hinzufügen muss, DApp Applets und Backpack-Software unter dem xNFT-Protokoll sind auch bei der Integration von Web2- und Web3-Anwendungen „der Zeit voraus“.
Hinweis: Es muss viele Menschen geben, die aufgrund der Wachstumserwartungen von „FTX 2.0“ auf Backpack achten. Sie alle möchten wissen, was für ein Projekt mit FTX-Genen und gleichwertigem Hintergrund ist und gleichzeitig in der Lage ist, daraus zu lernen und „von vorne beginnen“, reicht die Entwicklungshöhe? Könnte genauso gut abwarten und sehen.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWas halten Sie von Backpack: NFT + Wallet + Exchange Trinity Super Application?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!
![[Web-Frontend] Node.js-Schnellstart](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
