Originaltitel: „How Cosmos & Ethereum are converging“
Geschrieben von: Sebastien Couture, Partner bei Interop Ventures
Zusammengestellt von: Tia, Techub News
Im Bell Curve-Podcast vom März 2023 erwähnte Kryptowährungsforscher Hasu die Grenzen zwischen Kosmos und Ethereum verschwimmen allmählich. Er ist davon überzeugt, dass die Ethereum-Gemeinschaft hervorragende Leistungen bei der Ausführung und Innovation erbracht hat, und lobt gleichzeitig den Technologie-Stack von Cosmos. Diese Verwischung der Grenzen könnte mehr Möglichkeiten für die Zusammenarbeit und Kommunikation zwischen den beiden Projekten mit sich bringen und so die Entwicklung des gesamten Kryptowährungsbereichs fördern. Dieses gegenseitige Lernen und die Integration zwischen projektübergreifenden Projekten soll neue Möglichkeiten für die Entwicklung der Blockchain-Technologie eröffnen und weitere Innovationen und Fortschritte in der Branche fördern.
<img src="https://img.php.cn/upload/article/000/887/227/171115540292491.png" alt="Cosmos+Ethereum: Positivsummen-Endspiel">融合：2024 年 2 月 29 日在 ETHDenver 举行的 Cosmos 和以太坊碰撞专题讨论会
Interop Ventures hat viel über dieses Thema nachgedacht und wir haben während der ETHDenver 2044 die Themenveranstaltung „Konvergenz: Die Kollision von Kosmos und Ethereum“ abgehalten. An der Veranstaltung in Zusammenarbeit mit Polygon und Noble nahmen Noble-Mitbegründerin Jelena Djuric, Polygon-Mitbegründerin Sandeep Nailwal, Union-Mitbegründer Karel Kubat, Movement Labs und 0xMuto-Mitbegründer Rushi Manche teil. Sebastien Couture, Partner bei Interop Ventures, moderierte das Panel.
Viele Astronauten und Menschen außerhalb der Gemeinschaft glauben, dass sich Cosmos offenbar in einer permanenten Identitätskrise befindet. Es gibt viele Perspektiven auf Cosmos und verschiedene Menschen haben unterschiedliche Verständnisse davon: als Technologie-Stack, als Kette (und deren zugesagte Vermögenswerte) und als Gemeinschaft.
Seit ihrer Einführung ist die Multi-Chain-Theorie das Kernkonzept der Cosmos-Community. Während Ethereum-Benutzer unter steigenden Gaskosten leiden, hat die Community auch mehrere Skalierbarkeitspfade untersucht, bevor sie sich für einen Entwicklungspfad mit Rollup als Kern entschieden hat. Noch bevor diese Lösungen breite Akzeptanz fanden, gingen Cosmos und Polkadot über das Single-Chain-Modell hinaus und schlugen ein neues Modell souveräner Anwendungsketten vor, die auf vertrauensminimierten Interoperabilitätsprotokollen basieren, wie Cosmos und IBC demonstrierten.
Cosmos war ursprünglich ein Synonym für ATOM und Cosmos Hub. Als sicherste Kette, die auf dem Cosmos SDK basiert, ist der Hub durchaus in der Lage, zum Mittelpunkt des IBC-Netzwerks zu werden und als Hafenstadt zwischen der IBC-Verbindungskette und der Außenwelt zu fungieren. Mit der Zeit, als neue Ketten entstanden, verlor der Hub an Bedeutung und die Definition von Cosmos verschob sich hin zu einem leistungsstarken und vielseitigen Technologie-Stack: Cosmos SDK, CometBFT (auch bekannt als Tendermint) und IBC.
Im Mittelpunkt der Cosmos-Philosophie steht die Souveränität, bei der Ketten ihre eigenen Validatoren auswählen, von Token-Inhabern verwaltet werden und an die Anforderungen der Anwendung angepasst werden können. Eine weitere Bedeutung der Existenz von Souveränität besteht darin, sich dem Single-Chain-L1-Modell zu widersetzen, bei dem Anwendungen hohe Gasgebühren zahlen müssen, Benutzer und Stakeholder jedoch nur sehr wenig direkten Wert erzielen können.
„Ich habe immer geglaubt, dass Cosmos ein Team ist, das Souveränität schätzt. Für mich ist das das Wichtigste in der Cosmos-Community.“
– Sandeep Nerwal
Da der Cosmos-Stack breiter wird, herrscht Konsens on Cosmos ist zu einer Welt geworden, die durch IBC – das Internet der Blockchains – verbunden ist.
Es gibt zwei Möglichkeiten, die Konsistenz von Ethereum zu beobachten.
Eine besteht darin, sich für die Konsistenz mit dem Gas-Token ETH von Ethereum zu entscheiden. In diesem Paradigma gilt alles, was der ETH einen Mehrwert bringt, als mit ihr im Einklang. Laut Sandeep fallen Maximalisten in diese Kategorie, da er glaubt, dass diese Form der Konformität rein gewinnorientiert ist. Karel wies darauf hin, dass EigenLayer bei ETH-Inhabern beliebt ist, weil es mit dem Vermögenswert übereinstimmt und den Token-Inhabern einen Mehrwert bietet.
Eine weitere Option, die der Ethereum-Philosophie entspricht. Dahinter steht die Überzeugung, dass vertrauensminimierte, offene und zensurresistente Systeme ein Nettogut für die Gesellschaft sind und dass der Aufbau von Web3 edel und gerecht ist. Diejenigen, die auf diese Weise ausgerichtet sind, kümmern sich nicht um Geld, sondern wollen vielmehr, dass das Ethereum-Projekt seine ultimativen Ziele erreicht. Laut Sandeep fallen nur wenige in diese Kategorie.
<img src="https://img.php.cn/upload/article/000/887/227/171115540390431.png" alt="Cosmos+Ethereum: Positivsummen-Endspiel">Jelena Djuric、Sandeep Nailwal 和 Karel Kubat 在丹佛举行的 Convergence 早餐会上
Für eine Cosmos-Kette wie Noble, die großen Wert auf Souveränität legt, ist es sinnvoll, sich dem ETH-Asset anzuschließen, da dies bedeutet, von der dezentralsten und sichersten Kette zu profitieren. Jelenas Erkenntnisse bieten eine andere Perspektive und zeigen, dass Konsensketten außerhalb des Protokolls rein aus praktischen und funktionalen Gründen mit Vermögenswerten in Einklang gebracht werden können, ohne in eines der vorherigen Lager zu fallen.
Bei 0xMuto unterstützt die Konsistenz die Geschäftsentwicklung und den Community-Aufbau und ist in Bärenmärkten mit geringer Liquidität am stärksten. Konsistenz ist ein Meme, das in Bullenmärkten verschwindet, wenn die Liquidität hoch ist und es viele Anreize gibt, nach Rendite zu streben. Letztlich sollte Konsistenz als gemeinschaftsbildendes Instrument genutzt werden, aber niemals als Hindernis.
Während die Konsistenzprobleme von Ethereum im Widerspruch zu seinen nativen Vermögenswerten und seiner Philosophie stehen, nimmt die Konsistenz von Cosmos eine andere Form an. Da es keinen kanonischen Gas-Token oder zentralen Wertakkumulationsmechanismus gibt, ist die Kette nur im technischen Sinne auf Cosmos ausgerichtet.
Mit Cosmos im Einklang zu sein bedeutet, mit dem Stapel und den Werkzeugen, die ihn verbinden, im Einklang zu sein: IBC.
Neutron、Stride 和 Aether 等团队在与 Cosmos Hub 保持一致并为 ATOM 积累价值方面处于领先地位。他们的努力代表了对该 Hub 作为潜在安全提供商的乐观探索。尽管该 Hub 在通向长期成功和可持续价值的道路不断发展，但这些举措标志着在实现其巨大潜力方面取得了不错的进展。
事实上，Cosmos 一致性似乎意味着选择技术解决方案，而不是帮别人搬行李。对于想要构建协议外的前沿应用来说，几乎没有可行的选择，Cosmos 堆栈是最成熟、最通用的。
以 Celestia 为例。它的模块化论文基于这样的想法：Rollups 将超过应用链。要使 Rollups 生态成为现实，需要数据可用性。以太坊 DA 不足且扩展成本太高。根据此逻辑得出的结论是应在协议外进行构建，而完成该任务的最佳堆栈是 Cosmos SDK。
<img src="https://img.php.cn/upload/article/000/887/227/171115540392546.png" alt="Cosmos+Ethereum: Positivsummen-Endspiel">Sebastien Couture、0xMuto 和 Rushi Manche 出席丹佛 Convergence 早餐会
dYdX 在 StarkNet 上有一个单一的排序器 Rollup，但去中心化程度不够。将订单簿上链同时保持较低的 Gas 成本需要多个节点达成共识。CometBFT 是完成这项工作的正确工具，它是为了与 Cosmos SDK 协同工作而构建的。
与 Ethan Buchman 和 Sam Hart 在最近一集《Empire》中的说法相呼应，Cosmos 的终局是让每条链都连接到 IBC。
在早期阶段，Cosmos 是推出主权 L1 的一种手段。但随着 2022 年和 2023 年熊市的到来和资产价格的下跌，市值开始下降，质押资产价值大幅下降，许多链都在努力维持运营。与此同时，许多 L2 出现了——这是更容易、更有吸引力的选择。
部分问题在于构建 L1 非常困难。链必须建立一个验证者集，这意味着在 TGE 上将代币供应量增加 20% 以获得安全集。这给代币和链带来了寻找 PMF 并快速产生收入的压力。
去年，事实证明推出 L2 比推出 L1 容易得多。许多 L2 选择推迟代币发行，并实施积分和空投系统来向社区分发代币。这导致了收益率堆栈和其他长期一致的激励机制等创新，从而导致了这次牛市。
Cosmos 堆栈使区块链可以灵活地选择其执行环境（Cosmos SDK 模块、CosmWasm、Move、EVM），并可以自由地构建最适合其应用程序的底层安全层。Ethos 解决了冷启动问题，使启动 L1 与启动 L2 一样容易，同时保持大部分主权利益。通过 Ethos，区块链可以以再质押的 ETH 的形式获得高质量、廉价且流动性强的安全性。
从这个意义上说，Cosmos 堆栈是模块化的，允许链利用不同的基础设施组件，包括外部 DA 和安全性，以较低的成本提供卓越的用户体验。Rushi 指出，替代虚拟机是模块化叙述的重要组成部分，因为链可以构建在更安全和可扩展的虚拟机（如 Move）之上。由于 EVM 智能合约错误导致数十亿美元的资金损失，具有形式验证和并行化等特性的新兴虚拟机的采用率和 TLV 正在不断增长。
Cosmos 的未来是模块化的。
Cosmos 的最终目标是允许开发人员构建与其他加密货币互操作的主权应用。
从这个角度来看，以太坊需要 IBC。在拥有数千条链和应用的以 Rollup 为中心的世界中，原子可组合性被打破，互操作性成为加密货币的关键原则。与此同时，Cosmos 需要以太坊，可能还需要比特币来保证安全。Cosmos 堆栈对于利用哪个底层作为安全层链没有意见。
Cosmos 与以太坊的一致性体现在水平扩展和技术上优于单链 L1 的模块化堆栈。希望我们能够迈向这样一个未来：区块空间是可替代的，并由通过 IBC 连接的大量验证者来保证安全。
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonCosmos+Ethereum: Positivsummen-Endspiel. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!
