Einige Gaming-Desktop-Computer verwenden unterschiedliche Designlinien, beispielsweise ASUS ROG G22CH. Dieser kompakte Gaming-PC verfügt über leistungsstarke Hardwarekomponenten wie einen Intel Core i9-Prozessor der 13. Generation und Grafikkarten der Nvidia GeForce RTX 40-Serie, bringt aber alles auf weniger als die Hälfte des Platzes eines typischen ATX-Gehäuses unter. Dadurch ist dieses System teurer und weniger leistungsfähig als größere Systeme mit ähnlichen Teilen, wie etwa der NZXT Player: Three oder der iBuyPower Gaming RDY Y40BG202. Ob auf einem Desktop oder in einem Heimkino, wo der Platz begrenzt ist, der ASUS ROG G22CH bietet eine ziemlich leistungsfähige Gaming- und Arbeitsplattform, die auch in enge Räume passt. Es ist eine ideale Wahl.
Design: 10 Liter Kraft
Der ASUS ROG G22CH ist zwar klein, aber an Vielseitigkeit mangelt es ihm nicht. Sie finden eine Vielzahl von Konfigurationen und das Produkt beginnt bei 1.399 US-Dollar. Während alle Optionen Intels Prozessoren der 13. Generation beinhalten, vom Core i5-13400F bis zum Core i9-13900KF (eine iGPU-lose Version des Intel Core i9-13900K), gehen die enthaltenen Grafikkarten tatsächlich eine Generation zurück auf die Nvidia GeForce RTX 3050 Am unteren Ende. Zu den Maximalkonfigurationen gehört die Nvidia GeForce RTX 4070, insbesondere das Dual-Fan-Modell, das über einen einzelnen 8-Pin-Anschluss betrieben werden kann. Der Speicher reicht von 8 GB bis 32 GB DDR5 (auf SO-DIMMs anstelle von Speichermodulen in voller Größe), und der Speicher erfolgt in Form einer 512 GB oder 1 TB PCIe 4.0 SSD. Alle Konfigurationen werden mit einem 600-Watt-80+-Gold-Netzteil geliefert, sodass praktisch kein Upgrade-Aufwand entsteht.
Unsere Testkonfiguration war das Spitzenmodell G22CH-DB978, das 2.499 US-Dollar kostet und einen Core i9-13900KF, RTX 4070, 1 TB Speicher und 32 GB RAM umfasst. Dieses Modell und der G22CH-DB779 sind mit flüssigkeitsgekühlten CPUs ausgestattet, während die übrigen Konfigurationen luftgekühlt sind.
Der ASUS ROG G22CH ist ein beeindruckender kompakter Gaming-Computer mit nur 10 Litern. Es ist weniger als einen Fuß hoch, etwa 4,5 Zoll breit und von vorne bis hinten 12,75 Zoll lang. Es ist kaum größer als ein paar Desktop-Lautsprecher. Trotz seiner geringen Größe wiegt es unglaubliche 18,5 Pfund – das ist ein dichtes Stück Gaming-Hardware.
Das Gehäuse besteht aus einer schlanken Metallbaugruppe mit Mesh-Belüftung auf einer Seite und einer dunklen Kunststoffplatte auf der Oberseite, die die CPU abdeckt. Das Systemlayout trennt die Grafikkarte von der CPU, verbindet sie mit einer speziellen Leiterplatte und platziert sie auf gegenüberliegenden Seiten des B760-Motherboards, damit die Lüfter der Grafikkarte Frischluft von außerhalb des Gehäuses ansaugen können. Der Großteil der Luft aus dem dünnen Kühler an der Oberseite des Gehäuses wird durch den lautstarken Lüfter direkt aus den Abluftöffnungen der Grafikkarte abgesaugt.
Die kompakte Größe hat einige Nachteile, nämlich die Portauswahl. Insgesamt verfügt das System über sechs USB-A-Anschlüsse und einen USB-C-Anschluss. Vier der Anschlüsse befinden sich auf der Rückseite und sind in USB 2.0 und USB 3.2 Gen 1 unterteilt. Auf der Oberseite des Gehäuses befinden sich drei USB 3.2 Gen 2-Anschlüsse – zwei Typ-A-Anschlüsse und ein Typ-C-Anschluss. Im Zeitalter von Thunderbolt 4 und USB4 ist die Anschlussvielfalt enttäuschend, zumal es sich um ein System handelt, das stark auf schnellen externen Speicher angewiesen ist. Das System gibt an, dass im Inneren ein SATA-III-Anschluss für alle verfügbar ist, die eine zusätzliche interne SSD hinzufügen möchten. Ich konnte jedoch weder einen Anschluss finden, noch sah ich im Inneren genügend Platz für ein 2,5-Zoll-Laufwerk. Allerdings findet man einen freien M.2-Steckplatz.
Dieser Desktop verfügt außerdem über eine Gigabit-Ethernet-Buchse, einen HDMI 2.0-Anschluss auf der Hauptplatine, 3 Audio-Buchsen auf der Rückseite und 1 Audio-Kombi-Buchse auf der Vorderseite. Die Karte verfügt über ein umfassenderes Port-Array mit insgesamt vier Ports, drei DisplayPorts und einem HDMI.
Wenn Sie nicht auf Ethernet angewiesen sind, können Sie auch Wi-Fi 6E für eine schnelle drahtlose Verbindung nutzen. Dies kann ein Segen sein, wenn Sie über ein wirklich leistungsstarkes Netzwerk verfügen, da Gigabit-Ethernet etwas älter ist als das immer häufiger vorkommende 2,5-GbE.
Dank des kompakten Innenraums und der umfassenden Kabelführung des Systems gibt es nur sehr wenig Spielraum für Anpassungen. Es wäre möglich, die Grafikkarte aufzurüsten, da ein zusätzlicher 6+2-Pin-Anschluss verfügbar ist, aber das wäre ein schwieriger Prozess und würde alles andere als eine kompakte Karte mit zwei Lüftern zu sehr belasten. Es ist hilfreich, dass Asus werkzeuglose Riegel verwendet, um den Zugriff auf das Gehäuse zu ermöglichen, aber wenn man erst einmal drinnen ist, wird man feststellen, dass ohne ein paar Werkzeuge und mehr Demontage als das einfache Abziehen einiger Panels nicht viel zu tun ist.
Trotz der Enge hat Asus einen Teil der RGB-Beleuchtung des Gehäuses versteckt, mit ein paar Zonen entlang der PCIe-Riser-Karte und zwei Lichtleisten an der Vorderseite des Gehäuses.
Das System ist softwaremäßig sehr sauber, es sind kaum zusätzliche Apps vorinstalliert, außer MyAsus und Armory Crate, bei denen es sich um erforderliche Dienstprogramme zur Optimierung der Hardwareleistung handelt. Sie finden auch Aura Creator, der eine erweiterte Anpassung der Gehäusebeleuchtung und individueller Zonensteuerungen auf der Timeline ermöglicht, genau wie Sie es in einem Videoeditor sehen würden. Die Verwendung ist etwas schwierig, bietet aber eine detailliertere Kontrolle als Armory Crate.
ASUS ROG G22CH im Test: Strenge Beschränkungen bringen harten Wettbewerb mit sich
Auf dem Desktop-Markt kommt es auf kompakte Größe an und der ASUS ROG G22CH packt leistungsstarke Hardware auf die kleinstmögliche Größe. Damit liegt es mit 2.499 US-Dollar am oberen Ende des Marktes. Wenn Sie sich für ein größeres Gehäuse entscheiden, sind Optionen wie der NZXT Player: Three (2.449 US-Dollar im Test) und der iBuyPower Gaming RDY Y40BG202 (ab 1.049 US-Dollar; 2.549 US-Dollar im Test) zu ähnlichen Preisen erhältlich, enthalten aber eine RTX 4070 im Ti, aber beide sind es Bußgeld. Ebenfalls ausgewählt ist der Intel Core i7-13700KF.
Der Lenovo Legion Tower 7i Gen 8 (ab 2.429 $; 3.349 $ im Test) mit der gleichen CPU und RTX 4080 kostet 850 $ mehr, wird aber oft reduziert. Schließlich bietet der Dell XPS Desktop (8960) (ab 2.749,99 US-Dollar; im Test 3.209,99 US-Dollar) mit einer RTX 4080 und einem Intel Core i7-13700KF im Inneren eine ähnliche Gelegenheit für diejenigen, die für eine schickere Grafikkarte sparen können.
Produktivitäts- und Content-Erstellungstests
Wir führen die gleichen allgemeinen Produktivitäts-Benchmarks auf Mobil- und Desktop-Systemen durch. Unser erster Test ist der PCMark 10 von UL, der verschiedene reale Produktivitäts- und Büroabläufe simuliert, um die Gesamtsystemleistung zu messen, und auch einen Speicheruntertest für das Hauptlaufwerk umfasst.
Unsere anderen drei Benchmarks konzentrieren sich auf die CPU und nutzen alle verfügbaren Kerne und Threads, um die Eignung eines PCs für prozessorintensive Arbeitslasten zu bewerten. Der Cinebench R23 von Maxon nutzt die Cinema 4D-Engine des Unternehmens, um komplexe Szenen zu rendern, während Geekbench 5.4 Pro von Primate Labs beliebte Anwendungen emuliert, die von PDF-Rendering über Spracherkennung bis hin zu maschinellem Lernen reichen. Schließlich haben wir den 12-minütigen Videoclip mit dem Open-Source-Videotranscoder HandBrake 1.4 von 4K-Auflösung in 1080p-Auflösung konvertiert (je kürzer, desto besser).
Schließlich führten wir PugetBench für Photoshop des Workstation-Herstellers Puget Systems durch, das die Creative Cloud Version 22 des berühmten Bildeditors von Adobe verwendet, um die PC-Leistung für die Erstellung von Inhalten und Multimedia-Anwendungen zu bewerten. Es handelt sich um eine Automatisierungserweiterung, die eine Vielzahl regulärer und GPU-beschleunigter Photoshop-Aufgaben ausführen kann, vom Öffnen, Drehen, Ändern der Größe und Speichern von Bildern bis hin zum Anwenden von Masken, Verlaufsfüllungen und Filtern.
Der ASUS ROG G22CH hat eine leistungsstarke CPU, aber wir haben gesehen, dass er ziemlich heiß läuft, da das System nur über einen bescheidenen Kühlkörper und ein Paar kleine Lüfter (anscheinend 80 mm) verfügt, um es kühl zu halten. Diese Einschränkung verhinderte nicht nur, dass es mit dem Lenovo Legion Tower 7i Gen 8 mithalten konnte, auf dem die gleiche CPU lief, sondern führte auch dazu, dass das System schlechter abschnitt als drei Systeme mit dem niedrigeren Core i7-13700KF.
Asus bietet schnellen Speicher, aber auch hier sehen wir, dass NZXT und iBuyPower ein stärkeres Preis-Leistungs-Verhältnis bieten, wobei ihr Speicher führend ist und die Leistung Asus selten zu weit hinterherhinkt. Selbst DDR5-Speicher bietet keinen Vorteil gegenüber dem DDR4-RAM des NZXT-Systems.
Es lässt sich nicht leugnen, dass der ASUS ROG G22CH ein leistungsstarkes Gerät ist, aber die Wahrheit ist, dass er aufgrund seiner Größe keine gute Leistung erbringt und Sie für dieses Privileg einen Aufpreis zahlen müssen. Dies ist nicht das ideale System, wenn Ihre Priorität auf der CPU-Leistung liegt. Wie wir weiter unten erläutern werden, sind Sie wahrscheinlich genauso gut bedient, wenn Sie die CPU-Stufe auf eine Core-i7-Konfiguration reduzieren, wenn Ihre Priorität auf der GPU-Leistung liegt.
GRAFIK- UND GAMING-TESTS
Für Gaming-Desktops führen wir synthetische und reale Gaming-Benchmarks durch. Ersteres umfasst zwei DirectX-12-Spielesimulationen von UL 3DMark: das bescheidenere Night Raid (für Systeme mit integrierter Grafik) und das anspruchsvollere Time Spy (für Gaming-Plattformen mit diskreten GPUs). Anschließend führten wir zwei OpenGL-Übungen durch, die außerhalb des Bildschirms mit dem plattformübergreifenden GPU-Benchmark GFXBench 5 gerendert wurden. Dadurch sind unterschiedliche native Anzeigeauflösungen möglich, was eine bessere Leistung bedeutet.
Unsere echten Gaming-Benchmarks sind die, die in F1 2021, Assassin’s Creed Valhalla und Rainbow Six Siege integriert sind. Diese drei stehen jeweils für Simulation, Open-World-Action-Adventure und Wettkampf-/Esport-Shooter. Wir haben Valhalla und Siege jeweils zweimal in Ultra-Qualität (1080p und 4K) ausgeführt, während F1 2021 nur in 4K lief, mit oder ohne aktivierte leistungssteigernde FSR- und DLSS-Funktionen von AMD und Nvidia.
Der ASUS ROG G22CH hat im synthetischen GPU-Benchmark keinen großen Vorteil gegenüber den anderen vier Systemen mit High-End-GPUs. Es blieb zurück, da die Anforderungen an die GPU stiegen, obwohl seine CPU dabei half, die Lücke bei einigen weniger GPU-intensiven Aufgaben zu schließen, wie zum Beispiel Night Raid von 3DMark und Car Chase 1080p Offscreen von GFXBench 5.0. Das Defizit der GPU scheint hier ausschließlich auf ihre niedrigere Bewertung zurückzuführen zu sein, da der Port-Royal-Stresstest von 3DMark über 20 Durchläufe hinweg eine konstante Leistung zeigte, was darauf hindeutet, dass die Kühlung der GPU selbst in einem kleinen Gehäuse konstant bleibt.
In unseren realen Gaming-Benchmarks sehen wir, dass der Asus ROG G22CH seine CPU überzeugt. Im 1080p-Test, bei dem mehr Last auf die CPU verlagert wird, sehen wir, dass es ihr gelingt, einen geringeren Leistungsunterschied zu anderen Systemen zu halten, aber da 1440p und 4K mehr von der GPU verlangen, schneidet die RTX 4070 noch besser ab. Der Engpass ist schwerwiegend und die Leistungslücke wird größer. In diesen dringlicheren Szenarien wäre es für preisbewusste Gamer besser, etwas Geld zu sparen und sich für eine Core-i7-Konfiguration zu entscheiden.
Während die 1080p-Leistung darauf hindeutet, dass das Asus ROG G22CH einen Platz unter den eSports-Systemen einnimmt, ist es im Grunde immer noch nicht konkurrenzfähig, wenn man bedenkt, dass sowohl die NZXT- als auch die iBuyPower-Systeme in Rainbow Six Siege 19 % bis 37 % FPS-Verbesserungen für ungefähr den gleichen Preis bieten. Während das Asus ROG G22CH etwa 25 % günstiger ist als Systeme wie das Lenovo Legion Tower 7i Gen 8, war seine Leistung in unseren realen Benchmark-Tests durchschnittlich 31 % geringer. Im Vergleich zum Dell XPS-Desktop (8960) verhält es sich ähnlich.
In Wirklichkeit wählen Sie für die Verwendung einer kleineren Maschine eine CPU, die nicht ihr volles Potenzial ausschöpft, und eine GPU, die unter Ihrem Budget liegt.
Fazit: Kleines Design hat seinen Preis
Der Asus ROG G22CH schneidet nicht so gut ab, wie ein 2.500-Dollar-Gaming-Computer sollte. Das liegt daran, dass es mit einer CPU ausgestattet ist, die zwischen Unterauslastung und thermischen Einschränkungen schwankt, und einer Grafikkarte, die minderwertiger ist, als man es für den Preis verdient. Während seine Leistung der Konkurrenz um 10 bis 50 Prozent hinterherhinkt, nimmt es weniger als ein Viertel des Platzes von Systemen wie dem Lenovo Legion Tower 7i Gen 8 ein. Dieses System ist nichts für preisbewusste Gamer, könnte aber ideal für platzbewusste Käufer sein.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonASUS ROG G22CH, Leistung und Stabilität. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!
