Solana-Mitbegründer Anatoly Yakovenko sagte auf
Yakovenko antwortete auf einen Tweet von Arbitrum-Mitbegründer Steven Goldfeder, in dem Goldfeder darauf hinwies, dass die L2-Lösungen von Ethereum (wie Arbitrum, Aztec und Polygon) Ethereum seien. Yakovenko sagte, dass Solana durch die Unterstützung der Wormhole-Eigenschicht eine L2-Lösung für Ethereum werden kann. Er wies darauf hin, dass, sobald die Danksharding-Technologie skaliert ist, niemand verhindern kann, dass alle Solana-Blöcke an den Datenüberprüfungsbrückenvertrag von Ethereum übermittelt werden.
Laut Yakovenko wird die Integration von Solana mit Ethereum nach dem Skalierbarkeits-Upgrade der Danksharding-Technologie weiter gestärkt, was es ermöglichen wird, Solana-Blöcke an den Datenüberprüfungsbrückenvertrag von Ethereum zu übermitteln. In diesem Zusammenhang glaubt Goldfeder, dass es eine wichtige Entwicklung sein wird, wenn Solana auf Ethereum abgewickelt werden kann. Diese Integration wird höhere Transaktionsverarbeitungsgeschwindigkeiten und Skalierbarkeit ermöglichen und gleichzeitig mehr Möglichkeiten und Entwicklungspotenzial für das Ethereum-Ökosystem mit sich bringen.
Darüber hinaus lösten Jakowenkos Kommentare auch eine breite Diskussion über die technischen Details und Auswirkungen einer solchen Integration aus.
Chainlink-Community-Botschafter ChainLinkGod.eth stellte eine Frage: Wenn in Ethereum eine Blockchain-Reorganisation stattfindet, wird das darauf aufbauende L2-Netzwerk entsprechend neu organisiert? Er fragte, ob Solana der Umstrukturierung von Ethereum als L2-Netzwerk folgen würde. Antwort: Eine Blockchain-Reorganisation ist eine seltene, aber mögliche Situation, die dazu führen kann, dass auf Ethereum basierende L2-Netzwerke beeinträchtigt werden. Als unabhängige Blockchain ist Solana jedoch hinsichtlich der Sicherheit und Stabilität nicht auf Ethereum angewiesen. Selbst wenn also eine Blockchain-Reorganisation auf Ethereum stattfindet, wird Solana als L2
Er erörterte auch weiter die potenziellen Probleme im Zusammenhang mit doppelten Ausgaben. Er wies darauf hin, dass Benutzer möglicherweise zusätzliche ETH aus dem Brückenvertrag erhalten, wenn sich Solana nicht synchron mit Ethereum neu organisiert. In diesem Fall glaubt ChainLinkGod.eth, dass dies einer der Gründe ist, warum Solana nicht als Ethereum L2 gilt, obwohl alle Blockdaten an Ethereum übermittelt und durch den Brückenvertrag überprüft werden. Das Vorhandensein dieses Problems könnte die Lebensfähigkeit von Solana als zweitrangige Erweiterung von Ethereum schwächen.
Yakovenko stellte klar, dass Solana warten wird, bis Ethereum seine volle Endgültigkeit erreicht hat, bevor es eine verpackte Version des Tokens prägt, um mögliche Probleme mit doppelten Ausgaben zu beseitigen.
Solana gilt nicht als L2, wenn es nicht der Umstrukturierung von Ethereum folgt, und sollte durch gesellschaftlichen Konsens festgelegt und nicht klar im Brückenvertrag definiert werden. Es ist unangemessen, L2 nach subjektiven Maßstäben zu definieren.
Bereits am 2. Juli äußerte Anatoly Yakovenko sogar die Idee, dass Ethereum zu Solana L2 werden könnte.
Er glaubt, dass diese Art der Integration nicht so weit hergeholt ist, wie die Leute denken. Yakovenko erklärte, dass es sich bei L2-Skalierungslösungen tatsächlich um Brückenprotokolle handelt, die einseitige Sicherheit bieten. Nach dieser Definition bedeutet Ethereum als Schicht 2 von Solana, dass Inhaber von SOL-Assets Endgültigkeitsgarantien erhalten und auch in diesem Fall sicher zu Solana zurückkehren einer Transaktion mit doppelten Ausgaben oder einem ungültigen Statusübergang.
Um dieses Setup zu erreichen, müssen zunächst alle Ethereum-Transaktionen an Solana übermittelt und ein SPV-Root (Simplified Payment Verification) als Beweis für den Konsens über den Netzwerkstatus übermittelt werden.
Um mögliche Fehler innerhalb des Bridging-Protokolls zu identifizieren und zu beheben, ist außerdem ein Bridging-Timeout-Mechanismus erforderlich.
Jakowenko wies auch auf die Einschränkungen und potenziellen Risiken hin, die mit einer solchen Integration verbunden sind.
Während es beispielsweise sicher ist, SOL-Vermögenswerte auf der Ethereum-Blockchain zu halten, ist es nicht sicher, sie zu verleihen oder eine Position darauf zu halten.
Ein großes Risiko ist die Möglichkeit eines Scheiterns von Ethereum oder einer umstrittenen sozialen Konsensspaltung innerhalb des Ethereum-Netzwerks.
In diesem Szenario könnten sich die auf Ethereum gehaltenen Solana-Vermögenswerte von der Konsensgabel lösen, wodurch diese Vermögenswerte praktisch wertlos werden.
Alles in allem zeigt Yakovenkos Haltung eine breitere Sichtweise darauf, was eine Second-Layer-Lösung ist, indem sie traditionelle Grenzen in Frage stellt und ein flüssigeres und vernetzteres Blockchain-Ökosystem vorschlägt.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDer Gründer von Solana sagt, dass es nach einem Sharding-Upgrade das Potenzial hat, eine Ethereum Layer 2-kompatible Plattform zu werden. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!
