Gree antwortete auf die Ablehnung des Gerichts zweiter Instanz, dass „es angewiesen wurde, Oaks 58,49 Millionen Yuan zu entschädigen': Die falschen Informationen wurden zurückgewiesen

Die erstinstanzlichen Urteile in zwei Fällen, in denen es um Streitigkeiten über die Verletzung von Erfindungspatenten zwischen Oaks Air Conditioning Co., Ltd. und Gree Electric Appliances ging, wurden kürzlich bekannt gegeben.

Das Entscheidungsdatum dieses Falles ist August 2022. Laut dem vom Mittleren Volksgericht der Stadt Hangzhou, Provinz Zhejiang, veröffentlichten Urteil reichte die Klägerin Oaks Company eine Klage mit der Begründung ein, dass ihre Patentrechte an der „Kompressor“-Erfindung verletzt worden seien, und verlangte von der Beklagten Gree Company eine Entschädigung für wirtschaftliche Verluste und angemessene Kosten Gebühren für den Schutz von Rechten in Höhe von insgesamt 3996,17 Zehntausend Yuan und 33,32 Millionen Yuan

Der Kläger behauptete, dass die Patentanmeldung am 11. August 2000 eingereicht und die Genehmigung am 29. September 2004 bekannt gegeben und später auf die Oaks Company übertragen worden sei. Die Beklagte Gree argumentierte, dass das in dem Fall betroffene Patent dreimal übertragen worden sei und Oaks seiner Beweislast dafür, dass es während des Zeitraums der angeblichen Verletzung kontinuierliche und vollständige Rechte genoss, nicht nachgekommen sei. Der in dem Fall betroffene Kompressor wurde von der Gree Company von Zhuhai Lingda Compressor Co., Ltd. gekauft und zu einem angemessenen Preis bezahlt. Die Gree Company hat eine legale Quelle und übernimmt keine Haftung für Schadensersatz.

Nach dem Gerichtsverfahren entschied das Gericht, dass Oaks Company als Patentinhaber des betreffenden Erfindungspatents während der Gültigkeitsdauer des Patents das Recht hat, eine Verletzungsklage im Einklang mit dem Gesetz einzureichen. Am Ende entschied das Gericht, dass Gree Electric Co., Ltd. der Oaks Company wirtschaftliche Verluste und angemessene Kosten in Höhe von 33,03 Millionen Yuan bzw. 25,46 Millionen Yuan entschädigen sollte Über Nacht zur Klärung der „Oaks-Klage“ erhielt Gree eine Entschädigung wegen Verstoßes. Gree sagte, dass das Gericht für geistiges Eigentum des Obersten Volksgerichtshofs nach Überprüfung am 7. und 8. Dezember 2023 in zweiter Instanz eine endgültige Entscheidung zu dieser Reihe von Fällen getroffen habe. Das Urteil stellte fest, dass die von Oaks erworbenen Patente die Genehmigungsbedingungen nicht erfüllten und sollte ungültig sein.

Das Urteil wurde verkündet, wobei die entsprechenden Urteile des Mittleren Volksgerichtshofs von Ningbo und des Mittleren Volksgerichtshofs von Hangzhou aufgehoben und die Strafverfolgung von Oaks abgelehnt wurden Um ihren Überprüfungspflichten nachzukommen und falsche Informationen zu veröffentlichen, wurden die berechtigten Rechte und Interessen des Unternehmens erheblich verletzt. Relevante Informationsfreigabeplattformen und Medien werden gebeten, die negativen Auswirkungen unverzüglich aufzuklären und zu beseitigen Haftung.

• Oaks wurde zu einer Entschädigung von 167 Millionen Yuan verurteilt legte Berufung ein.
  Oakes Company wurde verurteilt, Gree Company 40 Millionen Yuan wegen böswilliger Rechtsverletzung zu entschädigen

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonGree antwortete auf die Ablehnung des Gerichts zweiter Instanz, dass „es angewiesen wurde, Oaks 58,49 Millionen Yuan zu entschädigen': Die falschen Informationen wurden zurückgewiesen. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!