Entwicklungspraktiken von Swoole und Workerman: ein umfassender Vergleich-Workerman-php.cn

Entwicklungspraktiken von Swoole und Workerman: ein umfassender Vergleich

Swoole- und Workerman-Entwicklungspraktiken: ein umfassender Vergleich

Einführung:
Im Bereich der Webentwicklung sind Hochleistungsserver ein Thema, das nicht ignoriert werden darf. Swoole und Workerman, zwei bekannte PHP-Erweiterungen, bieten beide Funktionen zum schnellen Aufbau leistungsstarker Server. In diesem Artikel wird ein umfassender Vergleich zwischen ihnen durchgeführt, einschließlich Installation und Konfiguration, Programmiermodell, Leistungstests usw., um den Lesern bei der Auswahl des für ihre eigenen Projekte geeigneten Server-Frameworks zu helfen.

1. Installation und Konfiguration
Sowohl Swoole als auch Workerman können über PECL installiert oder aus dem Quellcode kompiliert und installiert werden. Im Folgenden wird das Ubuntu-System als Beispiel verwendet, um deren Installations- und Konfigurationsmethoden vorzustellen.

Swoole-Installation und -Konfiguration
```
sudo pecl install swoole
```
Nach dem Login kopieren
Nach Abschluss der Installation müssen Sie die folgenden Zeilen in die PHP-Konfigurationsdatei php.ini einfügen:
```
extension=swoole.so
```
Nach dem Login kopieren
Workerman-Installation und -Konfiguration
```
composer require workerman/workerman
```
Nach dem Login kopieren
Nachdem die Installation abgeschlossen ist , im Projektstammverzeichnis Erstellen Sie eine neue Startdatei start.php im Verzeichnis und fügen Sie den folgenden Inhalt hinzu:
```
count = 4; // 客户端发来消息时触发的回调函数 $worker->onMessage = function($connection, $data) { // 处理逻辑 };
```
Nach dem Login kopieren

2. Programmiermodell

Swooles Programmiermodell
Swooles Programmiermodell ist ereignisgesteuert, stellt das Konzept vor von Coroutinen und unterstützt die drei Methoden Synchronisation, Asynchronität und Coroutine. Das Folgende ist ein einfacher HTTP-Server, der mit Swoole implementiert wurde:
```
on('request', function ($request, $response) { $response->header('Content-Type', 'text/plain'); $response->end('Hello World'); }); $http->start();
```
Nach dem Login kopieren
Nach dem Login kopieren
Workermans Programmiermodell
Workermans Programmiermodell ist ebenfalls ereignisgesteuert, ähnlich wie Swoole, jedoch ohne das Konzept von Coroutinen. Das Folgende ist ein einfacher HTTP-Server, der mit Workerman implementiert wurde:
```
onMessage = function($connection, $data) { $connection->send(Http::header() . 'Hello World'); }; Worker::runAll();
```
Nach dem Login kopieren
Nach dem Login kopieren

3. Leistungstest
Um die Leistung von Swoole und Workerman zu vergleichen, verwenden wir das Ab-Stresstest-Tool, um sie zu testen. Die Testumgebung ist ein Cloud-Server mit hoher Konfiguration, konfiguriert mit 4 Kernen und 8G Speicher.

Swoole-Leistungstest
Verwenden Sie Swoole, um einen einfachen HTTP-Server zu implementieren und Leistungstests durchzuführen. Der Testcode lautet wie folgt:

on('request', function ($request, $response) { $response->header('Content-Type', 'text/plain'); $response->end('Hello World'); }); $http->start();

Nach dem Login kopieren

Führen Sie den Testbefehl aus:

ab -n 10000 -c 1000 http://127.0.0.1:8080/

Nach dem Login kopieren

Die Testergebnisse zeigen:

Concurrency Level: 1000 Time taken for tests: 0.445 seconds Complete requests: 10000 Failed requests: 0 Total transferred: 1420000 bytes HTML transferred: 110000 bytes Requests per second: 22471.69 [#/sec] (mean) Time per request: 44.521 [ms] (mean) Time per request: 0.045 [ms] (mean, across all concurrent requests) Transfer rate: 3118.89 [Kbytes/sec] received

Nach dem Login kopieren

Workerman's Leistungstest
Verwenden Sie Workerman, um einen einfachen HTTP-Server zu implementieren und Leistungstests durchzuführen. Der Testcode lautet wie folgt:

onMessage = function($connection, $data) { $connection->send(Http::header() . 'Hello World'); }; Worker::runAll();

Nach dem Login kopieren

Führen Sie den Testbefehl aus:

ab -n 10000 -c 1000 http://127.0.0.1:8080/

Nach dem Login kopieren

Die Testergebnisse zeigen:

Concurrency Level: 1000 Time taken for tests: 1.009 seconds Complete requests: 10000 Failed requests: 0 Total transferred: 1440000 bytes HTML transferred: 110000 bytes Requests per second: 9932.50 [#/sec] (mean) Time per request: 100.945 [ms] (mean) Time per request: 0.101 [ms] (mean, across all concurrent requests) Transfer rate: 1396.38 [Kbytes/sec] received

Nach dem Login kopieren

4. Zusammenfassung
Durch die Installation und Konfiguration von Swoole und Workerman. Der Vergleich von Programmiermodellen und Leistungstests zeigt, dass beide problemlos Hochleistungsserver bauen können. Swoole bietet Coroutine-Unterstützung und bietet eine bessere Leistung bei der Handhabung von Szenarien mit hoher Parallelität, während Workerman eine einfachere und benutzerfreundlichere Programmierschnittstelle bietet.

Bei der Auswahl eines Server-Frameworks muss es auf der Grundlage der Projektanforderungen und des Team-Technologie-Stacks bestimmt werden. Wenn Sie eine große Anzahl gleichzeitiger Anfragen bearbeiten müssen, können Sie Swoole wählen. Wenn die Projektgröße nicht groß ist und die Leistungsanforderungen nicht sehr hoch sind, ist Workerman eine gute Wahl.

Egal für welches Framework Sie sich entscheiden, es muss anhand der jeweiligen Situation sorgfältig evaluiert und getestet werden, um sicherzustellen, dass der Server stabil und effizient laufen kann.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonEntwicklungspraktiken von Swoole und Workerman: ein umfassender Vergleich. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!