Was sind die Unterschiede zwischen Spring Boot und Spring MVC?

Zu den Unterschieden zwischen Spring Boot und Spring MVC gehören unterschiedliche Bedeutungen, unterschiedliche Konfigurationen, unterschiedliche Abhängigkeiten, unterschiedliche Entwicklungszeiten, unterschiedliche Produktivität, unterschiedliche Möglichkeiten zur Implementierung von AR-Paketfunktionen, die Bereitstellung von Stapelverarbeitungsfunktionen, unterschiedliche Funktionen sowie unterschiedliche Communitys und Dokumentationen Unterstützung. Ob ein Bereitstellungsdeskriptor erforderlich ist usw. Detaillierte Einführung: 1. Verschiedene Bedeutungen. SpringBoot ist ein Framework, das die Entwicklung von Spring-Anwendungen vereinfacht. Es bietet eine Reihe automatischer Konfigurationen, die Integration von Drittanbieterbibliotheken und sofort einsatzbereite Funktionen, die Entwicklern einen schnellen Einstieg usw. ermöglichen.

Das Betriebssystem dieses Tutorials: Windows 10-System, DELL G3-Computer.

SpringBoot und SpringMVC sind zwei Unterprojekte im Rahmen des Spring-Frameworks. Sie weisen einige Unterschiede in den Funktionen und Anwendungsszenarien auf:

SpringBoot ist ein Framework, das die Entwicklung von Spring-Anwendungen vereinfacht Automatische Konfiguration, Integration von Drittanbieter-Bibliotheken und sofort einsatzbereite Funktionen ermöglichen Entwicklern einen schnellen Einstieg und die Erstellung eigener Anwendungen. Es konzentriert sich hauptsächlich darauf, Spring-Anwendungen zum Laufen zu bringen.

SpringMVC ist ein MVC-Framework (Model-View-Controller), das auf Servlet basiert. Es löst hauptsächlich die Probleme der Webentwicklung und bietet eine Reihe von Logik- und Ansichtsrenderingmechanismen für die Verarbeitung von HTTP-Anforderungen. Es konzentriert sich hauptsächlich auf die Anforderungsverarbeitung und Antwort der Webschicht.

2. Verschiedene Konfigurationen: Die Konfiguration von

SpringBoot übernimmt das Prinzip der Konvention gegenüber der Konfiguration, legt standardmäßig allgemeine Konfigurationselemente fest und stellt einige Konfigurationseigenschaften bereit, um die Standardwerte zu überschreiben. Entwickler müssen sich nur auf die Eigenschaften konzentrieren, die eine personalisierte Konfiguration erfordern.

Die Konfiguration von SpringMVC ist relativ komplex. Entwickler müssen eine Reihe von Konfigurationsdateien (z. B. springmvc.xml) definieren oder Java-Code für die Konfiguration verwenden. Diese Konfigurationsdateien enthalten Informationen wie Controller, die Anfragen verarbeiten, View Resolver, statische Ressourcenzuordnungen usw.

3. Verschiedene Abhängigkeiten:

SpringBoot Als One-Stop-Lösung umfasst es Spring Framework, SpringMVC, MyBatis und viele andere Module. Entwickler müssen nur die entsprechenden Abhängigkeiten hinzufügen, um die von diesen Modulen bereitgestellten Funktionen zu nutzen.

SpringMVC Als Web-Framework hängt es vom Spring-Framework ab, erfordert jedoch auch andere Module (wie SpringBoot, MyBatis usw.), um Datenpersistenz, Vorlagen-Engines usw. zu unterstützen.

4. Unterschiedliche Entwicklungszeiten:

SpringBoot hat eine niedrige Einstiegsschwelle und Entwickler können schnell loslegen und entwickeln. Es bietet eine Reihe von Vorlagen und Tools zur Codegenerierung, um sich wiederholende Codierungsarbeiten zu reduzieren.

SpringMVC erfordert von Entwicklern bestimmte Erfahrungen in der Webentwicklung, um seine Funktionen besser nutzen zu können. Gleichzeitig ist die Konfiguration von SpringMVC relativ komplex und erfordert mehr Zeit zum Lernen und Üben.

5. Unterschiedliche Produktivität:

SpringBoot vereinfacht den Entwicklungsprozess von Spring-Anwendungen und verbessert die Entwicklerproduktivität. Es bietet eine Reihe von Tools und Funktionen wie automatische Konfiguration, Codegenerierung, Zustandsprüfung usw., um Entwicklern beim schnellen Erstellen hochverfügbarer Anwendungen zu helfen.

SpringMVC konzentriert sich hauptsächlich auf die Anforderungsverarbeitung der Webschicht und seine Funktion ist relativ einfach. Obwohl SpringMVC durch Konfiguration und Erweiterung einige erweiterte Funktionen implementieren kann, besteht hinsichtlich der Produktivität eine gewisse Lücke im Vergleich zu SpringBoot.

6. Es gibt verschiedene Möglichkeiten, die JAR-Verpackungsfunktion zu implementieren:

SpringBoot übernimmt ein Prinzip namens „Konvention vor Konfiguration“, legt standardmäßig allgemeine Konfigurationselemente fest und stellt einige Konfigurationseigenschaften bereit, um den Standardwert zu überschreiben. Entwickler müssen sich nur auf die Eigenschaften konzentrieren, die eine personalisierte Konfiguration erfordern.

Die Konfiguration von SpringMVC ist relativ komplex. Entwickler müssen eine Reihe von Konfigurationsdateien (z. B. springmvc.xml) definieren oder Java-Code für die Konfiguration verwenden. Diese Konfigurationsdateien enthalten Informationen wie Controller, die Anfragen verarbeiten, View Resolver, statische Ressourcenzuordnungen usw.

7. Ob eine Stapelverarbeitungsfunktion bereitgestellt werden soll:

Entwickler können mehrere @Bean-Methoden in einer Datei definieren, und SpringBoot identifiziert und erstellt automatisch die entsprechende Bean.

SpringMVC bietet keine ähnliche Stapelverarbeitungsfunktionalität und Entwickler müssen Beans manuell definieren und konfigurieren.

8. Verschiedene Funktionen:

SpringBoot wird hauptsächlich zum Erstellen unabhängiger Spring-Anwendungen verwendet, die den Start, die Konfiguration und die Verwaltung von Anwendungen übernehmen können.

SpringMVC wird hauptsächlich zur Verarbeitung von Web-Layer-Anfragen verwendet. Es bietet eine Reihe von Logik- und Ansichtsrenderingmechanismen für die Verarbeitung von HTTP-Anfragen.

9. Community- und Dokumentationsunterstützung sind unterschiedlich:

SpringBoot verfügt als wichtiger Zweig des Spring-Frameworks über eine riesige Community und umfangreiche Dokumentationsressourcen. Entwickler können leicht relevante Materialien und Beispiele zum Lernen und Üben finden.

Die Community von SpringMVC ist relativ klein, hat aber dennoch einen gewissen Einfluss und Aufmerksamkeit. Entwickler finden relevante Informationen und Beispiele in der offiziellen Spring-Dokumentation und einigen technischen Blogs.

10. Ob ein Bereitstellungsdeskriptor erforderlich ist:

SpringBoot erfordert keinen Bereitstellungsdeskriptor. Er identifiziert den Einstiegspunkt einer Anwendung durch die Annotation @SpringBootApplication.

SpringMVC erfordert einen Bereitstellungsdeskriptor (z. B. springmvc.xml), der Informationen wie Controller, Ansichtsauflöser, statische Ressourcenzuordnungen usw. enthält, die Anforderungen verarbeiten.

Zusammenfassung: SpringBoot und SpringMVC weisen bestimmte Unterschiede in Bezug auf Funktionen, Konfiguration, Abhängigkeiten, Entwicklungszeit, Produktivität usw. auf. In praktischen Anwendungen können Entwickler das geeignete Framework basierend auf ihren Anforderungen und ihrem Kenntnisstand auswählen. Für Anfänger und Szenarien, die eine schnelle Anwendungsentwicklung erfordern, ist SpringBoot die bessere Wahl. Für Webentwicklungsszenarien, die mehr Flexibilität und Anpassung erfordern, ist SpringMVC möglicherweise die bessere Wahl.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWas sind die Unterschiede zwischen Spring Boot und Spring MVC?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!