Im Prozess der eigentlichen Erkundung haben Praktiker möglicherweise Schwierigkeiten, ein für ihre Anwendung geeignetes KI-Modell zu finden: Sollten sie sich für LLM oder die Feinabstimmung eines Modells entscheiden? Welches sollte ich wählen, wenn ich LLM verwende?
Kürzlich haben Wissenschaftler von Amazon, der Texas A&M University, der Rice University und anderen Institutionen den Entwicklungsprozess von Sprachmodellen wie ChatGPT diskutiert, und ihr Artikel wurde auch von Yann LeCun retweetet.
Papier: https://arxiv.org/abs/2304.13712
Verwandte Ressourcen: https://github.com/Mooler0410/LLMsPracticalGuide
Dieser Artikel beginnt aus der Perspektive der praktischen Anwendung und diskutiert die für LLM geeigneten Aufgaben sowie die praktischen Aspekte wie Modelle, Daten und Aufgaben, die bei der Auswahl eines Modells berücksichtigt werden müssen.
In den letzten Jahren hat die rasante Entwicklung großer Sprachmodelle (LLM) eine Revolution im Bereich der Verarbeitung natürlicher Sprache (NLP) ausgelöst. Diese Modelle sind äußerst leistungsstark und versprechen, viele verschiedene Arten von NLP-Aufgaben zu lösen – vom Verstehen natürlicher Sprache (NLU) bis hin zu Generierungsaufgaben und ebnen sogar den Weg zur künstlichen allgemeinen Intelligenz (AGI). Um diese Modelle jedoch effektiv und effizient nutzen zu können, benötigen wir ein praktisches Verständnis ihrer Fähigkeiten und Grenzen sowie ein Verständnis der Daten und Aufgaben, die mit NLP verbunden sind.
Dieses Papier konzentriert sich auf verschiedene Aspekte der praktischen Anwendung von LLM in nachgelagerten NLP-Aufgaben, um Praktikern und Endbenutzern Orientierung zu geben. Das Ziel dieses Leitfadens besteht darin, den Lesern praktische und nützliche Ratschläge zu geben, ob ein LLM für eine bestimmte Aufgabe verwendet werden soll und wie das am besten geeignete LLM ausgewählt werden kann. Dabei werden viele Faktoren wie Modellgröße, Rechenanforderungen usw. berücksichtigt Spezifische Domäne. Ob es ein vorab trainiertes Modell usw. gibt. In diesem Artikel wird LLM auch aus praktischer Anwendungsperspektive vorgestellt und erklärt, was Praktikern und Endbenutzern dabei helfen kann, die Leistungsfähigkeit von LLM erfolgreich zu nutzen, um ihre eigenen NLP-Aufgaben zu lösen.
Die Struktur dieses Artikels ist: In diesem Artikel wird zunächst LLM kurz vorgestellt, in dem die wichtigsten Architekturen im GPT-Stil und BERT-Stil besprochen werden. Anschließend geben wir eine ausführliche Einführung in die Schlüsselfaktoren, die die Modellleistung in Bezug auf Daten beeinflussen, einschließlich Pre-Training-Daten, Trainingsdaten/Tuning-Daten und Testdaten. Im letzten und wichtigsten Teil befasst sich dieser Artikel mit verschiedenen spezifischen NLP-Aufgaben und stellt vor, ob LLM für wissensintensive Aufgaben, traditionelle NLU-Aufgaben und Generierungsaufgaben geeignet ist. Darüber hinaus werden die neuen Fähigkeiten und Herausforderungen beschrieben Diese Modelle erwerben weiterhin reale Anwendungsszenarien. Wir stellen detaillierte Beispiele zur Verfügung, um den Nutzen und die Grenzen von LLM in der Praxis aufzuzeigen.
Um die Fähigkeiten großer Sprachmodelle zu analysieren, werden sie in diesem Artikel mit fein abgestimmten Modellen verglichen. Wir verfügen noch nicht über einen allgemein akzeptierten Standard für die Definition von LLM und fein abgestimmte Modelle. Um eine praktische und effektive Unterscheidung zu treffen, lautet die Definition in diesem Artikel wie folgt: LLM bezieht sich auf ein großes Sprachmodell, das auf einem großen Datensatz vorab trainiert wurde, und passt die Daten nicht an bestimmte Aufgaben an Modelle sind normalerweise kleiner und werden vorab trainiert. Später wird eine weitere Feinabstimmung an kleineren aufgabenspezifischen Datensätzen vorgenommen, um ihre Leistung bei dieser Aufgabe zu optimieren.
Dieser Artikel fasst praktische Anleitungen zur Verwendung von LLM zusammen in:
Abbildung 1: Dieser Evolutionsbaum des modernen LLM zeichnet die Entwicklung von Sprachmodellen in den letzten Jahren nach und hebt einige der bekanntesten Modelle hervor. Modelle im selben Zweig sind enger miteinander verbunden. Transformatorbasierte Modelle werden nicht in Grau dargestellt: Nur-Decoder-Modelle sind der blaue Zweig, Nur-Encoder-Modelle sind der rosa Zweig und Encoder-Decoder-Modelle sind der grüne Zweig. Die vertikale Position eines Modells auf der Zeitachse gibt an, wann es veröffentlicht wurde. Ausgefüllte Quadrate stehen für Open-Source-Modelle und leere Quadrate für Closed-Source-Modelle. Das gestapelte Balkendiagramm in der unteren rechten Ecke bezieht sich auf die Anzahl der Modelle für jedes Unternehmen und jede Institution.
In diesem Abschnitt werden die aktuell leistungsstärksten LLM-Studierenden kurz vorgestellt. Diese Modelle verfügen über unterschiedliche Trainingsstrategien, Modellarchitekturen und Anwendungsfälle. Um das Gesamtbild von LLMs klarer zu verstehen, können wir sie in zwei große Kategorien einteilen: Encoder-Decoder- oder Nur-Encoder-Sprachmodelle und Nur-Decoder-Sprachmodelle. Abbildung 1 zeigt die Entwicklung des Sprachmodells im Detail. Basierend auf diesem Evolutionsbaum können wir einige interessante Schlussfolgerungen beobachten:
a) Das reine Decoder-Modell wird allmählich zum dominierenden Modell in der LLM-Entwicklung. In den frühen Stadien der LLM-Entwicklung waren Nur-Decoder-Modelle nicht so beliebt wie Nur-Encoder-Modelle und Encoder-Decoder-Modelle. Doch nach 2021 veränderte das Aufkommen von GPT-3 das Bild der Branche und nur das Decodermodell erlebte eine explosive Entwicklung. Gleichzeitig sorgte BERT auch für ein anfängliches explosives Wachstum des Nur-Encoder-Modells, doch danach verschwand das Nur-Encoder-Modell allmählich aus dem Blickfeld.
b) OpenAI behauptet weiterhin seine führende Position in Richtung LLM, jetzt und wahrscheinlich auch in der Zukunft. Andere Unternehmen und Institutionen holen nach, um Modelle zu entwickeln, die mit GPT-3 und GPT-4 vergleichbar sind. Die führende Position von OpenAI ist möglicherweise auf seine kontinuierlichen Investitionen in Technologie zurückzuführen, auch wenn die Technologie in ihren Anfängen keine breite Anerkennung fand.
c) Meta hat herausragende Beiträge zum Open-Source-LLM und zur Förderung der LLM-Forschung geleistet. Meta zeichnet sich als eines der großzügigsten kommerziellen Unternehmen aus, wenn es um seine Beiträge zur Open-Source-Community geht, insbesondere im Zusammenhang mit LLMs, da es alle von ihm entwickelten LLMs als Open-Source-Lösungen bereitgestellt hat.
d) Die LLM-Entwicklung weist einen Trend zu Closed Source auf. In den frühen Phasen der LLM-Entwicklung (vor 2020) war die überwiegende Mehrheit der Modelle Open Source. Mit der Einführung von GPT-3 entscheiden sich Unternehmen jedoch zunehmend dafür, ihre Modelle wie PaLM, LaMDA und GPT-4 aus der Nähe zu beziehen. Daher wird es für akademische Forscher immer schwieriger, LLM-Trainingsexperimente durchzuführen. Dies hat zur Folge, dass API-basierte Forschung zum vorherrschenden Ansatz in der Wissenschaft werden könnte.
e) Das Encoder-Decoder-Modell hat noch Entwicklungsperspektiven, da Unternehmen und Institutionen diese Art von Architektur immer noch aktiv erforschen und die meisten Modelle Open Source sind. Google hat bedeutende Beiträge zu Open-Source-Encoder-Decodern geleistet. Aufgrund der Flexibilität und Vielseitigkeit des Nur-Decoder-Modells scheinen Googles Erfolgsaussichten jedoch geringer zu sein, wenn es an dieser Richtung festhält.
Tabelle 1 fasst kurz die Merkmale verschiedener repräsentativer LLMs zusammen. Tabelle 1: Eigenschaften groß angelegter Sprachmodelle
Die Entwicklung des unbeaufsichtigten Lernens natürlicher Sprache hat in letzter Zeit große Fortschritte gemacht, da Daten natürlicher Sprache leicht verfügbar sind und unbeaufsichtigte Trainingsparadigmen verwendet werden können, um extrem große Datensätze besser zu nutzen. Ein gängiger Ansatz besteht darin, verdeckte Wörter in einem Satz basierend auf dem Kontext vorherzusagen. Dieses Trainingsparadigma wird als maskiertes Sprachmodell bezeichnet. Diese Trainingsmethode ermöglicht es dem Modell, ein tieferes Verständnis der Beziehung zwischen Wörtern und ihrem Kontext zu erlangen. Diese Modelle werden mithilfe von Techniken wie der Transformer-Architektur an großen Textkorpora trainiert und haben bei vielen NLP-Aufgaben, wie z. B. Stimmungsanalyse und Erkennung benannter Entitäten, Spitzenleistungen erzielt. Zu den berühmten maskierten Sprachmodellen gehören BERT, RoBERTa und T5. Aufgrund ihrer erfolgreichen Leistung bei einer Vielzahl von Aufgaben sind maskierte Sprachmodelle zu einem wichtigen Werkzeug im Bereich der Verarbeitung natürlicher Sprache geworden.
2.2 Sprachmodell im GPT-Stil: nur Decoder
Obwohl Sprachmodellarchitekturen häufig aufgabenunabhängig sind, erfordern diese Methoden eine Feinabstimmung auf der Grundlage von Datensätzen für bestimmte nachgelagerte Aufgaben. Forscher haben herausgefunden, dass eine Vergrößerung eines Sprachmodells seine Leistung mit wenigen oder gar keinen Stichproben deutlich verbessern kann. Das erfolgreichste Modell zur Verbesserung der Leistung mit wenigen und keinen Stichproben ist das autoregressive Sprachmodell, das darauf trainiert wird, das nächste Wort basierend auf den vorherigen Wörtern in einer bestimmten Reihenfolge zu generieren. Diese Modelle werden häufig bei nachgelagerten Aufgaben wie der Texterstellung und der Beantwortung von Fragen eingesetzt. Zu den autoregressiven Sprachmodellen gehören GPT-3, OPT, PaLM und BLOOM. Das revolutionäre GPT-3 zeigte zum ersten Mal, dass das Lernen durch Hinweise und Kontext mit wenigen/null Stichproben zu vernünftigen Ergebnissen führen kann, und demonstrierte damit die Überlegenheit autoregressiver Sprachmodelle.
Es gibt auch Modelle, die für bestimmte Aufgaben optimiert sind, wie CodeX für die Codegenerierung und BloombergGPT für den Finanzbereich. Ein wichtiger neuer Durchbruch ist ChatGPT, ein für Konversationsaufgaben optimiertes GPT-3-Modell, das interaktivere, kohärentere und kontextbezogenere Konversationen für eine Vielzahl realer Anwendungen generiert.
In diesem Abschnitt wird die entscheidende Rolle von Daten bei der Auswahl des richtigen Modells für nachgelagerte Aufgaben vorgestellt. Der Einfluss von Daten auf die Modelleffektivität beginnt in der Phase vor dem Training und setzt sich in der Trainings- und Inferenzphase fort.
Wichtige Punkte 1
(1) Wenn nachgelagerte Aufgaben Daten außerhalb der Verteilung verwenden, beispielsweise bei der Verwendung kontroverser Stichproben oder Datendomänenänderungen, ist die Generalisierungsfähigkeit von LLM besser als die des Feinabstimmungsmodells.
(2) Wenn die beschrifteten Daten begrenzt sind, ist LLM besser als das fein abgestimmte Modell, wenn reichlich beschriftete Daten vorhanden sind. Abhängig von den spezifischen Aufgabenanforderungen sind beide sinnvolle Optionen.
(3) Es wird empfohlen, ein Modell zu wählen, dessen für das Vortraining verwendete Datendomäne dem Datendomäne der nachgelagerten Aufgabe ähnlich ist.
In diesem Abschnitt wird ausführlich erläutert, ob LLM für verschiedene nachgelagerte NLP-Aufgaben und die entsprechenden Modellfunktionen nützlich ist. Abbildung 2 ist ein Entscheidungsflussdiagramm, das alle Diskussionen zusammenfasst. Wenn man vor einer bestimmten Aufgabe steht, können auf Basis dieses Prozesses schnelle Entscheidungen getroffen werden.
Abbildung 2: Entscheidungsprozess des Benutzers bei der Auswahl von LLM oder einem fein abgestimmten Modell für die NLP-Anwendung. Mithilfe dieses Entscheidungsflussdiagramms können Benutzer beurteilen, ob die vorliegende Downstream-NLP-Aufgabe bestimmte Kriterien erfüllt, und anhand der Bewertungsergebnisse bestimmen, ob ein LLM oder ein fein abgestimmtes Modell für ihre Anwendung am besten geeignet ist. Im Entscheidungsprozess in der Abbildung zeigt Y an, dass die Bedingungen erfüllt sind, und N gibt an, dass die Bedingungen nicht erfüllt sind. Der gelbe Kreis neben Y für die letzte Bedingung zeigt an, dass es derzeit kein Modell gibt, das für diese Art von Anwendung gut geeignet ist.
4.1 Traditionelle NLU-Aufgaben
Traditionelle NLU-Aufgaben sind einige grundlegende Aufgaben im Bereich NLP, einschließlich Textklassifizierung, Named Entity Recognition (NER), Folgevorhersage usw. Viele dieser Aufgaben können als Zwischenschritte in größeren KI-Systemen verwendet werden, beispielsweise die Verwendung von NER für die Erstellung von Wissensgraphen.
Gilt nicht für LLM: Wenn die Aufgabe bei den meisten Aufgaben zum Verstehen natürlicher Sprache, z. B. in GLUE und SuperGLUE, bereits über umfangreiche, gut kommentierte Daten verfügt und nur sehr wenige Daten im Testsatz außerhalb der Verteilung liegen, erfolgt eine Feinabstimmung Die Leistung des Modells ist noch besser. Die Kluft zwischen kleinen, fein abgestimmten Modellen und LLMs ist auch unterschiedlich, wenn die Aufgaben und Datensätze variieren.
LLM-geeignet: Allerdings gibt es auch einige NLU-Aufgaben, die besser für die Bearbeitung durch LLM geeignet sind. Zwei repräsentative Aufgaben sind komplexe Textklassifizierungsprobleme und kontradiktorisches Denken in natürlicher Sprache.
Punkt 2
Für traditionelle Aufgaben zum Verstehen natürlicher Sprache sind fein abgestimmte Modelle normalerweise eine bessere Wahl als LLM. Wenn die Aufgabe jedoch starke Generalisierungsfähigkeiten erfordert, kann LLM hilfreich sein.
4.2 Generierungsaufgaben
Das Ziel der Generierung natürlicher Sprache besteht darin, kohärente, sinnvolle und kontextbezogene Symbolsequenzen zu erstellen, was grob zwei Hauptkategorien von Aufgaben umfasst. Die erste Aufgabenkategorie konzentriert sich auf die Konvertierung von Eingabetext in neue Symbolfolgen. Beispiele hierfür sind die Zusammenfassung von Absätzen und die maschinelle Übersetzung. Die zweite Kategorie von Aufgaben ist die „offene Generierung“, bei der das Ziel darin besteht, Texte oder Symbole von Grund auf so zu generieren, dass sie genau mit der Eingabebeschreibung übereinstimmen, z. B. beim Schreiben von E-Mails, beim Schreiben neuer Artikel, beim Erstellen fiktionaler Geschichten und beim Schreiben von Code.
Anwendbar auf LLM: Die Generierungsaufgabe erfordert, dass das Modell den Eingabeinhalt oder die Anforderungen vollständig versteht, und erfordert außerdem ein gewisses Maß an Kreativität. Darin zeichnet sich LLM aus.
Nicht anwendbares LLM: Bei den meisten Übersetzungsaufgaben mit umfangreichen Ressourcen und Übersetzungsaufgaben mit wenigen Ressourcen schneiden fein abgestimmte Modelle besser ab, wie z. B. DeltaLM+Zcode. Bei maschineller Übersetzung mit umfangreichen Ressourcen übertreffen fein abgestimmte Modelle LLMs geringfügig. Bei der maschinellen Übersetzung mit sehr wenigen Ressourcen, wie beispielsweise der Englisch-Kasachisch-Übersetzung, übertraf das fein abgestimmte Modell das LLM deutlich.
Punkt 3
Dank seiner starken Generierungsfähigkeiten und Kreativität hat LLM bei den meisten Generierungsaufgaben Vorteile.
4.3 Wissensintensive Aufgaben
Wissensintensive NLP-Aufgaben beziehen sich auf die Kategorie von Aufgaben, die stark auf Hintergrundwissen, domänenspezifischem Fachwissen oder allgemeinem Wissen aus der Praxis beruhen. Diese Aufgaben erfordern mehr als Mustererkennung oder syntaktische Analyse. Sie verlassen sich stark auf das Gedächtnis und die angemessene Nutzung von Wissen in Bezug auf bestimmte Entitäten, Ereignisse und den gesunden Menschenverstand in unserer realen Welt.
Gilt für LLM: Im Allgemeinen kann die Menge an realem Wissen, die in LLM enthalten ist, die eines fein abgestimmten Modells bei weitem übersteigen, wenn Milliarden von Trainingstokens und -parametern vorhanden sind.
Gilt nicht für LLM: Einige andere Aufgaben erfordern andere Kenntnisse als die im LLM erworbenen Kenntnisse. Das erforderliche Wissen ist nicht das, was der LLM über die reale Welt lernt. Bei einer solchen Aufgabe hat LLM keinen klaren Vorteil.
Punkt 4
(1) Dank des großen Praxiswissens ist LLM gut in der Bewältigung wissensintensiver Aufgaben. (2) LLM wird auf Schwierigkeiten stoßen, wenn die Wissensanforderungen nicht mit dem erlernten Wissen übereinstimmen oder wenn die Aufgabe nur Kontextwissen erfordert. Das Feinabstimmungsmodell kann die gleiche Leistung wie LLM erzielen.
4.4 Fähigkeit zur Skalierung
Die Erweiterung des LLM-Maßstabs (z. B. Parameter, Trainingsberechnungen usw.) kann beim Vortraining von Sprachmodellen erheblich helfen. Durch die Vergrößerung der Modellgröße wird häufig die Fähigkeit des Modells verbessert, mehrere Aufgaben zu bewältigen. Wenn man bestimmte Indikatoren berücksichtigt, zeigt die Leistung des Modells eine Potenzgesetzbeziehung mit der Modellgröße. Beispielsweise nimmt der Kreuzentropieverlust, der zur Messung der Sprachmodellierungsleistung verwendet wird, linear mit dem exponentiellen Wachstum der Modellgröße ab, was auch als „Skalierungsgesetz“ bezeichnet wird. Bei einigen Schlüsselfähigkeiten, wie z. B. dem logischen Denken, kann die Skalierung des Modells diese Fähigkeiten schrittweise von einem sehr niedrigen Niveau auf ein nutzbares Niveau verbessern, das sogar dem menschlichen Niveau nahe kommt. In diesem Unterabschnitt wird die Verwendung von LLM im Hinblick auf die Auswirkungen der Skalierung auf die Fähigkeiten und das Verhalten von LLM vorgestellt.
LLM-Anwendungsfälle beim Denken: Beim Denken geht es darum, Informationen zu verstehen, Schlussfolgerungen zu ziehen und Entscheidungen zu treffen, und ist eine Kernfähigkeit der menschlichen Intelligenz. Für NLP ist das Denken eine große Herausforderung. Viele existierende Denkaufgaben lassen sich in zwei Kategorien einteilen: logisches Denken und arithmetisches Denken. Die Modellvergrößerung kann die arithmetische Argumentationsfähigkeit von LLM erheblich verbessern. Das Denken mit gesundem Menschenverstand erfordert, dass sich der LLM nicht nur an Faktenwissen erinnert, sondern auch einige Argumentationsschritte zu den Fakten durchführt. Mit zunehmender Größe des Modells verbessern sich die Fähigkeiten zum gesunden Menschenverstand allmählich. Im Vergleich zu fein abgestimmten Modellen schneidet LLM bei den meisten Datensätzen besser ab.
LLM-Anwendungsfälle in aufstrebenden Fähigkeiten: Eine Vergrößerung der Modellgröße kann dem Modell auch einige beispiellose und wunderbare Fähigkeiten verleihen, die über die Potenzgesetzregeln hinausgehen. Diese Fähigkeiten werden „emergente Fähigkeiten“ genannt. Wie im Artikel „Emergent Abilities of Large Language Models“ definiert: Die Emergenzfähigkeit von LLM bezieht sich auf die Fähigkeit, die kleine Modelle nicht haben, aber in großen Modellen auftreten. (Weitere Interpretationen dieses Papiers finden Sie unter „Neue Arbeit von Jeff Dean und anderen: Sprachmodelle aus einem anderen Blickwinkel betrachten, Unable to Discover If the Scale Is Not Enough“). Dies bedeutet, dass wir diese Fähigkeit nicht ableiten und vorhersagen können Basierend auf der Leistungsverbesserung kleiner Modelle kann es bei einigen Aufgaben plötzlich zu einer hervorragenden Leistung kommen, sobald die Größe des Modells ein bestimmtes Niveau überschreitet. Neue Fähigkeiten sind oft unvorhersehbar und unerwartet, was dazu führen kann, dass ein Modell nicht in der Lage ist, zufällig auftretende oder unerwartete Aufgaben zu bewältigen.
Gilt nicht für LLM und das Verständnis von Emergenz: Obwohl das Modell in den meisten Fällen größer ist und eine bessere Leistung erbringt, gibt es dennoch Ausnahmen.
Bei einigen Aufgaben nimmt die Modellleistung mit zunehmender LLM-Skala ab. Dies wird auch als Phänomen der inversen Skalierung bezeichnet. Darüber hinaus beobachteten die Forscher noch ein weiteres interessantes Phänomen im Zusammenhang mit der Größenordnung, nämlich das U-förmige Phänomen. Wie der Name schon sagt, bedeutet dieses Phänomen, dass mit zunehmender Größe des LLM-Modells seine Leistung bei einer bestimmten Aufgabe zunächst besser wird, dann abnimmt und sich dann wieder verbessert.
Um die Forschung in diesem Bereich voranzutreiben, müssen wir ein tieferes Verständnis für neu entstehende Fähigkeiten, Gegenskalierungsphänomene und U-förmige Phänomene haben.
Wichtige Punkte 5
(1) Wenn die Modellgröße exponentiell zunimmt, nehmen auch die arithmetischen Argumentations- und gesunden Menschenverstandsfähigkeiten von LLM zu. (2) Mit zunehmendem Umfang des LLM können neu entstehende Fähigkeiten zufällig neue Verwendungsmöglichkeiten entdecken, beispielsweise Textverarbeitungsfähigkeiten und logische Fähigkeiten. (3) Die Modellfähigkeiten nehmen nicht immer mit der Skalierung zu, und unser Verständnis der Beziehung zwischen den Fähigkeiten großer Sprachmodelle und der Skalierung ist noch begrenzt.
4.5 Verschiedene Aufgaben
Um die Stärken und Schwächen von LLM besser zu verstehen, sprechen wir über andere Aufgaben, die oben nicht behandelt wurden.
Gilt nicht für LLM: Wenn sich die Modellziele von den Trainingsdaten unterscheiden, stößt LLM bei diesen Aufgaben häufig auf Schwierigkeiten.
Geeignet für LLM: LLM eignet sich besonders für bestimmte spezifische Aufgaben. Um einige Beispiele zu nennen: LLM ist sehr gut darin, Menschen zu imitieren. LLM kann auch zur Bewertung der Qualität bestimmter NLG-Aufgaben wie Zusammenfassung und Übersetzung verwendet werden. Einige Funktionen von LLM können auch andere Vorteile als Leistungsverbesserungen mit sich bringen, beispielsweise die Interpretierbarkeit.
Punkt 6
(1) Es gibt immer noch Platz für fein abgestimmte Modelle und domänenspezifische Modelle für Aufgaben, die weit von den vorab trainierten Zielen und Daten des LLM entfernt sind. (2) LLM ist gut darin, Menschen zu imitieren, Daten zu kommentieren und zu generieren. Sie können auch zur Qualitätsbewertung von NLP-Aufgaben verwendet werden und bieten Vorteile wie Interpretierbarkeit.
4.6 „Aufgaben“ aus der realen Welt
In diesem Abschnitt wird abschließend die Anwendung von LLM und die Feinabstimmung von Modellen auf „Aufgaben“ aus der realen Welt besprochen. Der Begriff „Aufgabe“ wird hier lose verwendet, da es im realen Umfeld im Gegensatz zu akademischen Umgebungen oft an wohlgeformten Definitionen mangelt. Viele Anforderungen an Modelle können nicht einmal als NLP-Aufgaben betrachtet werden. Die realen Herausforderungen, denen sich das Modell gegenübersieht, ergeben sich aus den folgenden drei Aspekten:
Im Wesentlichen werden diese realen Rätsel aus Benutzeranfragen durch Abweichungen von der Verteilung eines NLP-Datensatzes verursacht, der für eine bestimmte Aufgabe entwickelt wurde. Öffentliche NLP-Datensätze spiegeln nicht wider, wie diese Modelle verwendet werden.
Punkt 7
Im Vergleich zu Feinabstimmungsmodellen eignet sich LLM besser für die Verarbeitung realer Szenarien. Die Beurteilung der Wirksamkeit von Modellen in der realen Welt bleibt jedoch eine offene Frage.
Obwohl sich LLM für eine Vielzahl nachgelagerter Aufgaben eignet, sind noch weitere Faktoren zu berücksichtigen, wie zum Beispiel Effizienz und Zuverlässigkeit. Zu den mit der Effizienz verbundenen Problemen gehören die Schulungskosten von LLM, die Inferenzlatenz und Optimierungsstrategien für eine effiziente Parameternutzung. Im Hinblick auf Vertrauenswürdigkeit, LLM-Robustheit und Kalibrierungsfähigkeiten müssen Fairness und Bias, potenzielle Fehlerkorrelationen und Sicherheitsherausforderungen berücksichtigt werden. Kernpunkt 8(1) Wenn die Aufgabe kostensensibel ist oder strenge Latenzanforderungen hat, sollten leichtgewichtige lokale Feinabstimmungsmodelle Vorrang haben. Erwägen Sie bei der Bereitstellung und Bereitstellung Ihres Modells eine Optimierung, um die Parameter effizient zu nutzen. (2) Der Zero-Shot-Ansatz von LLM verhindert, dass Abkürzungen aus aufgabenspezifischen Datensätzen gelernt werden, was bei fein abgestimmten Modellen üblich ist. Dennoch weist LLM immer noch gewisse Probleme beim Shortcut-Lernen auf. (3) Da die potenziell schädlichen oder voreingenommenen Output- und Halluzinationsprobleme von LLM schwerwiegende Folgen haben können, sollten Sicherheitsfragen im Zusammenhang mit LLM die größte Aufmerksamkeit erhalten. Methoden wie Human Feedback versprechen eine Linderung dieser Probleme.
Dieser praktische Leitfaden bietet Einblicke in LLM und Best Practices für den Einsatz von LLM bei verschiedenen NLP-Aufgaben. Wir hoffen, dass dies Forschern und Praktikern dabei hilft, das Potenzial von LLM zu nutzen und Innovationen in der Sprachtechnologie voranzutreiben.
LLM hat natürlich auch einige Herausforderungen, die gelöst werden müssen:
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDer Evolutionsbaum großer Sprachmodelle, dies ist ein sehr detaillierter „Essen'-Leitfaden für ChatGPT. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!
![[Web-Frontend] Node.js-Schnellstart](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
