ChatGPT veröffentlicht als Erstautor einen Artikel in der Zeitschrift: Er untersucht die Anwendung des „Wundermittels' Rapamycin im Anti-Aging-Bereich

Jetzt hat ChatGPT damit begonnen, gemeinsam mit Menschen Arbeiten zu schreiben.

Die Art, die offiziell in Zeitschriften veröffentlicht wird – Oncoscience (Oncology Science).

In diesem Artikel aus Forschungsperspektive wird hauptsächlich die Anwendung von Rapamycin im Anti-Aging-Bereich im Kontext der philosophischen Argumentation von Pascals Wette erörtert.

ChatGPT bietet die meisten detaillierten Forschungsperspektiven, während Menschen für die Überprüfung und ergänzende Erklärungen verantwortlich sind. Schließlich können wir auch sehen, dass ChatGPT der erste Autor ist.

Erwähnenswert ist, dass ChatGPT den Wissenschaftler auch abgelehnt hat, als er als Co-Autor aufgenommen werden wollte. (Doge)

Mal sehen, was ChatGPT geschrieben hat?

Welche Art von Forschung?

Rapamycin ist ein verschreibungspflichtiges Anti-Tumor-Medikament, galt aber in den letzten Jahren als einer der Kandidaten für das „Anti-Aging-Wundermittel“.

Rapamycin hat sich in mehreren Tiermodellen nicht nur als sehr wirksam im Anti-Aging-Bereich erwiesen, sondern eine Online-Umfrage ergab auch, dass mehr als 80 % der Befragten glaubten, dass Rapamycin das menschliche Leben um mehr als fünf Jahre verlängern kann.

Vor diesem Hintergrund wurde ChatGPT gebeten, eine ausführliche Stellungnahme zur Anti-Aging-Anwendung von Rapamycin im Rahmen von Pascal’s Wager zu verfassen.

(Pascals Wette: ein philosophisches Argument aus dem 17. Jahrhundert, das besagt, dass es zwar unmöglich ist, sicher zu wissen, ob Gott existiert, es aber dennoch im besten Interesse eines Menschen liegt, an Gott zu glauben und entsprechend zu leben.)

Erstens , es entfaltet die Argumentation im Stil von „Pascals Wette“ im „Wetten“-Stil:

Einerseits hat die Einnahme von Rapamycin, wenn es nützlich ist, das Potenzial, enorme gesundheitliche Vorteile zu bringen und die Lebensspanne eines Menschen zu verlängern.

Wenn Rapamycin hingegen nicht hilfreich oder sogar schädlich ist, können durch die Nichteinnahme mögliche negative Auswirkungen vermieden werden.

Dann werden die potenziellen Vorteile der Einnahme von Rapamycin unter zwei Gesichtspunkten untersucht.

Der erste ist, dass in Tierstudien eine Anti-Aging-Wirkung nachgewiesen wurde. Es weist auch ausdrücklich auf den biologischen Grund hin, da es die Aktivität eines Proteins namens mTOR hemmt, das am Alterungsprozess beteiligt ist.

Zweitens kann es zur Behandlung verschiedener Krankheiten eingesetzt werden, beispielsweise einiger Krebsarten und neurodegenerativer Erkrankungen (z. B. Alzheimer-Krankheit, Parkinson-Krankheit).

Basierend auf den beiden oben genannten Vorteilen hat ChatGPT auch die Rabattfrage zusammengefasst.

Es liegt im eigenen Interesse, Rapamycin einzunehmen. Auch wenn Unsicherheit darüber besteht, ob das Medikament wirksam ist, sind die potenziellen Vorteile der Einnahme des Medikaments enorm und die Nachteile (z. B. Nebenwirkungen) minimal.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Einnahme von Rapamycin letztendlich eine persönliche Entscheidung ist, die von den eigenen Werten und Prioritäten abhängt.

Da es jedoch Nebenwirkungen und andere langfristige Gesundheitsrisiken gibt, hat ChatGPT auch durchdachte Vorschläge gemacht: Sie müssen einen medizinischen Dienstleister konsultieren, um Rat und Hilfe auf der Grundlage Ihrer spezifischen Situation zu erhalten.

Solche Ergebnisse werden von Humanwissenschaftlern bestätigt und stimmen mit den von ChatGPT genannten Ansichten überein:

• fasst die Vor- und Nachteile der Einnahme von Rapamycin im Zusammenhang mit Pascals Glücksspiel korrekt zusammen;
• hebt die in der Klinik beobachteten potenziellen Nebenwirkungen von Rapamycin korrekt hervor Literatur;
• fasst diese Argumente nicht nur zusammen, sondern gibt auch Empfehlungen.

ChatGPT wurde abgelehnt

Dieser Artikel stammt von zwei Forschungseinrichtungen, Insilicon Intelligence und Open AI.

Neben ChatGPT ist der Co-Autor Alex Zhavoronkov, Gründer und CEO von Insilicon Intelligence.

Es ist erwähnenswert, dass er von ChatGPT abgelehnt wurde, als er ChatGPT als Co-Autor auflisten wollte.

ChatGPT brachte damals verschiedene Argumente vor, um zu zeigen, dass es nicht als Co-Autor aufgeführt werden sollte.

Angesichts der Tatsache, dass der Großteil des Inhalts des Artikels jedoch von ihm erstellt wurde, „um einen Präzedenzfall zu schaffen“, beschlossen sie, ChatGPT als Co-Autor aufzuführen und entsprechende Erklärungen und Referenzen in den Artikel aufzunehmen.

Alex Zhavoronkov fragte auch Sam Altman, Mitbegründer und CEO von OpenAI, und erhielt schließlich eine „Keine Einwände“-Antwort.

Tatsächlich gab es bereits verwandte Beispiele. GPT-3 war der Erstautor und verfasste einen Artikel über seine eigene Forschung.

Almira Osmanovic Thunström, eine schwedische Forscherin von der Universität Göteborg, hat die Wirkung von GPT-3 ausprobiert und schließlich ein Manuskript unter dem Namen GPT-3 eingereicht.

Okay, Wissenschaftler, diese Welle von ChatGPT kann Co-Autoren sein, hat sie Ihren Job gewonnen?

Link zum Papier: https://www.oncoscience.us/article/571/text/

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonChatGPT veröffentlicht als Erstautor einen Artikel in der Zeitschrift: Er untersucht die Anwendung des „Wundermittels' Rapamycin im Anti-Aging-Bereich. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!