Dieses Mal zeige ich Ihnen, wie Sie Vue-Paketierung zur Optimierung der Codeaufteilung verwenden können. Im Zeitalter von http1 besteht eine der häufigsten
Leistungsoptimierungendarin, die Anzahl der http-Anfragen zusammenzuführen. Normalerweise führen wir viele JS-Codes zusammen, aber wenn ein JS-Paket besonders groß ist In der Größe wäre es für die Leistungsverbesserung etwas übertrieben. Und wenn wir den gesamten Code sinnvoll aufteilen, den Erstbildschirm- und Nicht-Erstbildschirm-Code abziehen, den Geschäftscode und den Basisbibliothekscode aufteilen und dann bei Bedarf einen bestimmten Teil des Codes laden, wenn Sie das nächste Mal möchten Wenn Sie es erneut verwenden müssen, können Sie es aus dem Cache lesen. Zweitens kann es die Ladegeschwindigkeit des ersten Bildschirms verbessern, was die Benutzererfahrung erheblich verbessert.
KernideeTrennung von Geschäftscode und Basisbibliothek
Dies ist eigentlich leicht zu verstehen. Geschäftscode wird normalerweise häufig aktualisiert und iteriert Basisbibliotheken Normalerweise sind Aktualisierungen langsam. Wenn Sie sie hier aufteilen, können Sie den Browser-Cache vollständig nutzen, um den Basisbibliothekscode zu laden.
Asynchrones Laden bei BedarfDies löst hauptsächlich das Problem der ersten Bildschirmanforderungsgröße. Beim Zugriff auf den ersten Bildschirm müssen wir nur die dafür erforderliche Logik laden erster Bildschirm und nicht der Code, der alle Routen lädt.
Praktischer KampfVor kurzem habe ich vuetify verwendet, um ein internes System zu transformieren. Zu Beginn habe ich die am häufigsten verwendete Webpack-Konfiguration verwendet. Aber als ich es verpackte, stellte ich fest, dass der Effekt nicht sehr offensichtlich ist.
Hier sehen wir uns die Verpackungsverteilung an Hier wird vue und vuetify deutlich gesehen. Es gibt Fälle, in denen Module wiederholt gepackt werden.
Hier werden wir zuerst die Konfiguration veröffentlichen und sie später zur Analyse verwenden:
const path = require('path')
const webpack = require('webpack')
const CleanWebpackPlugin = require('clean-webpack-plugin')
const HtmlWebpackPlugin = require('html-webpack-plugin')
const BundleAnalyzerPlugin = require('webpack-bundle-analyzer').BundleAnalyzerPlugin;
const generateHtml = new HtmlWebpackPlugin({
title: '逍遥系统',
template: './src/index.html',
minify: {
removeComments: true
}
})
module.exports = {
entry: {
vendor: ['vue', 'vue-router', 'vuetify'],
app: './src/main.js'
},
output: {
path: path.resolve(dirname, './dist'),
filename: '[name].[hash].js',
chunkFilename:'[id].[name].[chunkhash].js'
},
resolve: {
extensions: ['.js', '.vue'],
alias: {
'vue$': 'vue/dist/vue.esm.js',
'public': path.resolve(dirname, './public')
}
},
module: {
rules: [
{
test: /\.vue$/,
loader: 'vue-loader',
options: {
loaders: {
}
// other vue-loader options go here
}
},
{
test: /\.js$/,
loader: 'babel-loader',
exclude: /node_modules/
},
{
test: /\.(png|jpg|gif|svg)$/,
loader: 'file-loader',
options: {
objectAssign: 'Object.assign'
}
},
{
test: /\.css$/,
loader: ['style-loader', 'css-loader']
},
{
test: /\.styl$/,
loader: ['style-loader', 'css-loader', 'stylus-loader']
}
]
},
devServer: {
historyApiFallback: true,
noInfo: true
},
performance: {
hints: false
},
devtool: '#eval-source-map',
plugins: [
new BundleAnalyzerPlugin(),
new CleanWebpackPlugin(['dist']),
generateHtml,
new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({
name: 'ventor'
}),
]
}
if (process.env.NODE_ENV === 'production') {
module.exports.devtool = '#source-map'
// http://vue-loader.vuejs.org/en/workflow/production.html
module.exports.plugins = (module.exports.plugins || []).concat([
new webpack.DefinePlugin({
'process.env': {
NODE_ENV: '"production"'
}
}),
new webpack.optimize.UglifyJsPlugin({
sourceMap: true,
compress: {
warnings: false
}
}),
new webpack.LoaderOptionsPlugin({
minimize: true
})
])
}ventor Eintrag Hier stellen wir fest, dass alle Module unter dem referenzierten node_module, wie z. B. axios, nicht herausgefiltert werden, also werden sie in app.js gepackt. Hier führen wir die Trennung durch
entry: {
vendor: ['vue', 'vue-router', 'vuetify', 'axios'],
app: './src/main.js'
},Dann gibt es hier ein weiteres Problem, Ich weiß nicht, dass Sie das Modul zu diesem Zeitpunkt möglicherweise manuell eingeben müssen. Hier müssen wir minChunks einführen. In der Konfiguration können wir die unter mode_module referenzierten Module wie folgt packen und ändern
entry: {
//vendor: ['vue', 'vue-router', 'vuetify', 'axios'], //删除
app: './src/main.js'
}
new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({
name: 'vendor',
minChunks: ({ resource }) => (
resource &&
resource.indexOf('node_modules') >= 0 &&
resource.match(/\.js$/)
)
}),
Hier können wir Erfahrungen sammeln, d.h. in einem Projekt können wir die Module unter node_module gezielt verpacken und optimieren. Wenn Sie hier jedoch vorsichtig sind, stellen Sie möglicherweise fest, dass sich die Codemirror-Komponente auch in node_module befindet. Warum wird sie jedoch nicht gepackt, sondern wiederholt in andere einzelne Seiten gepackt? Tatsächlich bedeutet dies, dass die Verwendung des Namensattributs in commonChunk tatsächlich nur folgt Der Eintragseingang, um die abhängigen Pakete zu finden, wird hier nicht gepackt. Lassen Sie uns nun das Routing-Lazy-Loading der dbmanage- und Systemseiten entfernen und sie in „Direkt einführen“ ändern 🎜>
// const dbmanage = () => import(/* webpackChunkName: "dbmanage" */'../views/dbmanage.vue') // const system = () => import(/* webpackChunkName: "system" */'../views/system.vue') import dbmanage from '../views/dbmanage.vue' import system from '../views/system.vue'
Zu diesem Zeitpunkt stellen wir beim Umpacken fest, dass Codemirror verpackt wurde. Die Frage ist also: Ist das gut?
asynchron
上面的问题答案是肯定的，不可以的，很明显ventor是我们的入口代码即首屏，我们完全没有必要去加载这个codemirror组件，我们先把刚才的路由修改恢复回去，但是这时又有了新问题，我们的codemirror被同时打包进了两个单页面，并且还有些自己封装的components，例如MTable或是MDataTable等也出现了重复打包。并且codemirror特别大，同时加载到两个单页面也会造成很大的性能问题,简单说就是，我们在访问第一个单页面加载了codemirror之后，在第二个页面其实就不应该再加载了。 要解决这个问题，这里我们可以使用 CommonsChunkPlugin 的 async 并在 minChunnks 里的count方法来判断数量，只要是 重用次数 超过两个包括两个的异步加载模块（即 import () 产生的chunk ）我们都认为是 可以 打成公共的 ，这里我们增加一项配置。
new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({
async: 'used-twice',
minChunks: (module, count) => (
count >= 2
),
})再次打包，我们发现所有服用的组件被重新打到了 0.used-twice-app.js中了，这样各个单页面大小也有所下降，平均小了近10k左右
可是，这里我们发现vuetify.js和vuetify.css实在太庞大了，导致我们的打包的代码很大，这里，我们考虑把它提取出来，这里为了避免重复打包，需要使用external,并将vue以及vuetify的代码采用cdn读取的方式,首先修改index.html
//css引入 <link href='https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto:300,400,500,700|Material+Icons' rel="stylesheet" type="text/css"> <link href="https://unpkg.com/vuetify/dist/vuetify.min.css" rel="external nofollow" rel="stylesheet"> //js引入 <script src="https://unpkg.com/vue/dist/vue.js"></script> <script src="https://unpkg.com/vuetify/dist/vuetify.js"></script> //去掉main.js中之前对vuetifycss的引入 //import 'vuetify/dist/vuetify.css'
再修改webpack配置，新增externals
externals: {
'vue':'Vue',
"vuetify":"Vuetify"
}再重新打包,可以看到vue相关的代码已经没有了，目前也只有used-twice-app.js比较大了，app.js缩小了近200kb。
但是新问题又来了，codemirror很大，而used-twice又是首屏需要的，这个打包在首屏肯定不是很好，这里我们要将system和dbmanage页面的codemirror组件改为异步加载，单独打包，修改如下:
// import MCode from "../component/MCode.vue"; //注释掉
components: {
MDialog,
MCode: () => import(/* webpackChunkName: "MCode" */'../component/MCode.vue')
},重新打包下，可以看到 codemirror被抽离了，首屏代码进一步得到了减少,used-twice-app.js代码缩小了近150k。
做了上面这么多的优化之后，业务测的js基本都被拆到了50kb一下（忽略map文件），算是优化成功了。
总结
可能会有朋友会问，单独分拆vue和vuetify会导致请求数增加，这里我想补充下，我们的业务现在已经切换成http2了，由于多路复用，并且加上浏览器缓存，我们分拆出的请求数其实也算是控制在合理的范畴内。
这里最后贴一下优化后的webpack配置，大家一起交流学习下哈。
const path = require('path')
const webpack = require('webpack')
const CleanWebpackPlugin = require('clean-webpack-plugin')
const HtmlWebpackPlugin = require('html-webpack-plugin')
const BundleAnalyzerPlugin = require('webpack-bundle-analyzer').BundleAnalyzerPlugin;
const generateHtml = new HtmlWebpackPlugin({
title: '逍遥系统',
template: './src/index.html',
minify: {
removeComments: true
}
})
module.exports = {
entry: {
app: './src/main.js'
},
output: {
path: path.resolve(dirname, './dist'),
filename: '[name].[hash].js',
chunkFilename:'[id].[name].[chunkhash].js'
},
resolve: {
extensions: ['.js', '.vue'],
alias: {
'vue$': 'vue/dist/vue.esm.js',
'public': path.resolve(dirname, './public')
}
},
externals: {
'vue':'Vue',
"vuetify":"Vuetify"
},
module: {
rules: [
{
test: /\.vue$/,
loader: 'vue-loader',
options: {
loaders: {
}
// other vue-loader options go here
}
},
{
test: /\.js$/,
loader: 'babel-loader',
exclude: /node_modules/
},
{
test: /\.(png|jpg|gif|svg)$/,
loader: 'file-loader',
options: {
objectAssign: 'Object.assign'
}
},
{
test: /\.css$/,
loader: ['style-loader', 'css-loader']
},
{
test: /\.styl$/,
loader: ['style-loader', 'css-loader', 'stylus-loader']
}
]
},
devServer: {
historyApiFallback: true,
noInfo: true
},
performance: {
hints: false
},
devtool: '#eval-source-map',
plugins: [
new CleanWebpackPlugin(['dist']),
generateHtml
]
}
if (process.env.NODE_ENV === 'production') {
module.exports.devtool = '#source-map'
module.exports.plugins = (module.exports.plugins || []).concat([
new BundleAnalyzerPlugin(),
new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({
name: 'ventor',
minChunks: ({ resource }) => (
resource &&
resource.indexOf('node_modules') >= 0 &&
resource.match(/\.js$/)
)
}),
new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({
async: 'used-twice',
minChunks: (module, count) => (
count >= 2
),
}),
new webpack.DefinePlugin({
'process.env': {
NODE_ENV: '"production"'
}
}),
new webpack.optimize.UglifyJsPlugin({
sourceMap: true,
compress: {
warnings: false
}
}),
new webpack.LoaderOptionsPlugin({
minimize: true
})
])
}相信看了本文案例你已经掌握了方法，更多精彩请关注php中文网其它相关文章！
推荐阅读：
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonSo verwenden Sie Vue-Paketierung, um die Codeaufteilung zu optimieren. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!
Was ist Optimierung?
Keyword-Optimierungssoftware von Baidu
Baidu SEO-Methode zur Optimierung des Keyword-Rankings
Was bedeuten C-Seite und B-Seite?
locallapstore
Der Unterschied zwischen der bidirektionalen Bindung von vue2 und vue3
WeChat-Zahlungsabzugssequenz
Eigenschaften der Zweierkomplementarithmetik
![[Web-Frontend] Node.js-Schnellstart](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
