Eine detaillierte Einführung in den Vergleich verschiedener Möglichkeiten zum Parsen von XML-Dateien

Ich muss bei der Arbeit oft XML-Dateien analysieren. Im Vorstellungsgespräch vor ein paar Tagen wurde ich nach erweiterten Kenntnissen gefragt, was überraschend war. Wenn die Antwort nicht zufriedenstellend ist, werde ich sie aufzeichnen und studieren.

Funktionen: DOM muss XML-Dateien gleichzeitig in den Speicher laden.
SAX erfordert kein einmaliges Laden und die Analyse kann sofort beginnen, anstatt auf die Verarbeitung aller Daten zu warten.
JDOM nutzt in großem Umfang die Sammlungsobjekte von Java, was die Arbeitseffizienz von Java-Programmierern erheblich verbessert. DOM4J wird derzeit am häufigsten verwendet, und unser Projekt verwendet DOM4j auch zum Parsen.

1) DOM (JAXP Crimson Parser)
DOM ist der offizielle
W3C Standard für die plattform- und sprachunabhängige Darstellung von XML-Dokumenten. DOM ist eine Sammlung von Knoten oder Informationsstücken, die in einer hierarchischen Struktur organisiert sind. Diese Hierarchie ermöglicht Entwicklern die Suche nach bestimmten Informationen in der Baumstruktur. Die Analyse dieser Struktur erfordert normalerweise das Laden des gesamten Dokuments und den Aufbau der Hierarchie, bevor Arbeiten ausgeführt werden können. Da DOM auf einer Informationshierarchie basiert, wird es als baumbasiert oder objektbasiert betrachtet. DOM und die baumbasierte Verarbeitung im Allgemeinen haben mehrere Vorteile. Da der Baum im Speicher persistent ist, kann er erstens so geändert werden, dass die Anwendung Änderungen an den Daten und Strukturen vornehmen kann. Es ermöglicht auch jederzeit eine Navigation im Baum nach oben und unten, statt eines einmaligen Vorgangs wie bei SAX. DOM ist auch viel einfacher zu verwenden.
2) SAX

Die Vorteile der SAX-Verarbeitung sind den Vorteilen von Streaming Media sehr ähnlich. Die Analyse kann sofort beginnen, anstatt auf die Verarbeitung aller Daten zu warten. Da die Anwendung die Daten lediglich beim Lesen überprüft, besteht außerdem keine Notwendigkeit, die Daten im Speicher zu speichern. Bei großen Dokumenten ist das ein großer Vorteil. Tatsächlich muss die Anwendung nicht einmal das gesamte Dokument analysieren; sie kann die Analyse stoppen, wenn eine bestimmte Bedingung erfüllt ist. Im Allgemeinen ist SAX auch viel schneller als sein Nachfolger DOM.

DOM oder SAX wählen? Für Entwickler, die ihren eigenen Code schreiben müssen, um XML-Dokumente zu verarbeiten, ist die Wahl des DOM- oder SAX-Parsing-Modells eine sehr wichtige Designentscheidung. DOM verwendet eine Baumstruktur für den Zugriff auf XML-Dokumente, während SAX das
Ereignismodell verwendet. Der DOM-Parser konvertiert das XML-Dokument in einen Baum, der seinen Inhalt enthält, und kann den Baum durchlaufen. Der Vorteil der Verwendung von DOM zum Analysieren des Modells besteht darin, dass die Programmierung
einfach ist. Entwickler müssen lediglich die Anweisungen zur Baumerstellung aufrufen und dann die Navigations-
APIs verwenden, um auf die erforderlichen Informationen zuzugreifen Baumknoten, um die Aufgabe abzuschließen. Elemente im Baum können einfach hinzugefügt und geändert werden. Da bei der Verwendung des DOM-Parsers jedoch das gesamte XML-Dokument verarbeitet werden muss, ist der Leistungs- und Speicherbedarf insbesondere bei großen XML-Dateien relativ hoch. Aufgrund seiner Traversalfähigkeiten werden DOM-Parser häufig in Diensten verwendet, bei denen XML-Dokumente häufig geändert werden müssen. Der SAX-Parser verwendet ein ereignisbasiertes Modell. Er kann beim Parsen von XML-Dokumenten eine Reihe von Ereignissen auslösen. Wenn ein bestimmtes Tag gefunden wird, kann er eine Rückrufmethode aktivieren und die Methode anweisen, das Tag zu formulieren gefunden worden. SAX hat in der Regel einen geringeren Speicherbedarf, da es Entwicklern ermöglicht, zu entscheiden, welche Tags verarbeitet werden sollen. Insbesondere wenn Entwickler nur einen Teil der im Dokument enthaltenen Daten verarbeiten müssen, spiegelt sich die Skalierbarkeit von SAX besser wider. Bei Verwendung eines SAX-Parsers ist die Codierung jedoch schwieriger und es ist schwierig, gleichzeitig auf mehrere verschiedene Daten im selben Dokument zuzugreifen.
3) JDOM www.jdom.org

JDOM ist als Java-spezifisches Dokumentmodell konzipiert, das die Interaktion mit XML vereinfacht und schneller ist als die Verwendung von DOM. JDOM wurde stark gefördert und gefördert, seit es das erste Java-spezifische Modell war. Es wird über eine eventuelle Verwendung als „Java Standard Extension“ über „Java Specification Request JSR-102“ nachgedacht. Mit der JDOM-Entwicklung wurde seit Anfang der 2000er Jahre begonnen.

Es gibt zwei Hauptunterschiede zwischen JDOM und DOM. Erstens verwendet JDOM nur konkrete Klassen und keine
Schnittstellen
. Dies vereinfacht die API in gewisser Weise, schränkt aber auch die Flexibilität ein. Zweitens nutzt die API umfassend die Collections-Klasse und vereinfacht so deren Verwendung für Java-Entwickler, die bereits mit diesen Klassen vertraut sind.
In der JDOM-Dokumentation heißt es, dass ihr Zweck darin besteht, „80 % (oder mehr) Java/XML-Probleme mit 20 % (oder weniger) Aufwand zu lösen“ (angenommen, 20 % basierend auf der Lernkurve). JDOM ist sicherlich für die meisten Java/XML-Anwendungen nützlich und die meisten Entwickler finden die API viel einfacher zu verstehen als DOM. JDOM umfasst auch ziemlich umfangreiche Überprüfungen des Programmverhaltens, um zu verhindern, dass Benutzer etwas tun, das in XML keinen Sinn ergibt. Allerdings ist es immer noch erforderlich, dass Sie XML gut genug verstehen, um über die Grundlagen hinauszugehen (oder in manchen Fällen sogar die Fehler zu verstehen). Dies ist möglicherweise eine sinnvollere Arbeit als das Erlernen von DOM- oder JDOM-Schnittstellen. JDOM selbst enthält keinen Parser. Es verwendet normalerweise einen SAX2-Parser, um XML-Eingabedokumente zu analysieren und zu validieren (obwohl es auch zuvor erstellte DOM-Darstellungen als Eingabe verwenden kann). Es enthält Konverter zur Ausgabe von JDOM-Darstellungen in SAX2-Ereignisströme, DOM-Modelle oder XML-Textdokumente. JDOM ist Open Source und wird unter einer Variante der Apache-Lizenz veröffentlicht.

4) DOM4J dom4j.source
für
ge.net Obwohl DOM4J ein völlig unabhängiges Entwicklungsergebnis darstellt, war es zunächst ein intelligenter Fork von JDOM. Es umfasst viele Funktionen, die über die grundlegende XML-Dokumentdarstellung hinausgehen, einschließlich integrierter
XPath
-Unterstützung, XML-Schema-Unterstützung und ereignisbasierter Verarbeitung für große oder Streaming-Dokumente. Es bietet außerdem Optionen zum Erstellen von Dokumentdarstellungen mit parallelen Zugriffsfunktionen über die DOM4J-API und Standard-DOM-Schnittstellen. Es befindet sich seit der zweiten Hälfte des Jahres 2000 in der Entwicklung. Um all diese Funktionen zu unterstützen, verwendet DOM4J Schnittstellen und abstrakte Basisklassenmethoden. DOM4J nutzt die Collections-Klasse in der API intensiv, bietet aber in vielen Fällen auch Alternativen, die eine bessere Leistung oder einen direkteren Codierungsansatz ermöglichen. Der direkte Vorteil besteht darin, dass DOM4J zwar den Preis einer komplexeren API zahlt, aber eine viel größere Flexibilität bietet als JDOM.

Während DOM4J Flexibilität, XPath-Integration und das Ziel bietet, große Dokumente zu verarbeiten, sind die Ziele dieselben wie bei JDOM: Benutzerfreundlichkeit und intuitive Bedienung für Java-Entwickler. Außerdem soll es eine umfassendere Lösung als JDOM sein und das Ziel erreichen, praktisch alle Java/XML-Probleme zu lösen. Während dieses Ziel erreicht wird, legt es weniger Wert als JDOM auf die Verhinderung fehlerhaften Anwendungsverhaltens.

DOM4J ist eine sehr, sehr hervorragende Java-XML-API mit hervorragender Leistung, leistungsstarken Funktionen und extremer Benutzerfreundlichkeit. Es ist auch eine Open-Source-Software. Heutzutage kann man sehen, dass immer mehr Java-Software DOM4J zum Lesen und Schreiben von XML verwendet. Besonders erwähnenswert ist, dass sogar Suns JAXM DOM4J verwendet

2... Vergleich

1) DOM4J hat die beste Leistung, sogar Suns JAXM verwendet DOM4J derzeit in großem Umfang. Beispielsweise verwendet das berühmte Hibernate DOM4J auch zum Lesen von XML-
-Konfigurationsdateien
. Wenn die Portabilität nicht berücksichtigt wird, verwenden Sie DOM4J. 2) JDOM und DOM zeigten beim Leistungstest eine schlechte Leistung und beim Testen von 10 Millionen Dokumenten kam es zu einem Speicherüberlauf. Auch bei kleinen Dokumenten lohnt es sich, über den Einsatz von DOM und JDOM nachzudenken. Obwohl die Entwickler von JDOM erklärt haben, dass sie sich vor der offiziellen Veröffentlichung auf Leistungsprobleme konzentrieren werden, gibt es aus Leistungssicht wirklich nichts zu empfehlen. Darüber hinaus ist DOM immer noch eine sehr gute Wahl. Die DOM-Implementierung wird häufig in vielen
Programmiersprachen
verwendet. Es ist auch die Grundlage für viele andere XML-bezogene Standards und da es offiziell vom W3C empfohlen wird (im Gegensatz zum nicht standardbasierten Java-Modell), kann es auch in bestimmten Arten von erforderlich sein Projekte (z. B. in JavaScript verwendet DOM). 3) SAX schneidet besser ab, was von seiner spezifischen Parsing-Methode abhängt – ereignisgesteuert

. Ein SAX erkennt den eingehenden XML-Stream, lädt ihn jedoch nicht in den Speicher (natürlich werden einige Dokumente vorübergehend im Speicher ausgeblendet, wenn der XML-Stream gelesen wird). 3. Grundlegende Verwendung der vier XML-Operationsmethoden
2) SAX
3) JDOM

＜?xml version="1.0" encoding="GB2312"?＞ 
＜RESULT＞ 
＜VALUE＞ 
　　 ＜NO＞A1234＜/NO＞ 
　　 ＜ADDR＞XX号＜/ADDR＞ 
＜/VALUE＞ 
＜VALUE＞ 
　　 ＜NO＞B1234＜/NO＞ 
　 　＜ADDR＞XX组＜/ADDR＞ 
＜/VALUE＞ 
＜/RESULT＞

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonEine detaillierte Einführung in den Vergleich verschiedener Möglichkeiten zum Parsen von XML-Dateien. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!