Die 8 besten Java RESTful Frameworks

Jedes Jahr sind immer mehr Java-Frameworks entstanden. Genau wie bei JavaScript glaubt jeder zu wissen, wie ein gutes Framework funktionieren sollte. Sogar meine Oma nutzt mittlerweile ein Framework, von dem ich noch nie gehört habe und das ich wahrscheinlich auch nie nutzen werde. Spaß beiseite, der Markt ist mit aufgeblähten Frameworks gesättigt, die fast alles können, aber wie beurteilen Sie das Ziel dieses Artikels, die besten Java-RESTful-Frameworks auf dem Markt bereitzustellen? Ich stelle nur leichtgewichtige Produkte vor und überspringe diese aufgeblähten und überdesignten Frameworks. Gleichzeitig möchte ich, dass sie stabil und ausgereift sind und einfache, leichte Funktionen bieten. Aus Gründen, die später erläutert werden, verstoße ich nur dann gegen diese Regel, wenn ich Play-Frameworks einführe. Welches Java-RESTful-Framework Sie in zukünftigen Projekten verwenden, hängt ganz von Ihren aktuellen Anforderungen ab. Um Ihnen die Auswahl zu erleichtern, liste ich die wichtigsten Framework-Funktionen auf. Hoffentlich sparen Sie dadurch etwas Zeit.

Dropwizard

Geburtsdatum: 2011
Bewertung: 4,5/5

Dropwizard bietet eine stabile und ausgereifte Java-Bibliothek und kapselt sie in einer einfachen und leichten Tasche.
Dropwizard ist irgendwo zwischen einem Framework und einer Bibliothek. Es bietet alles, was Sie zum Entwickeln von Webanwendungen benötigen. Dank der integrierten Modularität kann eine Anwendung klein und schlank bleiben, was die Entwicklungs- und Wartungszeit und den Aufwand reduziert.
Dropwizard nutzt die vorhandene Jetty-HTTP-Bibliothek und wird in Ihr Projekt eingebettet, ohne dass ein externer Server erforderlich ist. Alle Dropwizard-Projekte verfügen über eine Hauptmethode zur Verwaltung des integrierten HTTP-Servers.

Link
Offizielle Website-GITHUB-Dokumentation

Vorteile

Schneller Projektaufbau und -start

Modular

Unglaublich schnell (zumindest laut den integrierten Metriken)

Jetty für HTTP, Jersey für REST und Jackson für JSON

Wird auch unterstützt andere Bibliotheken, wie Moustache, Logback, JDBI, Hibernate Validator, Guava, …

Verwenden Sie Metriken zur Unterstützung der Überwachung

Hauptmethode startet den Jetty-Server, der leicht debuggt und gewartet werden kann

Starke Community

Nachteile

Dropwizard-Dokumentation ist die wichtigste Wissensquelle, aber nicht hervorragend. Möglicherweise müssen Sie die Dokumentation für Bibliotheken von Drittanbietern durchsuchen und erkunden.

Aus irgendeinem Grund wird der Fehler als normaler Text behandelt, was problematisch sein kann, wenn die Antwort immer JSON sein soll

Stellen Sie sicher, dass Sie den neuesten Dropwizard verwenden. Einige ältere Versionen verwenden den veralteten Drei-Parteien-Bibliothek. Und der frühe Dropwizzard ist auch schwer zu aktualisieren

Beispiel

package com.example.helloworld;
  
import io.dropwizard.Application;
import io.dropwizard.setup.Bootstrap;
import io.dropwizard.setup.Environment;
import com.example.helloworld.resources.HelloWorldResource;
import com.example.helloworld.health.TemplateHealthCheck;
  
public class HelloWorldApplication extends Application<HelloWorldConfiguration> {
   public static void main(String[] args) throws Exception {
     new HelloWorldApplication().run(args);
   }
  
   @Override
   public String getName() {
     return "hello-world" ;
   }
  
   @Override
   public void initialize(Bootstrap<HelloWorldConfiguration> bootstrap) {
     // nothing to do yet
   }
  
   @Override
   public void run(HelloWorldConfiguration configuration,
           Environment environment) {
     // nothing to do yet
   }
  
}

Anmerkungen
Ich persönlich möchte dieses Framework nicht für große Projekte empfehlen. Aber wenn Sie es ausprobieren möchten, werden Sie nicht enttäuscht sein. Dieses Framework verwendet hauptsächlich die besten modernen Java-Webkomponenten, die zu einem einfachen und benutzerfreundlichen Framework zusammengefasst sind.
Leider bringt dies auch seine eigenen Probleme mit sich. Die Kombination dieser Bibliotheken kann zu unvorhergesehenen Problemen führen. Aus diesem Grund habe ich 0,5 Sterne abgezogen, statt volle 5 Sterne zu geben.

Jersey

Geburtszeit: 2012 (Jersey 2.X)
Bewertung: 5/5

Jersey RESTful Framework ist ein Open-Source-RESTful-Framework, das JAX implementiert - RS-Spezifikationen (JSR 311 und JSR 339). Es erweitert die JAX-RS-Implementierung und bietet mehr Funktionen und Tools, um die RESTful-Service- und Client-Entwicklung weiter zu vereinfachen. Obwohl es relativ neu ist, handelt es sich bereits um ein RESTful-Service- und Client-Framework in Produktionsqualität.

Links
Offizielle Website-GITHUB-Dokumentation

Vorteile

Ausgezeichnete Dokumentation und Beispiele

Schnell

Super einfaches Routing

Reibungslose JUnit-Integration

Ich persönlich finde, dass bei der Entwicklung von RESTful-Diensten die JAX-RS-Implementierung besser ist als das MVC-Framework.

Kann in andere Bibliotheken/Frameworks (Grizzly, Netty) integriert werden. Dies ist möglicherweise auch der Grund, warum viele Produkte es verwenden.

Unterstützt asynchrone Verbindungen

Sie mögen keine Servlet-Container? Sie benötigen sie nicht, wenn Sie Jersey verwenden.

WADL-, XML/JSON-Unterstützung

In Glassfish enthalten

Nachteile

Jersey 2.0+ verwendet eine etwas komplexe Dependency-Injection-Implementierung

Wahrscheinlich keine schlechte Sache. Jersey 1.X verwendet die ältere JAX-RS-Implementierung

Viele Bibliotheken von Drittanbietern unterstützen nur Jersey 1.X und sind in Jersey 2.X nicht verfügbar

Beispiele

package org.glassfish.jersey.examples.helloworld;
  
import javax.ws.rs.GET;
import javax.ws.rs.Path;
import javax.ws.rs.Produces;
  
@Path ( "helloworld" )
public class HelloWorldResource {
   public static final String CLICHED_MESSAGE = "Hello World!" ;
  
@GET
@Produces ( "text/plain" )
   public String getHello() {
     return CLICHED_MESSAGE;
   }
}

Anmerkungen
Jersey ist meine Wahl, 5 Sterne.

Ninja Web Framework

Geburtsdatum: 2012
Bewertung: 3,5/5
Ninja Web Framework ist ein Full-Stack-Java-Webframework. Stabil, schnell, zuverlässig, produktionstauglich.
Es bietet alles zum Entwickeln, Testen, Veröffentlichen und Warten von RESTful-Webanwendungen (Servlets, Guice, JPA, Flyway-Migrationen, Maven usw.).
Genau wie DropWizzard Ninja Web Framework ist ein integrierter Software-Stack. Sie müssen kein eigenes Projekt erstellen. Verwenden Sie einfach den Maven-Archetyp, um ein neues Projekt zu generieren, importieren Sie es in die IDE und beginnen Sie mit dem Codieren.

Link
Offizielle Website-GITHUB-Dokumentation

Vorteile

Schnell

Schnelle Projekterstellung und Inbetriebnahme

Modularisierung

XML-, HTML-, JSON-Rendering

Unterstützt auch andere Bibliotheken (wie Guice, Logback, Guava usw.)

Gute Datenpersistenz und Caching

Nicht Wie ein Servlet-Container? Sie können den Container auswählen, der Ihnen gefällt

Wenn Ihnen der Container überhaupt nicht gefällt, können Sie den Standalone-Modus verwenden und Jetty als selbstausführendes Glas verwenden

Nachteile

同样，就像DropWizzard, 文档有但是不够好。我花了好长时间去了解它。这个框架也依赖很多其它的库，有时候想得到所需的信息很麻烦。

不怎么出名，社区小。 有谣言说这个框架是由那些切换到Scala的 Play 2.X 用户创建的

例子

package controllers;
  
public class ApplicationController {   
  
   public Result index() {
  
     Person person = new Person();
     person.name = "John Johnson" ;
  
     return Results.json().render(person);
  
   }
}

注解
看起来不错，但是在它成熟之前我还是把它丢在一边吧。

Play Framework

诞生时间: 2011
评分: 4/5

使用Play Framework 很容易地创建，构建和发布 web 应用程序，支持 Java & Scala。它使用Akka, 基于一个轻量级的无状态的架构。它应该应用于大规模地低CPU和内存消耗的应用。

链接
官方站点 GITHUB 文档

优点

易于开发

快，但是没有其它的一些框架快

基于 Netty, 支持非阻塞的 I/O. 并行处理远程调用的时候很优秀

社区很大

快速的项目构建和启动

模块化

MVC

REST, JSON/XML, Web Sockets, non-blocking I/O

只需刷新浏览器就可以看到最新的改变

支持Async

有出版的书

缺点

版本2.0 是最有争议的Java框架。 切换至Switch to Scala made some Java developers outraged.

不向后兼容; Play 2.X 重写了

号称轻量级，但有些臃肿

SBT构建工具. 号称 Maven 杀手, 但是从没有优秀到替换它。难以学习和配置

非 servlet

Breaking changes across releases

例子

package controllers
  
import play.api._
import play.api.mvc._
  
class Application extends Controller {
  
  def hello(name: String) = Action {
   Ok( "Hello " + name + "!" )
  }
  
}

注解
抱怨归抱怨，我还是一直喜欢和首选这个框架。不幸的是，我只能给它4颗星。我坚信 基于JAX-RS的框架更适合 RESTful web services.

RestExpress

诞生时间: 2009
评分: 3/5

RestExpress是一个非容器的轻量级的 Netty HTTP栈的包装， 以便更容易地创建 Java RESTful services.
RestExpress 目标是支持最好的 RESTful 实践。

链接
GITHUB

优点

真正的微框架

顶级的性能，快，可靠

XML/JSON

最老的也是最稳定的 RESTful 框架之一

缺点

没有文档

几乎没有支持

很小的社区

例子

package com.example;
  
import java.io.IOException;
  
import io.netty.handler.codec.http.HttpMethod;
import org.restexpress.RestExpress;
  
public class Main
{
   public static RestExpress startServer(String[] args) throws IOException
   {
     RestExpress server = new RestExpress();
     MyResource r = new MyResource();
  
     server.uri( "/myapp/myresource" , r)
       .method(HttpMethod.GET)
       .noSerialization();
  
     server.uri( "/myapp/myresource" , r)
       .method(HttpMethod.POST);
  
     server.bind( 8080 );
     return server;
   }
  
   public static void main(String[] args) throws Exception
   {
     RestExpress server = startServer(args);
     System.out.println( "Hit enter to stop it..." );
     System.in.read();
     server.shutdown();
   }
}

注解
尽管这个框架超级快，我也不想推荐它。文档缺乏以及没有支持使它成为一个欠佳的框架。看在速度的份上给它3颗星。

Restlet

诞生时间: 2005
评分: 4.5/5

Restlet 帮助Java程序员建立大规模的快速的符合 RESTful 架构模式的web api。
它提供了强大的路由和 filtering 系统。统一的client/server Java API. 满足所有主要的平台 (Java SE/EE, Google AppEngine, OSGi, GWT, Android) 以及提供了无数的扩展以满足程序员的需求。
据我说知，它是第一个 java RESTful web 框架。很多公司都在用它，但是你可能从未听说过它，好像它已经不可见了。

链接
官方站点 GITHUB 文档

优点

强大

企业级的框架

多平台 Java SE, Java EE, Google Web Toolkit, Google AppEngine, Android, OSGi environments

支持JAX-RS (就像 Jersey)

大部分高级 RESTful 支持

模块化

支持其它库

开发一直活跃

智能的url绑定， 全功能的 URI 路由

有相关的书籍

缺点

非常陡峭的学习曲线

关闭的社区，尽管 StackOverflow 上还是开放的

不再流行，更多的是因为 Play Framework 和 Jersey

例子

public class Part03 extends ServerResource {
  
   public static void main(String[] args) throws Exception {
     // Create the HTTP server and listen on port 8182
     new Server(Protocol.HTTP, 8182 , Part03. class ).start();
   }
  
   @Get ( "txt" )
   public String toString() {
     return "hello, world" ;
   }
  
}

注解
尽管这个框架还一直流行，但到它的和当前的完成度，我不能给它5颗星。

Restx

诞生时间: 2013
评分: 3.5/5

Restx 是一个轻量级的,模块化的,特性众多的，超快的开源 Java REST 框架。

链接
官方站点 GITHUB 文档

优点

快速，轻量级

容易搭建

真正的微框架

模块化

支持其它库

支持MongoDB

缺点

不友好的令人迷惑的文档。对于这类框架我期望能有好一点的文档

太young

目前还不支持异步Async

例子

@GET ( "/message/{id}" )
   public Message sayHello(String id, // path param
               String who // query param
               ) {
     return new Message().setMessage(String.format(
         "hello %s, it's %s" ,
         who, DateTime.now().toString( "HH:mm:ss" )));
   }
@POST ( "/message/{id}" )
   public Message sayHello(String id, // path param
               Message msg // body param
               ) {
     return msg.setMessage(String.format(
         "%s @ %s" ,
         msg.getMessage(), DateTime.now().toString( "HH:mm:ss" )));
   }

注解
真心来讲我没有在这个框架上花费太多时间。不值得在另一个框架上花费太多精力，我意思是说，Java框架市场已经越来越碎片化了，就像 JavaScript 市场，应该停止这种趋势了。

Spark Framework

诞生时间: 2011
评分: 3.5/5
不要和 Apache 的大数据框架 Spark 弄混, 这里的 Spark 框架是一个轻量级的 Java web 框架，用来进行快速的开发(50% Spark用户使用 Spark 创建 REST APIs)。 它受 Ruby 框架 Sinatra 启发。

它有一个不到1M的最小化的内核， 提供了所有基本的特性, 用来构建 RESTful 或者传统的 web 应用程序。

链接
官方站点 GITHUB 文档

优点

快，轻量级

优秀的快速原型

易于搭建

经常和AngularJS搭配使用

真正的微框架

使用 Jetty

可以用在容器中或者独立运行

缺点

文档可以更好，它不适合初学者

不适合大型项目

社区小

例子

import static spark.Spark.*;
  
public class HelloWorld {
  public static void main(String[] args) {
    get( "/hello" , (req, res) -> "Hello World" );
  }
}

注解
这个框架适合初始开发。主要用作小小项目或者原型。

更多最好的8个Java RESTful框架相关文章请关注PHP中文网！