KI -Suchmaschinen bilden oft Zitate und Antworten: Studium

KI -Suchmaschinen und Chatbots bieten häufig falsche Antworten und Make -up -Artikelzitate. Laut einer neuen Studie aus Columbia Journalism Review.

Warum kümmern wir uns darum. KI -Suchwerkzeuge haben das Kratzen Ihrer Inhalte erhöht, damit sie ihre Benutzer Antworten geben können, was häufig zu keinen Klicks auf Ihre Website führt. Außerdem sind die Klickrate von KI-Suche und Chatbots laut einer separaten, nicht verwandten Studie viel niedriger als die Google-Suche. Aber die Halluzinierung von Zitaten macht eine ohnehin schon schlechte Situation noch schlimmer.

Nach den Zahlen. Mehr als die Hälfte der Antworten von Gemini und Grok 3 zitierte hergestellte oder zerbrochene URLSTHAT zu Fehlerseiten. Auch laut Studie:

• Insgesamt lieferten Chatbots falsche Antworten auf mehr als 60% der Abfragen:
  • GROK 3 (die höchste Fehlerrate) beantwortete 94% der Abfragen falsch.
  • Gemini lieferte nur einmal eine völlig korrekte Antwort (in 10 Versuchen).
  • Verwirrung, die die niedrigste Fehlerrate aufwies, beantwortete 37% der Abfragen falsch.

Was sie sagen. Die Autoren der Studie (Klaudia Jaźwińska und Aisvarya Chandrasekar), die auch feststellten, dass „mehrere Chatbots die Präferenzen des Roboterausschlussprotokolls zu umgehen schienen“, fassten auf diese Weise:

„Die Ergebnisse dieser Studie stimmen eng mit denen überein, die in unserer im November 2024 veröffentlichten Studie vorgeschlagen wurden und die konsistente Muster über Chabots hinweg enthüllten: Selbstbewusste Präsentationen falscher Informationen, irreführende Zuschreibungen für syndizierte Inhalte und inkonsistente Informationen zum Abrufen von Informationen. Kritiker, die von Chirag -Suchdateien in inkonsistenten Informationen übergreift. Transparenz und Benutzeragentur verstärken die Probleme, die mit Verzerrungen in [Informationszugriff] -Systemen verbunden sind, weiter und geben häufig nicht geerdete und/oder giftige Antworten, die von einem typischen Benutzer deaktiviert werden können. “

Über den Vergleich. Diese Analyse von 1.600 Abfragen verglichen die Fähigkeit generativer KI-Tools (Chatgpt-Suche, Verwirrung, Verwirrungsprofi, Deepseek-Suche, Microsoft Copilot, XAIs GROK-2 und GROK-3-Suche und Google Gemini), um die Überschrift eines Artikels, den Originalverlag, das Veröffentlichungsdatum und das Veröffentlichungsdatum zu identifizieren.

Die Studie. Die KI -Suche hat ein Zitierproblem

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonKI -Suchmaschinen bilden oft Zitate und Antworten: Studium. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!