Beim Erstellen eines neuen Projekts ist eines der wichtigsten Dinge, die Ihnen den Kopf vernebeln, das Framework, das Sie verwenden werden. Jedes Framework hat seine eigenen Nachteile und Vorteile, die wir in diesem Artikel untersuchen.
Das Projekt, an dem ich arbeite, heißt LiveAPI und ist eine äußerst praktische Möglichkeit, API-Dokumentation in großem Umfang zu erstellen. Wir arbeiten daran, alle Web-Backend-Frameworks in LiveAPI für die Erstellung von API-Dokumentation zu ermöglichen. Wir müssen verstehen, wie Frameworks implementiert werden, wie Routen verwaltet werden, welche Dateien beteiligt sind, Abhängigkeiten usw., um diese Funktion zu erstellen.
Ich werde versuchen, all die Dinge, die ich auf dem Weg dorthin gelernt habe, in diesem kleinen Vergleichsartikel zu erklären. Dieser Artikel hilft Ihnen bei der Auswahl eines Frameworks für Ihre SaaS-Projekte oder hilft Ihnen, ein paar neue Dinge von unbekannten Frameworks zu lernen, die Sie noch nie verwendet haben.
Lassen Sie uns die Frameworks anhand ihrer Anwendungsfälle aufschlüsseln. Schauen wir uns zunächst die beliebtesten an. Diese Frameworks bieten starke Community-Unterstützung und Skalierbarkeit.
Das Framework sollte viele Backend-Aufgaben wie Routing, Authentifizierung, Datenbankintegrationen, Vorlagen usw. übernehmen. Es gibt nur wenige solcher Frameworks:
Diese Frameworks eignen sich am besten für CRUD-Apps, SaaS-Projekte und Restful APIs.
DasDjango-Backend besteht hauptsächlich aus URLs, Ansichten und Modellen. Um gute Django-Systeme zu erstellen, müssen Sie die einzelnen Punkte gut verstehen. URLs werden zum Entwerfen von API-Routen verwendet. Ansichten werden für die API-Logik verwendet. Und Modelle dienen der Datenbankintegration und der Erstellung von Migrationen.
Instagram: Verarbeitet täglich Milliarden von Benutzeranfragen und demonstriert die Skalierbarkeit von Django. Mehr dazu in diesem HN-Thread.
Pinterest: Django wird wegen seiner schnellen Entwicklung und einfachen Datenbankintegration verwendet.
Django wird aktiv gepflegt und verfügt über eine großartige Dokumentation sowie ein Tutorial für den Einstieg.
Spring Boot vereinfacht die Java-Backend-Entwicklung durch die Bereitstellung eines vorkonfigurierten Setups. Es basiert auf Controllern, Diensten und Repositorys. Controller verarbeiten HTTP-Anfragen und -Routen. Dienste steuern die Geschäftslogikabläufe. Repositorys übernehmen Datenbankoperationen. Schauen Sie sich die offizielle Frühlingsdokumentation unter spring.io an.
Netflix: Verwaltet seine Microservices-Architektur mithilfe der Skalierbarkeit und Zuverlässigkeit von Spring Boot. Mehr zu dieser Hackernews-Diskussion
Amazon Web Services (AWS): Verwendet Spring Boot aufgrund seiner Flexibilität und Leistung für mehrere interne Dienste.
Ruby on Rails wird als Konvention-über-Konfigurations-Framework bezeichnet. Es legt vor allem Wert auf Einfachheit und Lesbarkeit. Es strukturiert das Backend um Modelle, Ansichten und Controller (MVC) herum und fördert die DRY-Prinzipien (Don't Repeat Yourself). Mit Funktionen wie Gerüstbau und integriertem ORM (ActiveRecord) erleichtert Rails die schnelle Entwicklung datenbankgesteuerter Anwendungen. Gerüstbau bedeutet, den Code für ein Modell, einen Controller, Ansichten, Routen und sogar Datenbankmigrationen auf der Grundlage eines einzigen Befehls zu generieren.
Ja, Rails lässt sich unglaublich schnell in Prototypen umwandeln und eignet sich auch hervorragend zum Aufbau eines langfristig nachhaltigen Geschäfts.
GitHub: Das weltweit größte Code-Repository wurde ursprünglich wegen seiner schnellen Prototyping-Fähigkeiten mit Rails erstellt.
Shopify: Verwaltet Millionen von Online-Shops mithilfe der robusten Datenbankverwaltungs- und Vorlagenfunktionen von Rails.
Es gibt kleine Frameworks, die sich ideal für APIs eignen, bei denen Flexibilität und Leistung im Vordergrund stehen. Schauen wir uns einige davon an.
Dies sind leichtgewichtige Frameworks, die zur Erstellung verkaufsfähiger Microservices entwickelt wurden. Microservices sind Software, die aus kleinen unabhängigen Diensten besteht, die über genau definierte APIs kommunizieren. Diese Dienste werden von kleinen, eigenständigen Teams betrieben.
Flask verfügt über ein leichtes Design und bietet die Flexibilität, Erweiterungen hinzuzufügen, was es zu einer beliebten Wahl für kleine Microservices oder APIs macht. Airbnb nutzt Flask für einfache Dienste, die seine größere Infrastruktur unterstützen.
Express.js ist ein minimales und schnelles Node.js-Framework für die Backend-Entwicklung. Es ist hochgradig erweiterbar und wird oft in Kombination mit anderen Node.js-Tools verwendet, um robuste Microservices zu erstellen. Seine asynchrone Architektur und sein Middleware-System sind ideal für die Bearbeitung gleichzeitiger Anfragen in einem Microservice.
Uber, PayPal verwendet Express.js für Teile seiner Echtzeit-Versandsysteme.
FastAPI ist ein modernes Python-Framework, das für seine Leistung und Einfachheit bekannt ist. Es basiert auf standardmäßigen Python-Hinweisen. Mit ihnen erhalten Sie eine automatische Datenvalidierung, Serialisierung und Dokumentation. Einschließlich tief verschachtelter JSON-Dokumente. Und Sie erhalten überall Editor-Vervollständigung und Überprüfungen. Entwickelt um die Standards OpenAPI (Swagger) und JSON Schema.
Es enthält 2 alternative interaktive API-Dokumentationssysteme, die automatisch generiert werden. Es ist von Anfang an OAuth2-fähig (einschließlich JWT). Verfügt über ein Dependency-Injection-System, das mit allen Datenbanken (relational und NoSQL), Websockets, GraphQL, CORS usw. kompatibel ist.
Microsoft verwendet FastAPI für einige interne maschinelle Lerndienste aufgrund seiner Geschwindigkeit und Unterstützung für asynchrone Anfragen.
Als nächstes gibt es Frameworks, die auf die Produktion im großen Maßstab zugeschnitten sind und den Schwerpunkt auf Sicherheit, Leistung und Integrationen auf Unternehmensebene legen.
Hier sind einige zuverlässige Unternehmensreihen, die für groß angelegte Produktionsumgebungen konzipiert sind. Wenn Sie einem multinationalen Unternehmen beigetreten sind, werden Sie wahrscheinlich an einigen dieser Frameworks arbeiten. Sicherheit spielt in diesen Szenarien eine wichtige Rolle. Datenschutzverletzungen können dem Unternehmen Millionen kosten.
ASP.NET Core ist ein modernes, plattformübergreifendes Framework von Microsoft, das für die Erstellung von Webanwendungen, APIs und cloudbasierten Systemen entwickelt wurde.
Seine Leistung und Zuverlässigkeit machen es zu einer großartigen Wahl für Systeme der Unternehmensklasse. Das Framework unterstützt die Abhängigkeitsinjektion und verfügt über eine hervorragende Integration mit Azure für Cloud-Lösungen. Es zeichnet sich durch Leistung und Integration mit Microsoft-Tools aus.
Abhängigkeitsinjektion in ASP.NET stellt einer Klasse automatisch erforderliche Objekte (Abhängigkeiten) bereit, wodurch der Code einfacher, modularer und einfacher zu testen wird.
Stack Overflow und Microsoft Teams Verwendet ASP.NET Core für sein leistungsstarkes Backend, um Millionen von Benutzern zu bedienen.
NestJS ist ein progressives Framework für Node.js, das TypeScript zum Erstellen effizienter, zuverlässiger und skalierbarer serverseitiger Anwendungen integriert. Inspiriert von der Architektur von Angular nutzt NestJS Dekoratoren und Module, um die Entwicklung zu vereinfachen. Seine Unterstützung für Microservices und GraphQL macht es zur ersten Wahl für Unternehmenslösungen im JavaScript-Ökosystem. NestJS ist ideal für Teams, die mit JavaScript/TypeScript vertraut sind und moderne APIs erstellen.
Adidas und Capgemini: Verwendet NestJS zur Erstellung skalierbarer und effizienter Backend-Dienste und zur Entwicklung robuster APIs in Unternehmensprojekten
Lassen Sie uns nun einen Vergleich der Frameworks auf der Grundlage von Leistung, Benutzerfreundlichkeit, Community-Unterstützung, Flexibilität und Sicherheit durchführen, um Ihnen dabei zu helfen, fundierte Entscheidungen zu treffen.
Hier finden Sie eine tabellarische Darstellung der verschiedenen Kriterien, die zur Unterscheidung dieser Frameworks verwendet werden. Wir haben uns nicht mit der Beliebtheit der Frameworks befasst, da diese von der Art der Personen abhängt, die diese verwenden.
| Rahmen | Leistung | Benutzerfreundlichkeit | Community-Unterstützung | Flexibilität | Sicherheitsfunktionen |
|---|---|---|---|---|---|
| Django | Hohe Skalierbarkeit, aber etwas langsamer für Echtzeit-Apps | Moderate Lernkurve mit starker Dokumentation | Große und aktive Community mit vielen Bibliotheken | Sehr flexibel; unterstützt Plugins und Bibliotheken von Drittanbietern | Umfassende Sicherheitsfunktionen sofort einsatzbereit |
| Frühlingsstiefel | Hervorragend geeignet für leistungsstarke Unternehmensanwendungen | Herausfordernd für Anfänger; Hervorragend geeignet für erfahrene Java-Entwickler | Umfangreiche Unterstützung im Java-Ökosystem für Unternehmen | Sehr flexibel; lässt sich gut in verschiedene Tools und Datenbanken integrieren | Robuste Sicherheit mit Lösungen der Enterprise-Klasse |
| Ruby on Rails | Gut für CRUD-Apps; weniger geeignet für hohe Parallelität | Einsteigerfreundlich mit Konventionen zur Konfiguration | Starke Community mit vielen Open-Source-Juwelen | Mäßig flexibel; verlässt sich der Einfachheit halber auf Konventionen | Gute Sicherheitsfunktionen, erfordern jedoch Entwicklerbewusstsein |
| Flasche | Leicht, ideal für kleine Dienste, aber nicht ideal für große Apps | Sehr einfach für kleine Projekte; eingeschränkte Funktionen | Aktive, aber kleinere Community im Vergleich zu Django | Sehr flexibel; erfordert manuelle Integration für Funktionen | Grundlegende Sicherheitsfunktionen; erfordert Erweiterungen für erweiterte Anforderungen |
| Express.js | Kommt gut mit hoher Parallelität; ideal für Echtzeit-Apps | Einfach zu erlernen und weit verbreitet; minimale Konfiguration erforderlich | Sehr große Community mit umfangreichem Node.js-Ökosystem | Extrem flexibel; Das Middleware-System ermöglicht eine individuelle Anpassung | Grundlegende Sicherheitsfunktionen; verlässt sich bei der Anpassung auf Middleware |
| FastAPI | Schnell aufgrund der asynchronen Unterstützung; ideal für APIs und Microservices | Anfängerfreundlich mit Typhinweisen und aussagekräftiger Dokumentation | Wachsende Gemeinschaft; sehr aktiv im Python-Bereich | Flexibel mit asynchroner Unterstützung und Integrationen | Starke Sicherheitsfunktionen mit Typsicherheitsvorteilen |
| ASP.NET Core | Hochleistungs-Framework mit nativem Multithreading | Moderate Lernkurve; Tolles Tool für .NET-Entwickler | Starke Unterstützung durch Microsoft- und .NET-Entwickler | Sehr flexibel; starke Integration mit Azure und Tools von Drittanbietern | Eingebaute Sicherheit für Authentifizierung und Autorisierung |
| NestJS | Gute Leistung mit Unterstützung für moderne asynchrone Workflows | Moderate Lernkurve; einfacher für diejenigen, die mit Angular vertraut sind | Schnell wachsende Community mit aktiven Beiträgen | Mäßig flexibel; Der modulare Aufbau unterstützt moderne Arbeitsabläufe | Gute Sicherheit mit Dekoratoren und Modulen für sensible Daten |
Ich hoffe, dieser Artikel hat Ihnen geholfen, mehr über Frameworks und ihre Vorteile zu erfahren. Danke fürs Lesen. Wenn Sie API-Dokumentation für eines dieser Frameworks benötigen, probieren Sie LiveAPI gerne aus. Wir würden gerne Ihre Erfahrungen hören.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonIch habe die besten Backend-Frameworks untersucht. Hier ist, was ich gefunden habe. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!
Der Unterschied zwischen Heap und Stack
So öffnen Sie eine ISO-Datei
Welches System ist QAD?
Welche Plug-Ins werden benötigt, damit vscode HTML ausführen kann?
Was ist der Unterschied zwischen PHP7 und PHP8?
CMD-Befehl zum Schließen des Ports
Was sind die aufrufenden Methoden der Java-Reflexion?
So lösen Sie das Problem von 400 fehlerhaften Anfragen, wenn die Webseite angezeigt wird
![[Web-Frontend] Node.js-Schnellstart](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
