


Ist ConcurrentDictionary eine bessere Alternative zu benutzerdefinierten Thread-sicheren Wörterbuchimplementierungen?
ConcurrentDictionary: Ein überlegener Ansatz für Thread-sichere Wörterbücher
Das Erstellen threadsicherer Wörterbücher ist für die Datenintegrität in Multithread-Anwendungen von entscheidender Bedeutung. Die Verwendung von SyncRoot
bietet zwar eine Lösung, erhöht jedoch die Komplexität. Es gibt eine effizientere und elegantere Alternative: ConcurrentDictionary
.
ConcurrentDictionary nutzen
Eingeführt in .NET 4.0, ConcurrentDictionary
ist speziell für den gleichzeitigen Zugriff konzipiert. Im Gegensatz zu benutzerdefinierten Implementierungen erfolgt die interne Synchronisierung, sodass keine manuelle Sperrung erforderlich ist.
Vereinfachter Code und verbesserte Lesbarkeit
ConcurrentDictionary
vereinfacht Ihren Code erheblich. Betrachten Sie dieses Beispiel:
var safeDictionary = new ConcurrentDictionary<TKey, TValue>(); safeDictionary.TryAdd(key, value);
Hohe Leistung und Skalierbarkeit
ConcurrentDictionary
nutzt sperrenfreie Datenstrukturen und Optimierungen für überlegene Leistung und Skalierbarkeit in Multithread-Umgebungen. Es unterstützt gleichzeitige Iteration, Ergänzung und Aktualisierung.
Verbesserte Datenkonsistenz und Benutzererfahrung
Durch den Wegfall manueller Sperren ConcurrentDictionary
werden Deadlock-Risiken minimiert und ein konsistenter Datenzugriff gewährleistet, was zu einem reibungsloseren Benutzererlebnis führt.
Benutzerdefinierte Implementierungen vs. ConcurrentDictionary: Eine vergleichende Analyse
Während ConcurrentDictionary
ideal für die meisten Thread-sicheren Wörterbuchanforderungen ist, können in bestimmten Fällen benutzerdefinierte Implementierungen erforderlich sein:
-
.NET Framework-Versionen vor 4.0:
ConcurrentDictionary
ist in früheren Versionen nicht verfügbar. - Feingranulare Synchronisationskontrolle:Benutzerdefinierte Implementierungen bieten eine bessere Kontrolle über Synchronisationsmechanismen.
-
Einzigartige Thread-Sicherheitsanforderungen: Wenn
ConcurrentDictionary
bestimmte Thread-Sicherheitsanforderungen nicht erfüllt.
Für die meisten Anwendungen bietet ConcurrentDictionary
jedoch eine robuste, leistungsstarke und einfach zu implementierende Lösung für threadsichere Wörterbücher.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonIst ConcurrentDictionary eine bessere Alternative zu benutzerdefinierten Thread-sicheren Wörterbuchimplementierungen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Heiße KI -Werkzeuge

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Die Antwort lautet: Verwenden Sie den STD :: String Constructor, um das Zeichen -Array in std :: string zu konvertieren. Wenn das Array das Zwischenprodukt '\ 0' enthält, muss die Länge angegeben werden. 1. Für C-Stys, die mit '\ 0' enden, verwenden Sie std :: stringstr (chararray); Um die Konvertierung abzuschließen; 2. Wenn das char -Array die mittlere '\ 0' enthält, aber die ersten n Zeichen konvertieren muss, verwenden Sie std :: stringstr (Chararray, Länge); die Länge klar festlegen; 3. Wenn Sie ein Array mit fester Größe verarbeiten, stellen Sie sicher, dass es mit '\ 0' endet, und konvertieren Sie es dann. V.

Wenn es beim Löschen eines Elements iteriert wird, müssen Sie vermeiden, einen fehlgeschlagenen Iterator zu verwenden. ①Die korrekt ist es, es zu verwenden. ② Die empfohlene "Erase-Remove" -Diom für die Stapeldeletion: vec.erase (std :: remove_if (vec.begin (), vec.end (), Zustand), vec.end ()), die sicher und effizient ist; ③ Sie können mit einem umgekehrten Iterator von hinten nach vorne löschen. Die Logik ist klar, aber Sie müssen auf die Bedingungsrichtung achten. Schlussfolgerung: Aktualisieren Sie den Iterator immer mit dem Return -Wert der Löschrückgabe und verbieten die Vorgänge auf dem fehlgeschlagenen Iterator, ansonsten werden undefiniertes Verhalten entstehen.

TheautokeYWordinc deducestheTypeOpAvariableFromitInitializer, MakingCodeCleanerandMoremaintainable.1.itucesverbosity, insbesondere mit komplexen Angaben

Verwenden Sie STD :: source_location :: current () als Standardparameter, um den Dateinamen, die Zeilennummer und den Funktionsnamen des Anrufpunkts automatisch zu erfassen. 2. Sie können Protokollaufrufe über Makros wie #definelog (msg) log (msg, std :: socal_location :: current ()) vereinfachen; 3.. Sie können den Protokollinhalt mit Protokollebene, Zeitstempel und anderen Informationen erweitern. 4. Um die Leistung zu optimieren, können Funktionsnamen weggelassen werden oder Standortinformationen können in der Versionsversion deaktiviert werden. 5. Column () und andere Details werden selten verwendet, sind jedoch verfügbar. Die Verwendung von STD :: Source_Location kann den Debugging -Wert von Protokollen mit extrem niedrigem Overhead erheblich verbessern, ohne manuell in FIL zu bestehen

STD :: Mutex wird verwendet, um gemeinsame Ressourcen zu schützen, um den Datenwettbewerb zu verhindern. Im Beispiel wird die automatische Verriegelung und Entsperrung von STD :: lock_guard verwendet, um die Sicherheit mit mehreren Threads zu gewährleisten. 1. Verwenden von std :: mutex und std :: lock_guard können die abnormalen Risiken vermeiden, die durch das manuelle Management von Schlössern eingeführt werden; 2. gemeinsame Variablen wie Zähler müssen bei der Modifizierung von Multi-Threads mit Mutex geschützt werden. Das Lock-Management im Raiii-Stil wird empfohlen, um eine Ausnahmesicherheit zu gewährleisten. 4. Vermeiden Sie Deadlocks und mehrere Schlösser in einer festen Reihenfolge; 5. Jedes Szenario des Multi-Thread-Zugriffs auf gemeinsame Ressourcen sollte die Mutex-Synchronisation verwenden, und das endgültige Programm gibt korrekt erwartet: 10000 und tatsächlich: 10000.

Die häufigste Methode, um Vektorelemente in C zu finden, besteht darin, STD :: Find zu verwenden. 1. Verwenden Sie STD :: Finden Sie, um mit dem Iteratorbereich und dem Zielwert zu suchen. Durch den Vergleich, ob der zurückgegebene Iterator gleich End () ist, können wir beurteilen, ob er gefunden wird. 2. Für benutzerdefinierte Typen oder komplexe Bedingungen sollte std :: find_if verwendet werden und Prädikatfunktionen oder Lambda -Ausdrücke sollten übergeben werden. 3. Bei der Suche nach Standardtypen wie Zeichenfolgen können Sie die Zielzeichenfolge direkt übergeben. 4. Die Komplexität jeder Suche ist O (n), die für kleine Daten geeignet ist. Für häufige Suchanfragen sollten Sie in Betracht ziehen, std :: set oder std :: unconded_set zu verwenden. Diese Methode ist einfach, effektiv und weit verbreitet für verschiedene Suchszenarien.

memory_order_relaxed is suitable for scenarios where only atomicity is required without synchronization or order guarantee, such as counters, statistics, etc. 1. When using memory_order_relaxed, operations can be rearranged by the compiler or CPU as long as the single-threaded data dependency is not destroyed. 2. Im Beispiel erhöhen mehrere Threads den Atomzähler, da sie sich nur um den Endwert kümmern und der Betrieb konsistent ist, die entspannte Speicherreihenfolge sicher und effizient. 3. Fetch_add und Load liefern keine Synchronisation oder sequentielle Einschränkungen, wenn sie entspannt werden. 4. In dem Fehlerbeispiel wird die Synchronisation der Produzentenkonsumenten unter Verwendung von Entspannung implementiert, wodurch der Verbraucher nicht updatierte Datenwerte lesen kann, da keine Bestellgarantie vorliegt. 5. Der richtige Weg ist

Das Singleton -Muster stellt sicher, dass eine Klasse nur eine Instanz hat und globale Zugangspunkte liefert. C 11 empfiehlt die Verwendung lokaler statischer Variablen, um thread-safe faule Lade-Singletons zu implementieren. 1. Verwenden Sie die Initialisierung der Gewinde und verzögerte Konstruktion statischer Variablen in der Funktion; 2. Löschen Sie die Kopierkonstruktions- und Zuordnungsvorgänge, um das Kopieren zu verhindern; 3. Die Privatisierung von Konstrukten und Zerstörern stellt sicher, dass extern nicht direkt erzeugt oder zerstört werden kann; 4. Statische Variablen werden automatisch zerstört, wenn das Programm abgibt, ohne die Ressourcen manuell zu verwalten. Diese Schreibmethode ist prägnant und zuverlässig, für Holzfäller, Konfigurationsverwaltung, Datenbankverbindungspooling und andere Szenarien geeignet. Es ist die bevorzugte Singleton -Implementierungsmethode gemäß C 11 und über den Standards.
