Auch wenn die Verwendung von Async Void in bestimmten Szenarien, wie zum Beispiel dem von Ihnen bereitgestellten erfundenen Beispiel, akzeptabel erscheinen mag, ist sie es doch Wird im Allgemeinen aus mehreren grundlegenden Gründen als schlechte Praxis angesehen.
Eine der größten Gefahren von asynchronen Void-Methoden ist ihre unterschiedliche Fehlerbehandlungssemantik. Ausnahmen, die aus einer asynchronen Void-Methode entkommen, werden nicht automatisch weitergegeben und können schwierig abzufangen sein, was zu unerwartetem Verhalten führt.
Asynchronen Void-Methoden fehlt die Möglichkeit, in höhere Werte zu komponieren Asynchrone Methoden auf -Ebene. Die in einer asynchronen Void-Methode gekapselte Logik ist isoliert, was die Wiederverwendung und Integration in anderen asynchronen Code erschwert.
Asynchrone Void-Methoden stellen beim Testen erhebliche Herausforderungen dar. Da Ausnahmen nicht automatisch weitergegeben werden, ist es komplexer, Unit-Tests zu schreiben, die die Funktionalität der Methode und ihre potenziellen Fehlerpfade effektiv abdecken.
Das ist auch erwähnenswert async void ist ein Ansatz, der von den gängigen Praktiken anderer Sprachen abweicht, die asynchrone Programmierung unterstützen. Sprachen wie F#, Python, JavaScript und TypeScript enthalten kein asynchrones Void als Teil ihrer Syntax.
In dem von Ihnen vorgestellten spezifischen Szenario ist dies nicht der Fall Wenn Sie beabsichtigen, auf das Ergebnis eines asynchronen Vorgangs zu warten, wäre die Verwendung von asynchronen Void-Ereignishandlern ein geeigneterer Ansatz. Durch Ändern des Ereignishandlers in „async void“, wie im in der Antwort bereitgestellten Codeausschnitt gezeigt, können Sie die mit async void verbundenen Nachteile abmildern und gleichzeitig die gewünschte Funktionalität erreichen.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum gilt Async Void als schlechte Praxis in der asynchronen Programmierung?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!