Zusammengesetzter vs. Ersatz-Primärschlüssel in Many-to-Many-SQL-Tabellen: Was ist besser?

SQL Many-to-Many-Tabellen-Primärschlüssel

In einer Many-to-Many-Tabelle gibt es zwei gegensätzliche Ansätze zur Definition des Primärschlüssel:

Composite Primary Schlüssel

• Besteht aus den beiden Fremdschlüsselspalten
• Sorgt für Eindeutigkeit und behält die Reihenfolge der Datensätze bei

Ersatz-Primärschlüssel

• Automatisch inkrementierende Spalte, die eindeutig verwendet wird Bezeichner
• Ermöglicht das Anhängen von Datensätzen an das Ende der Tabelle

Auswirkungen auf die Leistung

Die Wahl zwischen diesen beiden Ansätzen dreht sich hauptsächlich um Leistung. Der Kommentator schlägt vor, dass ein Ersatzschlüssel vorzuziehen ist, da er die Notwendigkeit einer Neuorganisation der Tabelle beim Einfügen von Datensätzen vermeidet.

Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass moderne Datenbanken hochoptimierte Datenstrukturen verwenden (z. B. ausgewogene Mehrweg-). Bäume) zum Speichern und Abrufen von Indizes. Daher ist der Leistungsunterschied zwischen einem zusammengesetzten Schlüssel (mit einem Index in umgekehrter Reihenfolge) und einem Ersatzschlüssel für die meisten praktischen Zwecke vernachlässigbar.

Konkret überwiegen die folgenden Vorteile eines zusammengesetzten Primärschlüssels mögliche Leistungsnachteile :

• Kein zusätzlicher Speicherplatzaufwand: Ersatzschlüssel verbrauchen zusätzlichen Speicherplatz, der bei massiven Schlüsseln von Bedeutung sein kann Datensätze.
• Garantierte Einzigartigkeit:Die Kombination von Fremdschlüsselspalten ist garantiert eindeutig, wodurch die Notwendigkeit zusätzlicher Indizierung oder Einschränkungen reduziert wird.
• Selektive Indizierung: Ein Index für die umgekehrte Reihenfolge kann Abfragen effizient verarbeiten, selbst wenn die umgekehrte Reihenfolge mit Sicherheit bevorzugt wird Operationen.

Schlussfolgerung

Während ein Ersatzprimärschlüssel aus theoretischer Sicht verlockend erscheinen mag, deuten empirische Erkenntnisse darauf hin, dass ein zusammengesetzter Primärschlüssel leistungsfähiger und effizienter ist in den meisten praktischen SQL-Szenarien. Der fehlende Speicherplatzaufwand, die garantierte Eindeutigkeit und die selektive Indizierung machen den zusammengesetzten Ansatz zur bevorzugten Wahl für viele-zu-viele-Tabellen-Primärschlüssel.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonZusammengesetzter vs. Ersatz-Primärschlüssel in Many-to-Many-SQL-Tabellen: Was ist besser?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!