Wie kann ich eine typsichere Datenbindung in .NET ohne den Operator „nameof' erreichen?

Typsichere Datenbindung ohne den Operator „nameof“: Eine Problemumgehung

In C# stellt das Fehlen des Operators „nameof“ eine Herausforderung für den Typ dar. sichere Datenbindung. Traditionell greifen Entwickler auf Zeichenfolgenliterale zurück, um Eigenschaftsnamen darzustellen, was das Risiko von Fehlern mit sich bringt.

Eine Problemumgehung für .NET 3.5

Glücklicherweise gibt es eine Problemumgehung für .NET 3.5, das nameof-like bereitstellt Funktionalität:

class Nameof<T>
{
    public static string Property<TProp>(Expression<Func<T, TProp>> expression)
    {
        var body = expression.Body as MemberExpression;
        if(body == null)
            throw new ArgumentException("'expression' should be a member expression");
        return body.Member.Name;
    }
}

Verwendung:

var propName = Nameof<SampleClass>.Property(e => e.Name);
Console.WriteLine(propName); // Output: "Name"

Implementierung für .NET 2.0

Leider ist die Implementierung des Namens der Funktionalität in .NET 2.0 Aufgrund des Fehlens von Lambda-Ausdrücken und generischen Objekten nicht möglich Typen.

Erwägen Sie jedoch die Verwendung alternativer Lösungen wie Reflection oder vorab ausgefüllter Wörterbücher, um Eigenschaftsnamen sicher abzurufen. Diese Methoden erfordern möglicherweise mehr manuellen Aufwand, können aber dennoch das gewünschte Ergebnis erzielen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWie kann ich eine typsichere Datenbindung in .NET ohne den Operator „nameof' erreichen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!