Ist „std::endl' in C ein Leistungsengpass?

Das C iostream endl-Fiasko: Ungerechtfertigte Flushes und Leistungsprobleme

Das berüchtigte „endl“-Fiasko in C ist auf die übermäßige Verwendung von std zurückzuführen ::endl anstelle des einfacheren Zeilenumbruchzeichens „n“. Während std::endl legitime Anwendungen hat, hat sein häufiger Missbrauch zu einer Leistungsherausforderung innerhalb der C-Community geführt.

std::endl fügt nicht nur eine neue Zeile in einen Stream ein, sondern ruft auch die Funktion std::flush auf , was das Leeren des Puffers erzwingt. In den meisten Fällen ist ein derart häufiges Leeren jedoch unnötig und kann sich negativ auf die Leistung auswirken.

Viele Programmierer haben die Angewohnheit, std::endl im gesamten Code gedankenlos zu verwenden, in der Annahme, dass dies die standardmäßige und bevorzugte Methode für a ist Zeilenumbruch. Diese Praxis ist so weit verbreitet, dass selbst erfahrene Programmierer manchmal den Overhead von std::flush vergessen.

Das Leistungsproblem entsteht, weil bei der Verwendung von std::endl der Puffer geleert wird, auch wenn es nicht notwendig ist. beispielsweise nach einer einfachen std::cout-Anweisung. Dieses häufige Leeren kann zu Latenz und Leistungseinbußen führen, insbesondere in E/A-intensiven Szenarien.

Während std::endl nützlich sein kann, um den Puffer bei Bedarf explizit zu leeren (z. B. nach wichtigen Ausgaben), ist es das Übermäßiger Gebrauch überwiegt oft jeden potenziellen Nutzen. Für die meisten Newline-Szenarien ist „n“ jedoch eine effizientere Wahl.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sich das „Endl-Fiasko“ auf die ungerechtfertigte und übermäßige Verwendung von std::endl im C-Code bezieht, die dazu führen kann langsamere Leistung und unnötig lange Ausgabeströme. Daher sollten Programmierer auf die Verwendung von Zeilenumbrüchen achten und nach Möglichkeit die Verwendung von „n“ in Betracht ziehen, um die mit std::endl verbundenen Nachteile zu vermeiden.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonIst „std::endl' in C ein Leistungsengpass?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!