Ist „außer: pass“ eine schlechte Programmierpraxis?
In Python wird davon abgeraten, „außer: pass“ zur Fehlerbehandlung zu verwenden . Lassen Sie uns die Gründe für diese Empfehlung untersuchen.
Jeden Fehler abfangen
Mit „außer: pass“ werden alle Ausnahmen abgefangen, auch unerwartete und nicht behebbare. Dadurch kann die Ausbreitung kritischer Fehler verhindert werden, wodurch es schwierig wird, sie zu identifizieren und zu beheben. Geben Sie stattdessen explizit die Arten von Ausnahmen an, die Sie behandeln möchten.
Übergeben von Ausnahmen
„pass“ in einem Ausnahmeblock bewirkt nichts und ignoriert die Ausnahme. Dies ist oft ein Zeichen dafür, dass der Entwickler die möglichen Folgen des Fehlers nicht versteht. Der ordnungsgemäße Umgang mit Ausnahmen umfasst die Bereitstellung sinnvoller Antworten oder die erneute Auslösung von Ausnahmen, wenn eine Wiederherstellung nicht möglich ist.
Mögliche Konsequenzen
Durch das Ausblenden von Fehlern kann „außer: pass“ zu unerwartetem Verhalten führen. Datenverlust oder Sicherheitslücken. Im Produktionscode ist es wichtig, Fehler ordnungsgemäß zu behandeln und informative Fehlermeldungen oder Protokolle bereitzustellen, um das Debuggen zu unterstützen.
Best Practices
Anstelle von „außer: bestanden“:
Schlussfolgerung
„außer: bestanden“ wird nicht empfohlen, da dies der Fall ist kann zu schlechten Fehlerbehandlungspraktiken, unklaren Fehlermeldungen und potenziellen Sicherheitsrisiken führen. Durch die Befolgung von Best Practices können Entwickler eine ordnungsgemäße Fehlerberichterstattung sicherstellen, die Codezuverlässigkeit verbessern und Benutzerfrustrationen vorbeugen.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonIst „außer: pass' in Python ein Rezept für eine Katastrophe?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!