pdate: Top-Alternativen zu Postman

Während Postman ein weit verbreitetes Tool für API-Tests ist, stoßen viele Benutzer bei der Verwendung auf verschiedene Einschränkungen und Unannehmlichkeiten. Daher kann es erforderlich sein, alternative Lösungen zu prüfen. In diesem Artikel werden 10 robuste Alternativen vorgestellt, die Postman in Ihrem API-Test-Toolkit effektiv ersetzen können.

Was ist Postbote?

Postman ist ein Tool, das von Entwicklern und Testingenieuren zum Testen von APIs verwendet wird. Es bietet eine einfache, intuitive Schnittstelle zum Aufrufen von API-Endpunkten, zum Senden von Anforderungen, zum Empfangen von Antworten und zum Analysieren von Ergebnissen. Mit Funktionen wie Skripting, Umgebungsvariablen und Sammlungen unterstützt Postman einen umfassenden API-Testprozess. Trotz seiner Beliebtheit veranlassen einige Einschränkungen Benutzer jedoch dazu, nach Alternativen zu suchen.

Einschränkungen von Postman

Obwohl Postman ein leistungsstarkes Tool ist, stoßen Benutzer häufig auf mehrere Einschränkungen:

• Eingeschränkte Funktionen für die Zusammenarbeit: Dem Tool fehlen robuste Funktionen für die Teamzusammenarbeit.
• Ausführungsbeschränkungen: Der Collection Runner unterliegt Einschränkungen, die umfangreiche API-Tests behindern können. 加链接
• eingeschränkte Sprachunterstützung:Postman ist nur auf Englisch verfügbar, was für einige Benutzer ein Hindernis darstellen kann.

Diese Nachteile führen dazu, dass viele Benutzer nach Alternativen mit besserer Sprachunterstützung oder erweiterten Funktionen suchen. Lassen Sie uns die 10 besten Alternativen erkunden.

Top 10 Alternativen zu Postman

1. EchoAPI

EchoAPI ist ein ultraleichtes Kollaborationstool für die API-Entwicklung, das Postman's Scratch Pad unterstützt. Es ist eine perfekte Alternative zu Postman und bietet Funktionen wie API-Design, Debugging, automatisierte Tests und Lasttests. Es unterstützt verschiedene HTTP-Anfragemethoden, Parametertypen und Formate. Darüber hinaus sind Plugins für IntelliJ IDEA (EchoAPI für IntelliJ IDEA), eine Erweiterung für VS Code (EchoAPI für VS Code) und eine Chrome-Anforderungserfassungserweiterung (EchoAPI Interceptor) enthalten, alles ohne dass eine Anmeldung erforderlich ist.

Vorteile

1. Keine Anmeldung erforderlich: Genießen Sie nahtlosen Zugriff ohne den Aufwand, ein Konto zu erstellen oder sich anzumelden.

2. Unterstützt Postman's Scratch Pad: Ermöglicht die Offline-Nutzung ohne Anmeldung und ermöglicht so ein schnelles und bequemes API-Debugging.

3. Ultraleicht: Profitieren Sie von einem Tool, das ressourcenschonend konzipiert ist und schnelle Ladezeiten und eine flotte Leistung gewährleistet.

4. 100 % kompatibel mit der Postman-Skriptsyntax: Das Tool unterstützt die in Postman verwendete Syntax vollständig und gewährleistet so einen reibungslosen Übergang und Interoperabilität.

5. Unterstützt mehrere API-Spezifikationen: Swagger, OpenAPI, RAML und mehr.

6. Integrations- und Überwachungstools: Bietet umfangreiche Testtools, die mit CI/CD-Systemen kompatibel sind und eine effektive Problemerkennung und -lösung ermöglichen.

7. Mock-Server-Fähigkeit: Schnelle Einrichtung von Mock-Servern basierend auf OpenAPI-Spezifikationen.

8. Japanische Benutzeroberfläche verfügbar: Für diejenigen, die lieber auf Japanisch arbeiten möchten, steht eine vollständig lokalisierte Benutzeroberfläche zur Verfügung.

Nachteile

• Iterationshäufigkeit: Das EchoAPI-Produkt iteriert schnell, was für Benutzer, die nicht häufig aktualisieren möchten, problematisch sein kann.

2. Pfote

Paw ist ein funktionsreicher REST-Client, der speziell für macOS entwickelt wurde und die API-Entwicklung und -Tests unterstützen soll. Es bietet Entwicklern die notwendigen Tools und Funktionen zum Entwerfen, Testen und Debuggen von APIs. Eine seiner herausragenden Funktionen ist die Möglichkeit, Client-Code in mehreren Programmiersprachen zu generieren.

Vorteile

• Benutzerfreundliche Oberfläche: Paw bietet eine intuitive Benutzeroberfläche, die es Benutzern erleichtert, API-Anfragen nahtlos zu erstellen, zu bearbeiten und zu senden.
• Umfangreiche Funktionen: Es bietet umfangreiche Funktionen zum Bearbeiten von Anforderungs- und Antwortheadern, Textkörpern und Abfrageparametern. Darüber hinaus kann es zum Erstellen von Skripten und automatisierten Tests verwendet werden.
• Automatisierung: Paw ermöglicht automatisierte Tests und Skripterstellung und spart so Zeit und Aufwand bei der API-Entwicklung.
• Integrationen: Es lässt sich gut in verschiedene API-Design- und Verwaltungstools wie Swagger, Postman, Git, Slack und Jira integrieren.

Nachteile

• Preise: Während Paw sowohl kostenlose als auch Pro-Versionen anbietet, erfordert die Pro-Version eine monatliche oder jährliche Abonnementgebühr, während viele Konkurrenten kostenlose Dienste anbieten.
• Lernkurve: Aufgrund der umfangreichen Funktionen können Anfänger mit einer Lernkurve konfrontiert sein.
• Plattformbeschränkung: Paw ist nur auf macOS verfügbar, daher müssen Windows- und Linux-Benutzer nach alternativen Tools suchen.
• Komplexität: Obwohl es über erweiterte Funktionen verfügt, kann es einige Zeit dauern, diese zu beherrschen. Auch falsche Konfigurationen können zu API-Problemen führen.
• Sprachunterstützung: Die Plattform ist nur auf Englisch verfügbar, was für Nicht-Englisch-Sprecher möglicherweise nicht praktisch ist.

Paw ist exklusiv für macOS erhältlich und ein leistungsstarker REST-Client, der API-Entwicklung und -Tests mit Client-Code-Generierung in mehreren Sprachen unterstützt.

3. Schlaflosigkeit

Insomnia ist ein Open-Source-REST-Client, der ein schnelles Testen und Debuggen von APIs ermöglicht. Es bietet eine intuitive und benutzerfreundliche Oberfläche und unterstützt verschiedene HTTP-Anfragemethoden, Parametertypen und Datenformate. Insomnia bietet außerdem umfangreiche Test- und Debugging-Funktionen, einschließlich Behauptungen, Sammlungstests und Unterstützung für Umgebungsvariablen.

Vorteile

• Plattformübergreifende Kompatibilität: Insomnia ist auf macOS, Windows und Linux verfügbar und somit über verschiedene Betriebssysteme hinweg zugänglich.
• Benutzerfreundliche Benutzeroberfläche: Ähnlich wie Tools wie Apidog verfügt Insomnia über eine sehr benutzerfreundliche Oberfläche, die API-Interaktionen vereinfacht.
• Unterstützung von Umgebungsvariablen: Diese Funktion erleichtert die einfachere Verwaltung von Testszenarien, indem sie die Verwendung von Umgebungsvariablen ermöglicht.
• CI/CD-Integration: Insomnia unterstützt die Integration mit CI/CD-Pipelines und verbessert so die Workflow-Automatisierung.

Nachteile

• Sprachunterstützung: Die Plattform ist nur auf Englisch verfügbar, was für Benutzer, die mit der Sprache nicht vertraut sind, zu Schwierigkeiten führen kann.
• Potenzielle Kosten: Während Insomnia ein kostenloses Open-Source-Tool ist, können einige erweiterte Funktionen kostenpflichtig sein.

4. Swagger-Benutzeroberfläche

Swagger ist ein äußerst beliebtes Open-Source-API-Verwaltungstool, das Funktionen zum Entwerfen, Erstellen, Dokumentieren und Testen von RESTful-APIs bietet. Swagger UI bietet eine intuitive Benutzeroberfläche, die es Entwicklern ermöglicht, APIs effizient zu entwerfen und zu testen. Es unterstützt zahlreiche Programmiersprachen und Frameworks und verfügt über eine breite Palette an Plugins und Erweiterungen. Dadurch können Entwickler die API-Leistung und -Nutzung besser verwalten und überwachen.

Zusätzlich zur Swagger-Benutzeroberfläche bietet Swagger weitere Tools wie Swagger Editor, Swagger Codegen und SwaggerHub, die Entwicklern dabei helfen, APIs effektiver zu verwalten und zu warten.

Vorteile

• Intuitive Benutzeroberfläche: Zeigt problemlos JSON- und YAML-formatierte Dateien als saubere API-Dokumentation an.
• Grundlegende Tests: Ermöglicht einfache Tests direkt von der API-Dokumentationsseite.

Nachteile

• Funktionelle Einschränkungen: Die Swagger-Benutzeroberfläche unterstützt hauptsächlich einfache Tests. Für CI/CD, Szenariotests oder benutzerdefinierte Tests müssen Sie möglicherweise andere Tools verwenden.
• Sprachunterstützung: Die Benutzeroberfläche und die zugehörige Dokumentation sind nur auf Englisch verfügbar, was für Benutzer, die die Sprache nicht beherrschen, eine Herausforderung darstellen kann.

5. SoapUI

SoapUI ist ein beliebtes Tool für API- und Webservice-Tests.

Vorteile

• Testautomatisierung: SoapUI erleichtert die einfache Automatisierung von API-Tests, sodass Sie die API-Funktionalität schnell überprüfen und die Qualität verbessern können.
• Plattformübergreifende Unterstützung: Es läuft auf verschiedenen Plattformen, darunter Windows, Mac und Linux, und ist Java-basiert, was es besonders praktisch für Java-Entwickler macht.
• Umfassende Funktionen: SoapUI bietet umfangreiche Funktionen, die über das reine Senden von Anfragen und das Anzeigen von Antworten hinausgehen. Dazu gehören Datenzuordnung, -transformation, -bearbeitung, -authentifizierung und -überwachung.
• Erweiterbarkeit: Das Tool unterstützt zahlreiche Plugins und Erweiterungen und ermöglicht so eine Anpassung an spezifische Anforderungen.

Nachteile

• Lernkurve: Anfänger könnten SoapUI als Herausforderung empfinden, insbesondere bei der Erstellung komplexer API-Testfälle, die sowohl Geschicklichkeit als auch Zeitaufwand erfordern.
• Einschränkungen bei Lasttests: Obwohl SoapUI Lasttestfunktionen bietet, kann es sein, dass SoapUI Schwierigkeiten hat, eine große Menge an Anfragen zu verarbeiten, sodass andere Tools für umfangreiche Lasttests erforderlich sind.
• Einschränkungen bei der Datenverarbeitung: Es bietet zwar Funktionen für die Datenzuordnung, -transformation und -bearbeitung, kann jedoch nicht mehrere Datenquellen gleichzeitig verarbeiten.
• Benutzerfreundlichkeit der Benutzeroberfläche: Da es sich um eine Java-basierte Desktop-Anwendung handelt, kann die Benutzeroberfläche als komplex empfunden werden, und begrenzte Anpassungsoptionen können die Flexibilität im Betrieb beeinträchtigen.

6. Apigee

Apigee ist eine umfassende API-Lösungsplattform, die es Entwicklern ermöglicht, APIs effektiv zu entwerfen, zu entwickeln, zu testen und bereitzustellen. Es unterstützt ein effizientes API-Management, indem es Aufgaben wie API-Design, Tests, Überwachung und Analyse erleichtert. Derzeit ist Apigee nach der Übernahme durch Google Teil von Google Cloud.

⚠️ Hinweis: Als Cloud-abhängiger Dienst benötigt Apigee eine stabile Netzwerkumgebung, um ordnungsgemäß zu funktionieren.

Vorteile

• Leistungsstarker Funktionsumfang: Apigee bietet umfassende Funktionen für die API-Verwaltung, einschließlich eines API-Gateways. Dies ermöglicht eine effektive Verwaltung verschiedener Aspekte wie API-Sicherheit, Überwachung und Verkehrskontrolle.
• Skalierbarkeit: Es bietet skalierbare Lösungen für APIs mit hohem Datenverkehr und nutzt die cloudbasierte Infrastruktur für eine flexible Skalierung als Reaktion auf Nachfrageschwankungen.
• Sicherheit: Apigee verbessert die API-Sicherheit mit mehrschichtigen Sicherheitsfunktionen, einschließlich API-Schlüsselverwaltung, OAuth-Authentifizierung und Zugriffskontrolle.
• Datenanalyse: Apigee sammelt und analysiert detaillierte Daten zum API-Verkehr und zur API-Nutzung und hilft so, Leistungs- und Nutzungstrends für die strategische Entscheidungsfindung zu verstehen.

Nachteile

• Komplexität: Die umfangreiche Funktionalität von Apigee bringt eine Lernkurve für die Einrichtung und Anpassung mit sich, die für Anfänger möglicherweise eine Herausforderung darstellt.
• Kosten: Apigee erfordert einen kostenpflichtigen Plan für eine umfangreiche Nutzung, was für kleine Projekte oder einzelne Entwickler teuer sein kann.
• Vendor Lock-in: Da es sich um ein plattformspezifisches Tool handelt, kann der Übergang zu anderen API-Management-Lösungen schwierig sein. Wenn benutzerdefinierte Erweiterungen verwendet werden, kann während der Migration eine Neuimplementierung erforderlich sein.
• Einschränkungen bei der Anpassung: Obwohl eine erweiterte Anpassung möglich ist, gibt es einige Einschränkungen, die sich auf die Anpassung der Plattform an bestimmte Anforderungen auswirken können.

7. Runscope

Runscope ist ein spezialisiertes Tool, das sich auf API-Tests, Überwachung und Datenverkehrserfassung konzentriert. Hier ist ein Blick auf die Vor- und Nachteile der Verwendung von Runscope.

Vorteile

• Cloudbasiertes Testen und Überwachen: Runscope arbeitet als cloudbasierte Plattform und ermöglicht die Durchführung von API-Tests und -Überwachung in der Cloud. Dadurch können Entwickler die API-Leistung und -Verfügbarkeit von verschiedenen Standorten weltweit aus überwachen.
• Automatisiertes Testen und Planen: Es unterstützt die Automatisierung und Planung von API-Tests und ermöglicht die regelmäßige Testausführung oder Tests, die unter bestimmten Bedingungen ausgelöst werden.
• Echtzeitwarnungen und -benachrichtigungen: Runscope bietet Echtzeitwarnungen und -benachrichtigungen basierend auf API-Überwachungsergebnissen und informiert Benutzer umgehend über Probleme wie API-Fehler oder längere Reaktionszeiten.

Nachteile

• Kostenpflichtige Funktionen: Einige Funktionen von Runscope sind kostenpflichtig, was bedeutet, dass für den Zugriff auf den gesamten Funktionsumfang möglicherweise ein Abonnement erforderlich ist.
• API-Ratenbegrenzungen: Es gibt Beschränkungen für die Anzahl der Anfragen pro Minute während des API-Tests, was bei der Verarbeitung einer großen Anzahl von Anfragen eine Einschränkung darstellen kann.
• Sicherheitsüberlegungen: Bei der Verwendung von Runscope zum externen Offenlegen von APIs können Sicherheitsrisiken bestehen, die sichere Methoden für die API-Offenlegung erforderlich machen.

8. Boomi

Boomi ist eine cloudbasierte Integrationsplattform, die die Verbindung und Integration von Anwendungen und Datenquellen vereinfacht.

Vorteile

• Cloudbasierte Integration: Boomi ermöglicht die nahtlose Integration mehrerer Anwendungen und Datenquellen, egal ob in On-Premise- oder Cloud-Umgebungen.
• Sichtbarkeit und Überwachung: Es bietet eine durchgängige Prozesstransparenz und Echtzeitüberwachung der Datenflüsse, wodurch es einfacher wird, Probleme zu identifizieren und die Leistung zu optimieren.
• Low-Code-Entwicklung: Mit einer visuellen Benutzeroberfläche und Drag-and-Drop-Funktionalität ermöglicht Boomi Benutzern die Erstellung von Integrationsprozessen, ohne dass Programmierkenntnisse erforderlich sind, was Zeit und Ressourcen spart.
• Skalierbarkeit: Die Plattform bietet zahlreiche integrierte Konnektoren und vorgefertigte Vorlagen für eine einfache Integration in verschiedene Systeme und Anwendungen. Es unterstützt auch die Erweiterung der Funktionalität durch benutzerdefinierten Code und APIs.

Nachteile

• Lernkurve: Für neue Benutzer, insbesondere diejenigen, die komplexe Integrationsprozesse erstellen, kann es eine Lernkurve geben, die zusätzliches Lernen und Training erfordert.
• Einschränkungen bei der Anpassung: Obwohl Boomi eine Anpassung ermöglicht, deckt es möglicherweise nicht alle Anwendungsfälle ab. Bestimmte Funktionen erfordern möglicherweise die Erstellung benutzerdefinierter Konnektoren.
• Leistungsprobleme: Der Umgang mit großen Datenmengen kann zu Leistungsproblemen führen, einer Einschränkung cloudbasierter Dienste.

9. Restlet Studio

Restlet Studio ist ein cloudbasiertes Entwicklungstool zum Entwerfen, Testen und Dokumentieren von APIs. Hier finden Sie einen detaillierten Überblick über die Vor- und Nachteile:

Vorteile

• Intuitive Oberfläche: Restlet Studio bietet eine einfache und benutzerfreundliche Oberfläche, die die Aufgaben des Entwerfens, Testens und Dokumentierens von APIs unkompliziert macht.
• Mock-Server-Generierung: Bietet die Möglichkeit, während der API-Entwurfsphase Mock-Server zu generieren, sodass Sie das API-Verhalten testen können, bevor mit der Backend-Entwicklung begonnen wird.
• Echtzeit-Zusammenarbeit: Die Plattform unterstützt die Echtzeit-Zusammenarbeit innerhalb von Teams, sodass mehrere Benutzer gleichzeitig APIs entwerfen und testen und Änderungen sofort teilen können.
• Automatische Dokumentationsgenerierung: Restlet Studio unterstützt die automatische Generierung von Dokumentation aus API-Designs und bietet Entwicklern praktische Referenzen für API-Spezifikationen, Endpunkte und Parameter.

Nachteile

• Funktionseinschränkungen: Obwohl es sich durch API-Design und -Tests auszeichnet, können einige erweiterte Entwicklungs- und Integrationsfunktionen eingeschränkt sein. Für eine komplexere API-Entwicklung sind möglicherweise zusätzliche Tools erforderlich.
• Einschränkung der Offline-Nutzung: Da Restlet Studio cloudbasiert ist, benötigt es eine Internetverbindung, was die Nutzung in Offline-Umgebungen einschränkt.
• Anpassungseinschränkungen: Die Erweiterbarkeit der Plattform ist etwas eingeschränkt, was Anpassungen und das Hinzufügen von Plugins, die auf bestimmte Bedürfnisse zugeschnitten sind, einschränken kann.
• Preise: Obwohl die Grundfunktionalität kostenlos ist, können für erweiterte Funktionen und zusätzlichen Support Kosten anfallen. Es ist wichtig, den Budgetbedarf basierend auf den von Ihnen benötigten Funktionen und Anforderungen zu berücksichtigen.

10. Ampel

Stoplight ist eine umfassende API-Entwicklungsplattform, die Funktionen wie API-Design, Dokumentation, Tests und Veröffentlichung umfasst. Es unterstützt verschiedene API-Spezifikationen, darunter OpenAPI, Swagger und RAML.

Vorteile

• Integrierte Entwicklungsumgebung: Bietet eine einheitliche Umgebung, die den gesamten API-Lebenszyklus abdeckt, einschließlich Design, Tests, Dokumentation und Überwachung.
• Intuitive Oberfläche: Verfügt über eine einfache und benutzerfreundliche Oberfläche, die das Entwerfen von APIs und das Erstellen von Dokumentationen erleichtert.
• OpenAPI-Konformität: Entspricht den OpenAPI-Standards (ehemals Swagger) und ermöglicht den nahtlosen Import und die Arbeit mit vorhandenen Swagger- oder OpenAPI-Spezifikationen.
• Mock-Server-Generierung: Ermöglicht die Erstellung von Mock-Servern während der Entwurfsphase und ermöglicht so API-Verhaltenstests vor der Backend-Implementierung.

Nachteile

• Lernkurve: Es kann eine Lernkurve geben, insbesondere für diejenigen, die neu bei Stoplight sind oder komplexe API-Designs und erweiterte Funktionen verwenden, die eine Investition in Zeit und Fähigkeiten erfordern.
• Kosten: Für erweiterte Funktionen und zusätzlichen Support können Kosten anfallen. Abhängig von den Funktionen und der Nachfrage sind Budgetüberlegungen erforderlich.
• Einschränkungen bei der Anpassung: Obwohl Erweiterbarkeit geboten wird, gibt es einige Einschränkungen bei der Anpassung und dem Hinzufügen von Plugins für bestimmte Anforderungen.
• Einschränkungen der Offline-Nutzung: Da es sich um ein Cloud-basiertes Tool handelt, ist eine Internetverbindung erforderlich und kann nicht offline verwendet werden.
• Sprachunterstützung: Die Plattform ist nur auf Englisch verfügbar, was für Nicht-Englisch-Sprecher eine Herausforderung darstellen könnte.

Abschluss

In diesem Artikel haben wir 10 Alternativen zu Postman vorgestellt, von denen jede ein hervorragendes Tool zur Vereinfachung von API-Tests ist. Allerdings erfordern die meisten dieser API-Tools Englischkenntnisse, um sie vollständig nutzen zu können. Unter diesen Optionen empfehlen wir insbesondere EchoAPI als API-Lösung. EchoAPI unterstützt andere Sprachen als Englisch und bietet umfassende Funktionen, die API-Design, -Entwicklung, -Debugging, -Tests und -Mocking abdecken. Es ist plattformübergreifend, registrierungsfrei und für die Online-Nutzung über eine Browseranwendung verfügbar. Darüber hinaus sind seine Plugin-Produkte – EchoAPI für IntelliJ IDEA, EchoAPI für VS Code und EchoAPI Interceptor – völlig kostenlos. Für diejenigen, die ein umfassendes API-Management, einschließlich Tests, benötigen, gilt EchoAPI als ideales Tool.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonpdate: Top-Alternativen zu Postman. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!