Das Problem:
Stroustrups Behauptung, dass moderne Hardware dies nicht kann Das Speichern von Objekten, die kleiner als ein Wort sind, kollidiert mit der Realität moderner Prozessoren wie x86, die routinemäßig Speicher in Byte-Größe verarbeiten und Abruf.
Beabsichtigte Bedeutung von Stroustrup:
Es ist möglich, dass Stroustrup sich auf eine hypothetische ISA ohne ein genau definiertes Speichermodell bezog, bei dem die Bytespeicherung möglicherweise benachbarte Bytes überschreiben könnte während eines Prozessorzyklus.
Moderne Hardware Umsetzung:
Dies ist jedoch bei modernen ISAs nicht der Fall. Byte-Speicheranweisungen sind atomar und stören umgebende Bytes nicht, unabhängig davon, ob sie mithilfe von:
Ausnahmen und Überlegungen:
Während moderne CPUs die Speichereffizienz in Byte-Größe priorisieren, müssen möglicherweise einige Nuancen berücksichtigt werden:
Implikationen für C:
Stroustrups Das Zitat unterstreicht die Bedeutung von:
Fazit:
Moderne x86-Hardware und viele andere moderne ISAs bieten eine effiziente und zuverlässige Byte-Speicherung, was dies widerlegt Stroustrups Behauptung. Für Programmierer und Compiler-Designer ist es jedoch nach wie vor von entscheidender Bedeutung, die Auswirkungen von Speichermodellen zu verstehen, um Datenintegrität und Thread-Sicherheit sicherzustellen.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonKann moderne Hardware tatsächlich Bytes speichern, ohne benachbarte Bytes zu beeinträchtigen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!