Begrenzte Listen vs. normalisierte Tabellen in SQL: Welcher Ansatz bietet eine bessere Abfrageeffizienz?

Effizienzvergleich: Begrenzte Liste vs. normalisierte Tabellen

In SQL-Datenbanken kann die Darstellung von Listen mit zwei verschiedenen Ansätzen erreicht werden: Speichern als durch Kommas getrennte Zeichenfolge in einem Sie können eine einzelne Spalte erstellen oder für jedes Listenelement eine separate Zeile erstellen. Dieser Artikel befasst sich mit den Effizienz-Kompromissen dieser Methoden.

Ansatz mit getrennten Listen

Bei diesem Ansatz wird eine Liste als einzelner Eintrag in einer Spalte dargestellt ein Trennzeichen (z. B. Komma). Dieses Format wird im Folgenden veranschaulicht Tabelle:

Normalisiert Ansatz

Im Gegensatz dazu erstellt der normalisierte Ansatz eine separate Zeile für jedes Listenelement, was zu einer Tabelle mit einer anderen Struktur führt:

Abfrageeffizienz

Bei der Wahl zwischen diesen Ansätzen sollte die Abfrageeffizienz berücksichtigt werden. Die Verwendung des LIKE-Operators zur Suche nach einem bestimmten Element im Ansatz einer begrenzten Liste ist oft ineffizient, da er keine Indizes nutzen kann. Dies kann insbesondere bei großen Tabellen zu einer langsamen Leistung führen.

Vorteil der normalisierten Tabelle

Der normalisierte Ansatz ermöglicht jedoch effiziente Abfragen mit dem Gleichheitsoperator (=). Durch die Erstellung separater Zeilen für jedes Listenelement kann die Datenbank Indizes verwenden, um die Suche zu beschleunigen. Im bereitgestellten Beispiel, in dem die Tabelle etwa 10.000 Zeilen mit durchschnittlich jeweils 8 Listenelementen enthält, würde der normalisierte Ansatz zu einer erheblichen Leistungsverbesserung führen.

Fazit

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonBegrenzte Listen vs. normalisierte Tabellen in SQL: Welcher Ansatz bietet eine bessere Abfrageeffizienz?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!