Vor seiner Einführung versprach Google, dass sein Gemini AI-Modell das GPT-4 von OpenAI übertreffen würde. Gemini wurde im Dezember 2023 öffentlich verfügbar, aber ist es nur ein weiterer alternativer KI-Chatbot, der nicht mit der Vormachtstellung von ChatGPT mithalten kann? Ich habe beide Modelle verglichen, um herauszufinden, wer der Gewinner sein würde, das erfahrene KI-Modell oder der relative Neuling auf dem Markt.
Gemini ist Googles leistungsfähigstes generatives KI-Modell, das verschiedene Datenformate, einschließlich Text, Audio, Bild und Video, verstehen und verarbeiten kann. Es handelt sich um ein einheitliches und flexibles KI-Modell, das Funktionen verschiedener KI-Technologien nutzt. Es ist derzeit in vier Varianten erhältlich:
Der Gemini AI-Chatbot verwendet standardmäßig das Flash-Modell. Benutzer mit dem Gemini Advanced-Plan haben stattdessen Zugriff auf das leistungsstärkere Pro-Modell. Sie können auf den Gemini-Chatbot zugreifen, indem Sie gemini.google.com besuchen und sich mit Ihrem Google-Konto anmelden.
Android-Benutzer können die mobile Gemini-App herunterladen, die gleichzeitig als mobiler Assistent fungiert. Unter iOS ist es in der Google-App als separate Registerkarte verfügbar.
So wie es aussieht, ChatGPT ist der Goldstandard, an dem jedes andere Modell gemessen wird. Unter Verwendung der in beiden Chatbots verfügbaren Standardversionen habe ich Geminis Fähigkeiten in Mathematik, kreativem Schreiben, Codegenerierung und Bilderstellung mit denen von ChatGPT verglichen.
Möchten Sie wissen, wie Gemini Advanced im Vergleich zu ChatGPT Plus abschneidet ? Wir haben die kostenpflichtigen Versionen verglichen und es gibt einen klaren Gewinner.
Beginnend mit der einfachsten Mathe-Frage, die mir einfiel, stellte ich beiden Chatbots eine einfache Frage:
Löse -1x -1x -1.
Gemini und ChatGPT bekamen beide beim ersten Versuch die richtige Antwort (-1).
Keiner der Chatbots hatte Probleme, den anderen zu lösen einfache Matheaufgaben, die ich darauf geworfen habe. Also beschloss ich, mit einer komplexeren mathematischen Aufgabe aus dem Prompt Engineering Guide noch einen Schritt weiter zu gehen.
Angenommen, g(x) = f ^(-1)(x), g(0) = 5, g(4) = 7, g(3) =2, g(7) = 9, g(9) = 6. Was ist f(f(f(6)))?
Beide Chatbots konnten das Problem analysieren, obwohl es im Klartext war Text. Allerdings konnte mir nur ein Chatbot die richtige Antwort geben.
Nur ChatGPT konnte das Ergebnis der zusammengesetzten Funktion ableiten: 4. Zwillinge haben sich ziemlich früh in diesem Prozess verirrt.
Als nächstes habe ich die Fähigkeiten beider Chatbots verglichen, neue Schreibwerke zu erstellen. Schreiben ist die häufigste Verwendung für generative KI-Chatbots, und es liegt auf der Hand, dass sie darin hervorragend sein sollten. Ich habe sie dieses Mal gebeten, ein Gedicht zu verfassen.
Schreiben Sie ein Gedicht über Tesla (die Marke für Elektrofahrzeuge).
Gemini konzentrierte sich wie gewünscht auf die Marke, während sich das Gedicht von ChatGPT mehr auf die von der Firma produzierten Autos konzentrierte. ChatGPT schien sich mit dem Gedicht mehr kreative Freiheit zu lassen, auf eine Weise, die an manchen Stellen keinen Sinn ergab (ein typisches Beispiel: „Absurde Geschwindigkeit mit nur einem Blick“).
Für mich liest sich das Gedicht von ChatGPT wie Jugendliteratur Student, der versucht, den Professor zu beeindrucken, und ich bevorzuge die einfache, unkomplizierte Herangehensweise von Gemini.
Gemini ermöglicht es Benutzern, in der kostenlosen Version eine unbegrenzte Anzahl von Bildern zu erstellen, während Sie mit ChatGPT nur zwei kostenlos erstellen können und für die Erstellung weiterer Bilder ein kostenpflichtiges Abonnement erforderlich ist.
Ich habe beide KI-Chatbots gebeten, ein Bild zu erstellen, mit der folgenden Aufforderung:
Erstellen Sie ein Bild von King Kong, der sich in einem Industriedschungel herumschwingt
Die Ausgabe von ChatGPT war detaillierter und könnte problemlos ein Filmstill sein. Andererseits war die Kreation von Gemini von schlechter Qualität und niedriger Auflösung und schien der Eingabeaufforderung weniger Aufmerksamkeit zu schenken.
ChatGPT übernimmt hier ohne Zweifel die Führung.
Als nächstes habe ich die Bildinterpretationsfähigkeiten der Chatbots verglichen. Ich habe sie gebeten, mithilfe eines Screenshots ein Anmeldeformular in HTML und CSS neu zu erstellen.
Hier ist der Quell-Screenshot:
Nachfolgend sind die Versuche von ChatGPT und Gemini aufgeführt, es mit HTML und CSS zu replizieren:
Als wir die Fähigkeit der beiden Chatbots, Code zu schreiben zuvor verglichen haben, war GPT-4 der klare Gewinner. Nun scheint es, dass Gemini beim Codieren beträchtliche Fortschritte gemacht hat und im Vergleich zu ChatGPT sogar eine optisch ansprechendere Ausgabe erzeugen kann. Letztendlich war die Wiedergabe der Farben durch GPT-4 im Vergleich zu Gemini jedoch genauer.
Sprachmodelle sind jedoch für ihre inkonsistente Ausgabe bekannt, daher kann Ihre Erfahrung unterschiedlich sein .
Gemini ist ChatGPT in seiner aktuellen Form nicht überlegen. Es handelt sich jedoch um einen leistungsfähigen KI-Chatbot, der in der Lage ist, ChatGPT für die meisten kreativen Aufgaben zu ersetzen. Gemini ist nicht der ChatGPT-Killer, den Google versprochen hat, aber es ist dennoch ein nützliches Modell, das den Benutzern zugute kommt und OpenAI, den amtierenden Champion, davon abhält, sich auf seinen Rudern auszuruhen.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWie schneidet Googles Gemini AI im Vergleich zu ChatGPT ab? Ich habe es herausgefunden. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!
![[Web-Frontend] Node.js-Schnellstart](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
