Wie die Singleton-Implementierung von Meyers Singularität erzwingt
In herkömmlichen Singleton-Mustern verwaltet eine Klasse einen Verweis auf eine einzelne Instanz und gibt diese Instanz zurück Nachfrage. Die Implementierung von Meyers unter Verwendung des Schlüsselworts „static“ erreicht jedoch Singleness durch statische Speicherdauer.
Unter der Haube kann diese Implementierung als äquivalent zu einer C 98-Implementierung angesehen werden, die eine globale Schutzvariable einbezieht, um nur eine Instanz sicherzustellen existiert. Wenn die Funktion „instance()“ aufgerufen wird, prüft sie, ob die Instanz erstellt wurde. Wenn nicht, wird die Guard-Variable gesetzt und eine neue Instanz zugewiesen. Andernfalls wird die vorhandene Instanz zurückgegeben.
Thread-Sicherheit
Meyers' Implementierung ist aufgrund der Verwendung einer statischen Schutzvariablen threadsicher. Diese Variable wird während der Instanzerstellung atomar aktualisiert, um sicherzustellen, dass jeweils nur ein Thread die Instanz erstellen kann.
Meyers vs. Wikipedia-Implementierung
Sowohl Meyers als auch Wikipedia Implementierungen folgen dem Singleton-Muster. Es gibt jedoch einige wesentliche Unterschiede:
Einfachheit:Meyers' Implementierung ist prägnanter und erfordert weniger Boilerplate-Code.
Effizienz:Meyers' Implementierung kann sein potenziell effizienter, da keine Synchronisierungsmechanismen verwendet werden.
Thread-Sicherheit:Beide Implementierungen sind Thread-sicher, aber Wikipedia verwendet explizite Synchronisierung, was zu zusätzlichem Overhead führen kann.
Fazit
Meyers' Lazy-Initialisierungstechnik erzwingt effektiv das Singleton-Muster und bietet eine Thread-sichere Implementierung. Seine Einfachheit und Effizienz machen es zu einer geeigneten Wahl für die Singleton-Implementierung in C.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWie garantiert die Singleton-Implementierung von Meyers Singularität und Thread-Sicherheit?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!