FIND_IN_SET() vs. IN(): Warum gibt das eine alle Ergebnisse zurück, während das andere nur das erste zurückgibt?

FIND_IN_SET() vs. IN(): Die Diskrepanz in Abfrageergebnissen verstehen

Beim Abfragen relationaler Datenbanken ist es notwendig, den Unterschied zu verstehen zwischen den Funktionen FIND_IN_SET() und IN(). In diesem Artikel wird ihr Verhalten in einem bestimmten Datenbankszenario untersucht.

Problem:

Betrachten Sie zwei Tabellen: Aufträge und Unternehmen. Die Auftragstabelle enthält eine Spalte „attachedCompanyIDs“, die eine durch Kommas getrennte Liste von Firmen-IDs enthält. Die Firmentabelle enthält die tatsächlichen Firmennamen. Wenn Sie mit der Funktion FIND_IN_SET() eine Abfrage zum Abrufen von mit einer Bestellung verknüpften Firmennamen durchführen, werden alle erwarteten Ergebnisse zurückgegeben. Das Ersetzen von FIND_IN_SET() durch IN() in der Abfrage gibt jedoch nur den ersten Firmennamen zurück.

Ursache:

Die Funktion IN() interpretiert angehängteCompanyIDs als einzelne Ganzzahl, während FIND_IN_SET() es als Zeichenfolge behandelt. Wenn „attachedCompanyIDs“ in eine Ganzzahl umgewandelt wird, werden nur die Ziffern bis zum ersten nicht numerischen Zeichen (dem Komma) beibehalten. Folglich gibt die IN()-Abfrage nur das Unternehmen zurück, das mit der ersten Zahl in der durch Kommas getrennten Liste verknüpft ist.

Lösung:

Um dieses Problem zu umgehen, bietet PostgreSQL an eine robustere Lösung:

SELECT name
FROM orders
JOIN company
ON companyID = ANY(('{' || attachedCompanyIDs || '}')::INT[])
WHERE orderID = 1;

Diese Abfrage nutzt die ANY()-Funktion, um attachmentCompanyIDs als Array umzuwandeln und so die effektive Nutzung von zu ermöglichen ein Index für die Firmen-ID.

Update:

Für MySQL-Datenbanken, denen die Array-Unterstützung fehlt, kann ein alternativer Ansatz verwendet werden:

SELECT name
FROM orders
CROSS JOIN
(
    SELECT 1 AS pos
    UNION ALL
    SELECT 2 AS pos
    UNION ALL
    SELECT 3 AS pos
    UNION ALL
    SELECT 4 AS pos
    UNION ALL
    SELECT 5 AS pos
) q
JOIN company
ON companyID = CAST(NULLIF(SUBSTRING_INDEX(attachedCompanyIDs, ',', -pos), SUBSTRING_INDEX(attachedCompanyIDs, ',', 1 - pos)) AS UNSIGNED);

Diese Abfrage durchläuft potenzielle Positionen und extrahiert Teilzeichenfolgen aus angehängten Unternehmens-IDs, um sie an die Unternehmens-ID anzupassen. Es umfasst mehrere Verknüpfungen, bleibt jedoch für Szenarien mit einer begrenzten Anzahl von Unternehmens-IDs in der durch Kommas getrennten Liste funktionsfähig.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonFIND_IN_SET() vs. IN(): Warum gibt das eine alle Ergebnisse zurück, während das andere nur das erste zurückgibt?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!