In der Softwarewelt gibt es eine allgegenwärtige Obsession mit vorzeitigem Refactoring und der Jagd nach falscher Wiederverwendbarkeit. Entwicklern – insbesondere denen, die gerade erst anfangen – wird oft beigebracht, dass „Wiederverwendbarkeit“ der heilige Gral ist. Doch das Streben nach Wiederverwendbarkeit um jeden Preis führt oft zu überentwickelten Lösungen, die zu allgemein, zu starr und zu weit von den spezifischen Anforderungen des jeweiligen Projekts entfernt sind. Tatsächlich kann es zu dem führen, was wir oft die „Abstraktionshölle“ nennen – ein Szenario, in dem nichts wirklich funktioniert, wenn Sie nicht vollständig verstehen, wie und warum jeder Teil des Systems abstrahiert wurde, um in eine generische Schnittstelle zu passen.
Wir schlagen einen Paradigmenwechsel vor: Anstatt uns auf Wiederverwendbarkeit zu konzentrieren, sollten wir uns auf Anpassungsfähigkeit, Erweiterbarkeit und Überschreibbarkeit konzentrieren.
In diesem Zusammenhang versuchen wir nicht mehr, die zukünftigen Anforderungen unserer Codebasis vorherzusagen (wie ein Wahrsager die Zukunft vorhersagt), sondern konzentrieren uns stattdessen auf die Schaffung einer soliden, flexiblen Grundlage für heute, die noch Raum für Wachstum und Wachstum bietet Entwickeln Sie sich weiter, während sich die Zukunft entfaltet.
Das Problem bei vorzeitigem Refactoring besteht darin, dass es auf der Überzeugung beruht, dass alles, was Sie schreiben, wiederverwendbar sein sollte. Das mag wie ein hehres Ziel erscheinen. Allerdings führt die Wiederverwendbarkeit oft zu unnötiger Komplexität und unnötigen Abstraktionen. Nehmen Sie zum Beispiel die Idee, einen universellen API-Adapter zu erstellen, der für alle Ihre Modelle funktioniert. Ideal ist, dass dieser Adapter jeden API-Endpunkt, jedes Datenformat und jede Netzwerkbedingung verarbeiten kann. Aber in Wirklichkeit bedeutet das, dass Sie einen Rahmen für eine ungewisse Zukunft aufbauen und die heutigen Probleme nicht effektiv lösen.
Beispiel:
Nehmen wir unsere früheren BaseAdapter- und APIAdapter-Klassen:
export class BaseAdapter {
constructor(modelClass) {
this.modelClass = modelClass;
}
async get(id) {
throw new Error("Method 'get' must be implemented.");
}
async *all() {
throw new Error("Method 'all' must be implemented.");
}
async query(params = {}) {
throw new Error("Method 'query' must be implemented.");
}
async create(payload) {
throw new Error("Method 'create' must be implemented.");
}
async update(payload) {
throw new Error("Method 'update' must be implemented.");
}
async delete(id) {
throw new Error("Method 'delete' must be implemented.");
}
}
Im obigen Code definiert der BaseAdapter jede mögliche Methode, sodass wir sie in bestimmten Unterklassen (wie APIAdapter, LocalStorageAdapter usw.) implementieren können. Dies ist eine Vorlage für verschiedene Adapter. Theoretisch klingt das doch gut, oder? Wenn wir eines Tages eine Verbindung zu einem neuen Dienst herstellen oder eine neue Speicherlösung integrieren müssen, können wir einfach eine weitere Unterklasse erstellen.
Aber seien wir mal ehrlich: Wird es wirklich wiederverwendbar sein?Oder wird es nur zu einem großen Komplex an Komplexität, der es schwieriger macht, Ihr System zu warten, zu verstehen und zu erweitern? Bauen Sie wirklich etwas, das in der realen Welt wiederverwendet werden kann, oder raten Sie nur über die Zukunft?
Anstatt eine vorzeitige Wiederverwendbarkeit anzustreben, schlagen wir vor, sich auf Anpassbarkeit und Erweiterbarkeit zu konzentrieren. Was bedeutet das?
Hier geht es nicht darum, den perfekt wiederverwendbaren Code zu erstellen, der heute für jeden Randfall funktioniert. Stattdessen konzentrieren wir uns auf den Aufbau einer soliden Basis, auf der Sie aufbauen, die Sie im Laufe der Zeit ergänzen und ändern können. Der Schlüssel liegt in der Flexibilität, nicht in der vorzeitigen Optimierung.
In den alten Zeiten von Java (und vielen anderen statisch typisierten Sprachen) lag der Schwerpunkt oft auf der Erstellung von Schnittstellen und der „Zukunftssicherheit“ Ihres Codes. Die Idee bestand darin, jedes Szenario im Voraus zu antizipieren und danach zu entwerfen.
Dieser Ansatz kann jedoch häufig zu Over-Engineering führen: Entwerfen für Dinge, die vielleicht nie passieren werden, oder Erstellen abstrakter Rahmenbedingungen für Probleme, die noch nicht an die Oberfläche gekommen sind. Sie schreiben effektiv Code, der „universal“ sein soll, ohne die konkreten Anforderungen des Systems zu verstehen, an dem Sie arbeiten.
In Java wurden Schnittstellen zur Definition von Verträgen verwendet. Aber was wäre, wenn wir diese Denkweise ändern würden, statt „Verträge zu definieren“ und stattdessen einfach Erwartungen für die Gegenwart festzulegen? Ein Versprechen, das klar und verlässlich für den unmittelbaren Kontext ist, ohne davon auszugehen, was in der Zukunft passieren wird.
In unserem neuen Ansatz machen wir keine Versprechungen über die Zukunft der Anwendung wie ein mystischer Wahrsager. Stattdessen machen wir klare, verlässliche Versprechen für heute und stellen sicher, dass diese Versprechen bei Bedarf problemlos erweitert und angepasst werden können.
Stellen Sie sich das so vor: Wir sagen nicht voraus, wie die Welt in fünf Jahren aussehen wird; Wir stellen sicher, dass der Code, den wir heute schreiben, sich weiterentwickeln und anpassen kann, wenn sich die Welt verändert. Es ist, als würde man ein solides Fundament für ein Gebäude legen und sicherstellen, dass es stabil genug ist, um allen bevorstehenden Veränderungen standzuhalten.
Das „Versprechen“, das wir geben, ist eine Verpflichtung zur Anpassungsfähigkeit und Erweiterbarkeit. Das Ziel besteht nicht darin, die Zukunft vorherzusagen, sondern die Tools zu erstellen, die es zukünftigen Entwicklern (oder Ihnen selbst) ermöglichen, bei Bedarf problemlos Funktionen hinzuzufügen, zu ändern oder zu erweitern.
Sehen wir uns unser Beispiel noch einmal mit dem BaseAdapter und dem APIAdapter an. Anstatt super generische Methoden zu erstellen, die versuchen, alle Situationen zu bewältigen, konzentrieren wir uns darauf, den Code anpassbar und einfach erweiterbar zu machen.
Hier ist eine kurze Neuarchitektur des APIAdapter:
export class BaseAdapter {
constructor(modelClass) {
this.modelClass = modelClass;
}
async get(id) {
throw new Error("Method 'get' must be implemented.");
}
async *all() {
throw new Error("Method 'all' must be implemented.");
}
async query(params = {}) {
throw new Error("Method 'query' must be implemented.");
}
async create(payload) {
throw new Error("Method 'create' must be implemented.");
}
async update(payload) {
throw new Error("Method 'update' must be implemented.");
}
async delete(id) {
throw new Error("Method 'delete' must be implemented.");
}
}
Jetzt anstatt für jeden neuen Adaptertyp einen völlig neuen BaseAdapter zu erstellen, haben wir eine Grundlage geschaffen, die problemlos erweitert und an zukünftige Anforderungen angepasst werden kann.
Beispiel für die Erweiterung für einen neuen API-Endpunkt:
export class APIAdapter extends BaseAdapter {
static baseURL;
static headers;
static endpoint;
async *all(params = {}) {
// Custom logic, but easily extensible if needed
const url = `${this.baseURL}/${this.endpoint}`;
const response = await API.get(url, { params, headers: this.headers });
return response.data;
}
async query(params = {}) {
// Simplified for illustration
const url = `${this.baseURL}/${this.endpoint}/search`;
const response = await API.get(url, { params });
return response.data;
}
// Easily extendable for specific cases
async customRequest(method, endpoint, params = {}) {
const url = `${this.baseURL}/${endpoint}`;
const response = await API[method](url, { params });
return response.data;
}
}
Wenn Sie in diesem Szenario ein bestimmtes Verhalten für einen API-Endpunkt hinzufügen müssen (z. B. benutzerdefinierte Fehlerbehandlung für Bestellungen), können Sie den APIAdapter entsprechend Ihren Anforderungen überschreiben oder erweitern Bedürfnisse, ohne das gesamte System umzugestalten.
In diesem neuen Paradigma versuchen wir nicht, jeden zukünftigen Bedarf oder jedes zukünftige Problem vorherzusagen. Stattdessen konzentrieren wir uns darauf, ein starkes, flexibles Fundament aufzubauen, das sich anpasst, wenn sich Anforderungen ändern und neue Herausforderungen entstehen. Wir abstrahieren nicht voreilig oder überarbeiten Lösungen, die auf hypothetischen Problemen basieren. Stattdessen erstellen wir Tools, die sich weiterentwickeln und leicht an neue Anforderungen anpassen lassen.
Der Schlüssel liegt nicht darin, wie ein Wahrsager zukunftssicher zu sein, sondern ein Fundament zu schaffen, das zuverlässig den Test der Zeit bestehen wird, selbst wenn sich die Welt verändert. Dies ist ein Versprechen, das Sie Ihrem zukünftigen Selbst geben können: Der Code ist solide, anpassungsfähig und kann erweitert werden, wenn neue Anforderungen ins Spiel kommen.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonParadigmenwechsel: Von vorzeitigem Refactoring und vorgetäuschter „Wiederverwendbarkeit' hin zu Anpassungsfähigkeit, Erweiterbarkeit und Zuverlässigkeit. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!
![[Web-Frontend] Node.js-Schnellstart](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
