„std::map vs. std::unordered_map: Wann sollten Sie geordnete Schlüssel dem Hashing vorziehen?'

Unordered_map vs. map: Wenn Trivial Keys oberste Priorität haben

Frage:

Gibt es einen praktischen Vorteil bei der Verwendung eines std::map über eine std::unordered_map beim Umgang mit elementaren Schlüsseltypen wie Ganzzahlen oder Saiten?

Antwort:

Auf jeden Fall. Während der Amortisierungsvorteil von std::unordered_map bei der Sucheffizienz (O(1) vs. O(log n)) unbestreitbar ist, gibt es Szenarien, in denen std::map immer noch seinen Platz behält:

Reihenfolgeerhaltung:

Im Gegensatz zu std::unordered_map behält std::map eine geordnete Reihenfolge von bei Elemente, eine entscheidende Funktion für bestimmte Anwendungsfälle.

Speichereffizienz:

std::unordered_map erfordert normalerweise mehr Speicher im Vergleich zu std::map, da es eine erfordert umfangreiches Array zusätzlich zum Speicher für jedes Objekt. Für speicherbeschränkte Anwendungen kann sich std::map als effizienter erweisen.

Nutzungsbeschränkungen:

Während std::unordered_map bei reinen Suchvorgängen hervorragend ist, kann die Leistung darunter leiden bei häufigen Einfügungen oder Löschungen, da die Hashing- und Bucketing-Mechanismen einen Rechenaufwand verursachen können. Umgekehrt verarbeitet std::map solche Vorgänge effizienter.

Persönliche Erfahrung:

Empirische Beobachtungen haben erhebliche Leistungsverbesserungen bei der Verwendung von std::unordered_map für die statische Entitätssuche gezeigt Tabellen, aber spürbare Verschlechterung in Fällen mit häufigen Einfüge- und Löschvorgängen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt von„std::map vs. std::unordered_map: Wann sollten Sie geordnete Schlüssel dem Hashing vorziehen?'. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!