Warum unterdrückt die Umwandlung in „void' in C Warnungen, während andere Umwandlungen dies nicht tun?

Die faszinierenden Auswirkungen der Umwandlung in void

In C ist die Unterdrückung von Warnungen über nicht verwendete Variablen mithilfe von (void)x weit verbreitet. Das Umwandeln in „void“ zeigt jedoch ein besonderes Verhalten im Vergleich zum Umwandeln in andere Typen.

Compiler-Warnungen und Umwandlungen

Beachten Sie den folgenden Codeausschnitt:

int main()
{
    int x;
    (short)x;
    (void)x;
    (int)x;
}

Das Kompilieren dieses Codes mit aktivierten Warnungen mithilfe von -Wall -Wextra ergibt Folgendes: Folgendes:

warning: statement has no effect [-Wunused-value]
     (short)x;
warning: statement has no effect [-Wunused-value]
     (int)x;

Dies deutet darauf hin, dass sich das Umwandeln in die Leere anders verhält als das Umwandeln in andere Typen.

Mögliche Erklärungen

Zwei mögliche Erklärungen dafür Es entstehen Unterschiede:

1. (void)x ist einfach eine Konvention zur Unterdrückung von Warnungen, während andere Casts keine haben eine solche Wirkung, obwohl alle Aussagen gleichermaßen wirkungslos sind.
2. Dieses Verhalten hängt mit der Tatsache zusammen, dass void x; ist im Gegensatz zum kurzen x; eine ungültige Erklärung.

Die richtige Antwort

Die richtige Erklärung ist die erste. „Casting to void“ ist ein spezieller Mechanismus zur Unterdrückung von Warnungen. Der Standard besagt in §5.2.9/4 ausdrücklich:

Jeder Ausdruck kann explizit in den Typ „cv void“ konvertiert werden. Der
Ausdruckswert wird verworfen.

Daher hat die Umwandlung in „void“ keine praktischen Auswirkungen auf die Ausführung des Programms. Es dient lediglich dazu, Warnungen vor möglicherweise nicht verwendeten Variablen zu unterdrücken.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum unterdrückt die Umwandlung in „void' in C Warnungen, während andere Umwandlungen dies nicht tun?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!