Sie gehen bei der Fehlerbehandlung falsch vor!

Sie gehen bei der Fehlerbehandlung falsch vor: Ein Argument für vorhersehbare und standardisierte Reaktionen

Einleitung: Eine meinungsorientierte Haltung

Fehlerbehandlung in JavaScript ist ein Thema, das starke Meinungen hervorruft, und ich bin hier, um meine Meinung zu teilen: Der traditionelle Try-Catch-Ansatz ist umständlich, unbequem und veraltet. Bei Garmingo, wo wir Garmingo Status entwickelt haben – eine SaaS-Lösung für die Verfügbarkeits- und Infrastrukturüberwachung – haben wir uns von Try-Catch-Blöcken verabschiedet. Stattdessen haben wir uns für einen TypeScript-basierten Ansatz entschieden, der vorhersehbare, standardisierte Antworten für asynchrone Vorgänge bietet.

In diesem Artikel erfahren Sie, warum wir glauben, dass dieses Paradigma die Entwicklerproduktivität verändert und wie es zur Vereinfachung unserer Codebasis beigetragen hat. Obwohl es sich um eine eigensinnige Sichtweise handelt, hoffe ich, dass sie Sie dazu inspiriert, den Umgang mit Fehlern in Ihren eigenen Projekten zu überdenken.

Das Problem mit Try-Catch

Seien wir ehrlich: Die Fehlerbehandlung in JavaScript kann chaotisch werden. Herkömmliche Try-Catch-Blöcke bringen eine Vielzahl von Herausforderungen mit sich:

1. Ausführlichkeit: Das Einschließen jedes asynchronen Funktionsaufrufs in einen Try-Catch fügt unnötige Boilerplates hinzu. Es verstopft Ihren Code und beeinträchtigt die Lesbarkeit.
2. Inkonsistente Fehlerobjekte: JavaScript-Fehlerobjekte können in Struktur und Inhalt stark variieren. Ohne Standardisierung fühlt sich der Umgang mit diesen Fehlern oft wie ein Ratespiel an.
3. Verschachtelte Logik-Hölle: Wenn es um mehrere Vorgänge geht, die fehlschlagen können, verwandeln verschachtelte Try-Catch-Blöcke Ihren Code in ein unlesbares Durcheinander.

Hier ist ein einfaches Beispiel, das diese Probleme verdeutlicht:

try {
  const user = await fetchUser();
  try {
    const account = await fetchAccount(user.id);
    console.log(account);
  } catch (accountError) {
    console.error('Error fetching account:', accountError);
  }
} catch (userError) {
  console.error('Error fetching user:', userError);
}

Das Ergebnis? Code, der schwieriger zu lesen, zu debuggen und zu warten ist.

Geben Sie das TypeScript-Typed-Response-Paradigma ein

Bei Garmingo Status haben wir Try-Catch zugunsten einer standardisierten Antwortstruktur für alle asynchronen Vorgänge aufgegeben. So funktioniert es:

Die Struktur

Jede asynchrone Funktion gibt ein Promise mit einem vordefinierten Union-Typ zurück:

Promise<
  | { success: false; error: string }
  | { success: true; result: T }
>;

Dieser Ansatz gewährleistet Folgendes:

• Wenn der Vorgang fehlschlägt, ist das Ergebnis immer { success: false, error: string }.
• Wenn es erfolgreich ist, ist es { Erfolg: wahr, Ergebnis: T }.
• Wenn der Erfolg wahr ist, gibt es ein Ergebnisobjekt und kein Fehlerobjekt und umgekehrt. Sie können das Ergebnis nicht einmal für fehlgeschlagene Antworten verwenden.

Hier ist das gleiche Beispiel von oben, neu geschrieben mit diesem Muster:

const userResponse = await fetchUser();

if (!userResponse.success) {
  console.error('Error fetching user:', userResponse.error);
  return;
}

const accountResponse = await fetchAccount(userResponse.result.id);

if (!accountResponse.success) {
  console.error('Error fetching account:', accountResponse.error);
  return;
}

console.log(accountResponse.result);

Wie Sie sehen, führt es zu keiner Verschachtelung der Hauptlogik Ihrer App. Es werden lediglich diese kleinen Prüfungen zur Fehlerbehandlung hinzugefügt, aber der Hauptfluss bleibt ununterbrochen und kann fortgesetzt werden, als ob überhaupt keine Notwendigkeit für die Fehlerbehandlung bestanden hätte.

Die Vorteile einer vorhersehbaren und standardisierten Fehlerbehandlung

1. Vorhersehbarkeit

Der größte Vorteil besteht darin, genau zu wissen, was einen erwartet. Unabhängig davon, ob der Vorgang erfolgreich ist oder fehlschlägt, ist die Struktur konsistent. Dadurch wird die Mehrdeutigkeit beseitigt, die häufig mit Fehlerobjekten einhergeht.

2. Benutzerfreundlichkeit

Vorbei sind die Zeiten tief verschachtelter Try-Catch-Blöcke. Mit dem typisierten Ansatz können Sie Fehler inline behandeln, ohne den Fluss Ihres Codes zu unterbrechen.

3. Verbesserte Lesbarkeit

Der strukturierte Ansatz macht Ihren Code sauberer und leichter verständlich. Jede Operation definiert klar, was in Erfolgs- und Misserfolgsszenarien passiert.

4. Erhöhte Typensicherheit

Die statische Analyse von TypeScript stellt sicher, dass Sie nie vergessen, mit Fehlern umzugehen. Wenn Sie versehentlich eine Erfolgsprüfung auslassen, wird dies vom TypeScript-Compiler markiert.

Eine ausgewogene Perspektive

Kein Ansatz ist ohne Nachteile. Das typisierte Antwortparadigma erfordert, dass Sie den Erfolgsstatus für jeden Vorgang explizit überprüfen, auch wenn Sie sicher sind, dass er erfolgreich sein wird. Dies führt zu einem geringen Mehraufwand im Vergleich zum herkömmlichen Ansatz, bei dem Sie die Fehlerbehandlung möglicherweise ganz vermeiden können (allerdings auf eigenes Risiko).

Dieser „Nachteil“ ist jedoch auch eine seiner Stärken: Er zwingt Sie dazu, kritisch über potenzielle Fehler nachzudenken, was zu einem robusteren Code führt.

Wie wir es bei Garmingo Status verwenden

Bei Garmingo hat dieser Ansatz die Art und Weise verändert, wie wir asynchrone Dienstprogramme und Bibliotheken erstellen. Jeder API-Aufruf und jede Datenbankabfrage folgt dieser standardisierten Antwortstruktur und gewährleistet so die Konsistenz in unserer gesamten Codebasis.
Tatsächlich verwendet JEDE einzelne asynchrone Funktion, die im gesamten Projekt wiederverwendet wird und fehlschlagen könnte, diesen Ansatz.
Das Ergebnis? Eine reibungslosere (und viel schnellere) Entwicklungserfahrung und weniger nächtliche Debugging-Sitzungen.

Eine Abruffunktion könnte beispielsweise so aussehen:

try {
  const user = await fetchUser();
  try {
    const account = await fetchAccount(user.id);
    console.log(account);
  } catch (accountError) {
    console.error('Error fetching account:', accountError);
  }
} catch (userError) {
  console.error('Error fetching user:', userError);
}

Diese Vorhersehbarkeit hat für unser Team den entscheidenden Unterschied gemacht und ermöglicht uns, uns auf die Entwicklung von Funktionen zu konzentrieren, anstatt die Fehlerbehandlungslogik zu entwirren.

Abschluss

Herkömmliche Try-Catch-Blöcke haben ihre Berechtigung, aber für die moderne JavaScript-Entwicklung – insbesondere in TypeScript-lastigen Codebasen – bereiten sie oft mehr Ärger als sie wert sind. Durch die Übernahme eines typisierten Antwortparadigmas gewinnen Sie Vorhersehbarkeit, Lesbarkeit und Seelenfrieden.

Bei Garmingo haben wir aus erster Hand gesehen, wie dieser Ansatz die Entwicklung vereinfacht und unsere Fähigkeit verbessert, ein ausgefeiltes Produkt wie Garmingo Status zu liefern. Auch wenn es vielleicht nicht jedermanns Sache ist, ist es ein Ansatz, den meiner festen Überzeugung nach mehr Entwickler in Betracht ziehen sollten.

Sind Sie also bereit, die Fehlerbehandlung zu überdenken? Teilen Sie mir Ihre Gedanken mit!

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonSie gehen bei der Fehlerbehandlung falsch vor!. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!