Unterscheidung zwischen '(bCondition == NULL)' und '(NULL == bCondition)'
In verschiedenen Programmierkontexten, insbesondere wenn Wenn Sie auf MSDN-Ressourcen verweisen, stoßen Sie möglicherweise auf zwei scheinbar austauschbare bedingte Ausdrücke: „(bCondition == NULL)“ und „(NULL == bBedingung)'. Obwohl sie auf den ersten Blick gleichwertig erscheinen mögen, gibt es einen subtilen Unterschied in ihrem Verhalten beim Umgang mit potenziellen Tippfehlern.
Beim Vergleich von Variablen mit NULL wird die Verwendung von „(NULL == bCondition)“ für eine bessere Fehlerquote bevorzugt Erkennung bei versehentlicher Fehlplatzierung des Zuweisungsoperators „=“ anstelle des Vergleichsoperators „==“. Betrachten Sie das folgende Beispiel:
Code:
if (bCondition = NULL) // Typos { // Code never executes }
In diesem Fall ist ein Tippfehler aufgetreten, bei dem fälschlicherweise „=“ (Zuweisung) anstelle von „=“ verwendet wurde =' (Vergleich). Dies führt dazu, dass die bedingte Anweisung immer „false“ ergibt, da der Zuweisungsoperator „bCondition“ NULL zuweist, anstatt ihn zu vergleichen. Folglich wird der Code innerhalb des Blocks niemals ausgeführt.
Andererseits, wenn wir stattdessen „(NULL == bCondition)“ verwenden:
Code:
if (NULL = bCondition) // Error { // ... }
In diesem Fall würde der Compiler den Tippfehler erkennen und einen Fehler ausgeben, der darauf hinweist, dass die Zuweisung von NULL zu bCondition eine ungültige Operation ist. Diese Fehlererkennung dient als Schutz vor versehentlichen Zuweisungen, die möglicherweise zu unerwartetem Programmverhalten führen könnten.
Daher wird für die Überprüfung von Bedingungen mit NULL generell die Notation „(NULL == bCondition)“ empfohlen, da sie robuster ist Fehlerbehandlung bei Tippfehlern.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum wird „(NULL == bCondition)' in C/C gegenüber „(bCondition == NULL)' bevorzugt?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!