Heim > Java > javaLernprogramm > Wie sollten JPA-Entitäten hashCode() und equal() für ein optimales Identitätsmanagement implementieren?

Wie sollten JPA-Entitäten hashCode() und equal() für ein optimales Identitätsmanagement implementieren?

Barbara Streisand
Freigeben: 2024-12-03 07:04:12
Original
983 Leute haben es durchsucht

How Should JPA Entities Implement hashCode() and equals() for Optimal Identity Management?

Das JPA hashCode() / equal()-Dilemma: Eine neutrale Analyse

Einführung

Korrekte Implementierung von hashCode( ) und equal()-Methoden sind für JPA-Entitäten von entscheidender Bedeutung. Es gibt jedoch Debatten über den besten Ansatz, insbesondere hinsichtlich der Einhaltung des hashCode()/equals()-Vertrags und des Entitätsverhaltens in verschiedenen Staaten. In diesem Artikel werden drei primäre Optionen implementierungsneutral analysiert, unabhängig von spezifischen JPA-Implementierungen.

Mögliche Implementierungen

1. Keine Überschreibungen

  • Vorteile:

    • Folgt der Standardeinstellung Object.hashCode() und Object.equals() Verhalten
  • Nachteile:

    • Identische Objekte können nicht genau identifiziert werden
    • Es kann zu Problemen mit dynamischen Proxys kommen

2. Primärschlüsselbasierte Überschreibungen

  • Vorteile:

    • Sorgt für die korrekte Identität aller verwalteten Personen Entitäten
  • Nachteile:

    • Verletzt den hashCode()/equals()-Vertrag
    • Entitäten kann sich im Einzelfall unvorhersehbar verhalten Zustände

3. Geschäfts-ID-basierte Überschreibungen

  • Vorteile:

    • Behält die korrekte Identität bei
    • Entitäten verhalten sich korrekt in freistehend Zustände
  • Nachteile:

    • Verstößt auch gegen hashCode()/equals() Vertrag

Überlegungen

  • Vertragsverletzung: Der primärschlüsselbasierte Ansatz führt nicht- deterministisches hashCode()-Verhalten, das zu Problemen beim Speichern von Entitäten in Hash-basierten Daten führt Strukturen.
  • Identitätserkennung: Die auf Primärschlüsseln und Geschäfts-IDs basierenden Ansätze ermöglichen eine präzise Identifizierung identischer Entitäten und beheben potenzielle Probleme mit dynamischen Proxys.
  • Verhalten im abgetrennten Zustand: Der auf Geschäfts-IDs basierende Ansatz stellt ein konsistentes Verhalten sowohl im persistenten als auch im abgetrennten Zustand sicher, während der primärschlüsselbasierte Ansatz im abgetrennten Zustand Herausforderungen mit sich bringt Szenarien.

Empfehlung

Die optimale Vorgehensweise hängt von den spezifischen Anforderungen der Anwendung ab. Der Artikel „Don't Let Hibernate Steal Your Identity“ liefert wertvolle Erkenntnisse und kommt zu dem Schluss, dass die Zuweisung von Objekt-IDs bei der Instanziierung und die Handhabung von Persistenzverantwortungen außerhalb von ORM-Frameworks die Objektidentitätsverwaltung vereinfachen und verbessern können.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWie sollten JPA-Entitäten hashCode() und equal() für ein optimales Identitätsmanagement implementieren?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Quelle:php.cn
Erklärung dieser Website
Der Inhalt dieses Artikels wird freiwillig von Internetnutzern beigesteuert und das Urheberrecht liegt beim ursprünglichen Autor. Diese Website übernimmt keine entsprechende rechtliche Verantwortung. Wenn Sie Inhalte finden, bei denen der Verdacht eines Plagiats oder einer Rechtsverletzung besteht, wenden Sie sich bitte an admin@php.cn
Neueste Artikel des Autors
Beliebte Tutorials
Mehr>
Neueste Downloads
Mehr>
Web-Effekte
Quellcode der Website
Website-Materialien
Frontend-Vorlage