Sitzungsspeicher vs. lokaler Speicher: Gibt es Vorteile, die über Nichtpersistenz und Tab-Bereich hinausgehen?

Vergleich von Sitzungsspeicher und lokalem Speicher

Sitzungsspeicher und lokaler Speicher sind beide Technologien, die zum Speichern von Daten für Webanwendungen verwendet werden. Sie haben eine ähnliche Funktionalität, unterscheiden sich jedoch in ihrer Beständigkeit und ihrem Umfang. Gibt es neben der nicht persistenten Natur und der tabellarischen Zugänglichkeit noch weitere Vorteile des Sitzungsspeichers gegenüber dem lokalen Speicher?

Behebung der Unterschiede

Während beide lokalen Speicher und Sitzungsspeicher erweitern das Speicherobjekt, ihr Hauptunterschied liegt in der beabsichtigten Nichtpersistenz der Sitzung Speicher.

• Lokaler Speicher: Im lokalen Speicher gespeicherte Daten bleiben bestehen, bis sie explizit gelöscht werden. Vorgenommene Änderungen bleiben bei allen aktuellen und zukünftigen Website-Besuchen erhalten.
• Sitzungsspeicherung: Im Gegensatz dazu sind Daten im Sitzungsspeicher nur innerhalb der aktuellen Registerkarte zugänglich. Alle Änderungen werden gespeichert und sind verfügbar, bis die Registerkarte geschlossen wird. Anschließend werden die gespeicherten Daten gelöscht.

Keine Leistungs- oder Datenzugriffsvorteile

Das ist wichtig Beachten Sie, dass die Verwendung von Sitzungsspeicher gegenüber lokalem Speicher keine inhärenten Leistungs- oder Datenzugriffsvorteile mit sich bringt. Beide Technologien bieten ähnliche Leistungsniveaus und Datenzugänglichkeit.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonSitzungsspeicher vs. lokaler Speicher: Gibt es Vorteile, die über Nichtpersistenz und Tab-Bereich hinausgehen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!