Was ist der beste Weg, um den Index eines Vektorelements zu erhalten: Iterator-Subtraktion oder „std::distance'?

Arithmetik von Vektoren und Container-Iteratoren

Beim Durchlaufen eines Vektors ist es häufig erforderlich, den aktuellen Index des Elements zu erhalten, auf das gezeigt wird. In diesem Artikel werden die Vor- und Nachteile zweier gängiger Ansätze untersucht: das Subtrahieren von Iteratoren und die Verwendung der Funktion std::distance.

Methode 1: Subtrahieren von Iteratoren

Das Subtrahieren von Iteratoren berechnet die Abstand zwischen zwei Iteratorpositionen. Für Vektoren lautet die Syntax: vec.begin(). Diese Methode weist jedoch ein potenzielles Problem auf: Wenn der Container später seine zugrunde liegende Datenstruktur ändert (z. B. von einem Vektor in eine Liste), kann die Subtraktionsoperation fehlschlagen. Dies könnte zu undefiniertem Verhalten oder Kompilierungsfehlern führen.

Methode 2: Verwendung von std::distance

std::distance verwendet zwei Iteratoren als Argumente und berechnet den Abstand dazwischen ihnen. Für Vektoren lautet die Syntax std::distance(vec.begin(), it). Im Vergleich zur Iteratorsubtraktion hat diese Methode den Vorteil, dass sie unabhängig von der zugrunde liegenden Struktur des Containers ist. Dadurch kann es verschiedene Containerimplementierungen ohne Änderungen verarbeiten.

Überlegungen

Während std::distance mehr Flexibilität bietet, bevorzugen einige Programmierer die Einfachheit und Vertrautheit des Iterators Subtraktion. Letztendlich hängt die Wahl zwischen diesen beiden Methoden von den spezifischen Umständen Ihres Codes ab.

Wenn Sie damit rechnen, dass sich die zugrunde liegende Datenstruktur des Containers während der Iteration ändert, ist std::distance die bevorzugte Option. Wenn Sie jedoch sicherstellen, dass die Struktur des Containers konstant bleibt und maximale Leistung begünstigt, kann die Subtraktion des Iterators ausreichend sein.

Zusätzliche Optionen

Wenn Sie den Container nicht durchlaufen Zufälligerweise kann die Verwaltung eines separaten Schleifenzählers eine effiziente Alternative zu beiden Methoden sein. Zum Beispiel:

for (int i = 0; i < vec.size(); i++) {
  // Access element at index i without using iterators
  vec[i];
}

Denken Sie daran, dass es sich um einen gebräuchlichen Namen für einen Container-Iterator handelt, der der Namenskonvention std::container_type::iterator it; entspricht.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWas ist der beste Weg, um den Index eines Vektorelements zu erhalten: Iterator-Subtraktion oder „std::distance'?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!