Warum ist die Synchronisierung von String-Objekten in Java eine schlechte Idee?

Synchronisieren auf String-Objekten in Java

Einführung:

In Multithread-Java-Anwendungen , kann die Synchronisierung von Codeblöcken entscheidend sein, um korrektes und konsistentes Verhalten sicherzustellen. Die Wahl des zu synchronisierenden Objekts kann sich jedoch sowohl auf die Korrektheit als auch auf die Leistung Ihres Codes auswirken. In diesem Artikel werden die Konsequenzen der Synchronisierung auf String-Objekte untersucht, eine häufige, aber potenziell problematische Praxis.

String-Objekte und Identität:

Im Gegensatz zu primitiven Typen sind String-Objekte unveränderlich und durch Verweis gehandelt. Obwohl zwei String-Objekte mit demselben Wert identisch erscheinen können, sind sie nicht unbedingt dasselbe Objekt im Speicher.

Das Problem bei der Synchronisierung von Strings:

Bei mehreren Threads Bei der Synchronisierung auf demselben String-Objekt serialisieren sie effektiv den Zugriff auf den durch diese Synchronisierung geschützten Codeblock. Wenn das Schlüssel-String-Objekt jedoch mehrmals im Programm erstellt wird, kann es sein, dass jeder Thread aufgrund einer Referenzinkongruenz fälschlicherweise glaubt, dass er exklusiven Zugriff auf den Block hat.

Synchronisierungsbeispiel:

Betrachten Sie den folgenden Beispielcode, der versucht, den Zugriff auf einen Cache mithilfe eines String-Schlüssels zu synchronisieren:

private SomeData[] getSomeDataByEmail(WebServiceInterface service, String email) {
    final String key = "Data-" + email;
    synchronized(key) {
        // ... //
    }
    return data;
}

In diesem Beispiel sogar Obwohl jeder Aufruf von getSomeDataByEmail einen eindeutigen String-Schlüssel verwendet, können dennoch mehrere Threads in den Synchronisierungsblock gelangen, da sie nicht auf dasselbe String-Objekt verweisen.

Lösung 1: Internierung von String-Schlüsseln

Eine Lösung besteht darin, die Methode intern() für das Schlüsselobjekt String zu verwenden. Diese Methode stellt sicher, dass in der JVM nur eine Instanz des Strings mit einem bestimmten Wert vorhanden ist. Durch die Synchronisierung mit dem internen Schlüssel stellen Sie effektiv sicher, dass alle Threads auf dasselbe Objekt verweisen.

Lösung 2: Verwenden eines Sperrobjekts

Eine robustere Lösung ist Erstellen Sie für jeden Schlüssel ein eigenes Sperrobjekt. Anstatt den Schlüssel selbst zu synchronisieren, erwerben Threads die mit dem Schlüssel verknüpfte Sperre. Dieser Ansatz bietet unabhängig von der Anzahl der Schlüsselinstanzen einen konsistenten Synchronisierungspunkt.

Schlussfolgerung:

Die Synchronisierung von String-Objekten kann zu Parallelitätsproblemen führen, wenn diese versehentlich erstellt werden mehrfach. Um eine zuverlässige Thread-Sicherheit zu gewährleisten, sollten Sie die Verwendung interner String-Schlüssel oder die Implementierung eines dedizierten Sperrobjekts pro Schlüssel in Betracht ziehen. Für die Entwicklung effizienten und korrekten Multithread-Java-Codes ist es von entscheidender Bedeutung, die Auswirkungen Ihrer Entscheidungen auf die Objektsynchronisierung zu verstehen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum ist die Synchronisierung von String-Objekten in Java eine schlechte Idee?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!