Ist „std::endl' wirklich notwendig? Eine Leistungsdebatte

Enthüllung des „Endl“-Fiasko: Entlarvung der Mythen

In einem bemerkenswerten Google Talk von Andrei Alexandrescu wurde das berüchtigte „Endl“-Fiasko enthüllt kurz und bündig erwähnt. Dieser Begriff hat bei Programmierern für Verwirrung gesorgt, die im Allgemeinen glauben, dass „endl“ eine bevorzugte und richtige Technik ist, um das Ende einer Zeile zu kennzeichnen und den Puffer in Streams zu leeren.

Trotz dieser Wahrnehmung gibt es Bedenken hinsichtlich möglicher Fallstricke. Einige Experten glauben, dass die blinde Verwendung von std::endl anstelle von „n“ für Zeilenumbrüche zu einer übermäßigen Spülhäufigkeit führen kann, was sich negativ auf die Programmleistung auswirkt.

Traditionell wird neuen C-Programmierern beigebracht, sich stark auf std zu verlassen: :endl, da es die Standardmethode zum Einfügen von Zeilenumbrüchen in Streams ist. Erfahrene Programmierer betonen jedoch oft, dass ein solches Flushing nur in bestimmten Szenarien notwendig oder vorteilhaft ist.

Die Debatte um std::endl basiert auf dem Argument, dass seine Aufnahme in den Standard aufgrund seiner seltenen Angemessenheit und der Es bietet einen geringfügigen Tippvorteil gegenüber der Verwendung von „n“, gefolgt von std::flush.

TL;DR

• Übermäßige Verwendung von std::endl kann die Leistung aufgrund unnötiger Spülung beeinträchtigen.
• 'n' ist eine effizientere Alternative für Zeilenumbrüche und vermeidet unnötigen Spülaufwand.
• Während std::endl dies getan hat Seine Nischenanwendungsfälle und seine weit verbreitete übermäßige Verwendung in Codebasen gelten als fraglich.
• Der Begriff „Endl-Fiasko“ unterstreicht die Diskrepanz zwischen dem wahrgenommenen Nutzen und den tatsächlichen Folgen des std::endl-Missbrauchs.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonIst „std::endl' wirklich notwendig? Eine Leistungsdebatte. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!