Heim > Web-Frontend > js-Tutorial > Welche Javascript-Prototyp-Definitionsmethode ist besser: benannter Funktionsausdruck oder Objektliteralzuweisung?

Welche Javascript-Prototyp-Definitionsmethode ist besser: benannter Funktionsausdruck oder Objektliteralzuweisung?

DDD
Freigeben: 2024-11-27 01:19:11
Original
813 Leute haben es durchsucht

Which Javascript Prototype Definition Method is Better: Named Function Expression or Object Literal Assignment?

Definieren eines Javascript-Prototyps: Ein Vergleich zweier Methoden

Beim Definieren von Prototypen in Javascript haben Entwickler zwei Hauptoptionen: die Verwendung einer benannten Funktion Ausdruck oder eine Objektliteralzuweisung. Diese Methoden dienen unterschiedlichen Zwecken und haben unterschiedliche Auswirkungen auf die Vererbung von Prototyp-Mitgliedern.

Option 1: Benannter Funktionsausdruck

Person.prototype.sayName = function(name) {
   alert(name);
}
Nach dem Login kopieren

Diese Syntax erweitert das vorhandene Prototypobjekt durch Hinzufügen einer neuen Eigenschaft namens sayName. Wenn bereits Instanzen der Person-Klasse vorhanden sind, erben sie diese neue Methode. Bereits vorhandene Prototyp-Mitglieder bleiben jedoch unberührt.

Option 2: Objektliteralzuweisung

Person.prototype = {
   sayName: function(name) {
      alert(name);
   }
}
Nach dem Login kopieren

Im Gegensatz zu Option 1 überschreibt diese Methode das gesamte Prototypobjekt mit a neues Objektliteral. Folglich gehen alle bereits vorhandenen Prototypmitglieder verloren, einschließlich der Standardkonstruktorfunktion. Dies kann zu unerwartetem Verhalten führen, wenn es bereits Instanzen der Klasse gibt, die auf diese Mitglieder angewiesen sind.

Funktionale Unterschiede

Der primäre funktionale Unterschied zwischen den beiden Methoden ist diese Option 1 ändert den Prototyp aller vorhandenen Instanzen, während Option 2 nur Instanzen betrifft, die nach dem erstellt wurden Überschreiben.

Vorteile der Wahl eines gegenüber dem anderen

Option 1 gilt als sauberer und effizienter, da sie eine gezielte Erweiterung des Prototypobjekts ermöglicht, ohne sein vorhandenes zu ändern Mitglieder. Option 2 birgt hingegen das Risiko, versehentlich wichtige Prototypenfunktionen zu überschreiben.

Für die Erweiterung fremder oder nativer Prototypen empfiehlt sich Option 1, um unerwartete Folgen zu vermeiden. Wenn die Objektliteral-Syntax bevorzugt wird, können Object.assign() oder ähnliche Hilfsfunktionen verwendet werden, um den Prototyp sicher zu erweitern:

Object.assign(Person.prototype, {
   sayName: function(name) {
      alert(name);
   }
});
Nach dem Login kopieren

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWelche Javascript-Prototyp-Definitionsmethode ist besser: benannter Funktionsausdruck oder Objektliteralzuweisung?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Quelle:php.cn
Erklärung dieser Website
Der Inhalt dieses Artikels wird freiwillig von Internetnutzern beigesteuert und das Urheberrecht liegt beim ursprünglichen Autor. Diese Website übernimmt keine entsprechende rechtliche Verantwortung. Wenn Sie Inhalte finden, bei denen der Verdacht eines Plagiats oder einer Rechtsverletzung besteht, wenden Sie sich bitte an admin@php.cn
Beliebte Tutorials
Mehr>
Neueste Downloads
Mehr>
Web-Effekte
Quellcode der Website
Website-Materialien
Frontend-Vorlage