Ist Zirkelverweis in SQL akzeptabel?
Beim Datenbankdesign entsteht ein häufiges Problem beim Umgang mit Tabellen, die in a aufeinander verweisen kreisförmig. Um dieses Konzept zu verstehen, untersuchen wir eine Beispieldatenbank:
CREATE TABLE products ( ID int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT, NAME varchar(255) NOT NULL, ... DEFAULT_PICTURE_ID int(10) unsigned DEFAULT NULL, FOREIGN KEY (DEFAULT_PICTURE_ID) REFERENCES products_pictures (ID) ); CREATE TABLE products_pictures ( ID int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT, IMG_PATH varchar(255) NOT NULL, PRODUCT_ID int(10) unsigned NOT NULL, FOREIGN KEY (PRODUCT_ID) REFERENCES products (ID) );
In diesem Szenario verfügt die Tabelle „products“ über eine Spalte „DEFAULT_PICTURE_ID“, die auf die Tabelle „products_pictures“ verweist, während die Tabelle „products_pictures“ über eine Spalte „PRODUCT_ID“ verfügt, die auf die zurückverweist Produkttabelle. Dadurch entsteht ein Zirkelverweis.
Folgen des Zirkelverweises
Zirkelverweise in SQL können zu Problemen führen, insbesondere wenn die Verweise als NOT NULL deklariert sind. Das Einfügen oder Aktualisieren von Datensätzen in einem solchen Design wird aufgrund der Henne-Ei-Situation problematisch: Welche Tabelle sollte zuerst aktualisiert werden? Darüber hinaus kann das Löschen von Datensätzen zu Verletzungen der referenziellen Integrität führen.
Akzeptable Alternativen
Es gibt mehrere Ansätze, um Zirkelverweise in SQL zu beheben.
Fazit:
Zirkelverweise in SQL mögen zwar verlockend für die Modellierung von Beziehungen sein, können aber zu Komplikationen führen und Leistungsprobleme. Für ein zuverlässiges und wartbares Datenbankdesign wird empfohlen, sich für eine der geeigneteren Alternativen zu entscheiden, z. B. nullfähige Fremdschlüssel, Join-Tabellen oder aufschiebbare Einschränkungen.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWann ist Zirkelverweis in SQL akzeptabel?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!