Warum wird das Warten auf Versprechensketten in JavaScript als schlechte Praxis angesehen?

Die Gefahren des Wartens auf Versprechensketten: Die potenziellen Fallstricke aufdecken

Sie wurden darauf aufmerksam gemacht, dass der folgende Codeausschnitt missbilligt wird :

await someFunction().then(result => {
    console.log(result);
});

Während es trivial erscheinen mag, auf eine Versprechenskette zu warten, haben Experten es getan warnte vor dieser Praxis und verwies auf mögliche Fehler und unvorhergesehene Folgen. Lassen Sie uns in die Tiefe dieses Problems eintauchen, um Licht auf die subtilen, aber signifikanten Unterschiede zwischen dem oben genannten Code und seinem prägnanteren Gegenstück zu werfen:

const result = await someFunction();
console.log(result);

Das Gleiche, aber anders:

Oberflächlich betrachtet erzielen diese beiden Codeschnipsel das gleiche Ergebnis. Der zugrunde liegende Mechanismus unterscheidet sich jedoch erheblich. Letzteres Snippet nutzt die async/await-Syntax, die für die asynchrone Programmierung in JavaScript empfohlen wird. Im Gegensatz dazu verwendet das frühere Snippet eine Mischung aus Versprechensverkettung und synchroner Codeausführung, was möglicherweise eine Vielzahl von Problemen mit sich bringt.

Die Gefahren des Mischens von Stilen:

Eine Gefahr Das Warten auf eine Versprechenskette liegt in der inhärenten Verwirrung, die sie erzeugt. Bei der Kombination von async/await- und then()/catch()-Rückrufen wird es schwierig, eine konsistente und vorhersehbare Codebasis aufrechtzuerhalten. Das Fehlerpotenzial steigt, wenn Entwickler diesen hybriden Ansatz nutzen.

Komplexität und Wartung:

Darüber hinaus fügt die Versprechensverkettung dem Code unnötige Komplexität hinzu, insbesondere beim Umgang mit Bedingungen Rücksendungen oder zusätzliche Zusageanrufe. Der Code wird kompliziert, was die Lesbarkeit beeinträchtigt und ihn anfälliger für Fehler macht. Umgekehrt bietet die Async/Await-Syntax einen optimierten und unkomplizierten Ansatz, der die Klarheit des Codes fördert und das Risiko von Versehen verringert.

Konsistenz ist der Schlüssel:

Der Einfachheit halber Um Codekonsistenz und Wartbarkeit zu gewährleisten, ist es ratsam, bei der gesamten asynchronen Programmierung einen einheitlichen Ansatz zu verfolgen. Bleiben Sie bei der Handhabung von Versprechen beim Warten, da dies eine sauberere und prägnantere Lösung bietet.

Ausnahmen von der Regel:

Während async/await im Allgemeinen bevorzugt wird, können Ausnahmen möglich sein treten auf, wenn die Verkettung von Versprechen einem bestimmten Zweck dient, beispielsweise der Fehlerbehandlung. In diesen Fällen kann die Verkettung von Versprechen eine elegantere Lösung bieten als die Verwendung von Catch- oder verschachtelten then()-Rückrufen.

Fazit:

Um potenzielle Fallstricke zu vermeiden und den Code sicherzustellen Qualität zu gewährleisten, ist es ratsam, die empfohlenen Praktiken zu befolgen und nicht auf Versprechensketten zu warten. Die Verwendung von Async/Await als primärem Mechanismus für die asynchrone Programmierung wird die Konsistenz fördern, die Komplexität reduzieren und letztendlich zu robusterem und zuverlässigerem Code führen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum wird das Warten auf Versprechensketten in JavaScript als schlechte Praxis angesehen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!