Warum weist Löschen Zeigern nicht automatisch NULL zu?
Der C-Sprachstandard schreibt nicht vor, dass Zeigerwerte automatisch auf NULL gesetzt werden nach dem Aufruf des Löschoperators. Auch wenn dies kontraintuitiv erscheinen mag, gibt es mehrere Gründe für diese Entscheidung.
Leistung
Wie in der Frage erwähnt, könnte möglicherweise eine zusätzliche Anweisung zum Setzen des Zeigers auf NULL verwendet werden wirken sich auf die Leistung von Löschvorgängen aus, insbesondere in leistungskritischem Code.
Const Zeiger
Ein weiteres potenzielles Problem besteht darin, dass einige Zeiger möglicherweise als const deklariert werden. Für diese Zeiger ist der Versuch, ihren Wert nach einem Löschvorgang zu ändern, nicht möglich. Während man argumentieren könnte, dass für solche Zeiger ein Sonderfall gemacht werden könnte, entschied sich der Standard dafür, die Konsistenz aufrechtzuerhalten, indem der Zeigerwert nicht in allen Fällen geändert wurde.
Nicht-L-Wert-Argumente
Der Löschoperator kann Nicht-L-Wert-Argumente akzeptieren, wie z. B. R-Wert-Referenzen. In diesen Szenarien ist es nicht möglich, den Wert des Zeigers zu ändern. Dies stellt eine technische Einschränkung für den Standard dar, um ein konsistentes Verhalten für alle Argumenttypen sicherzustellen.
Erklärung von Bjarne Stroustrup
Bjarne Stroustrup, der Erfinder von C, hat sich damit befasst Problem:
Obwohl das Löschen eines Zeigers in C ihn nicht automatisch auf NULL setzt, hat der Standard verschiedene Faktoren wie Leistung, konstante Zeiger und Nicht-L-Werte berücksichtigt Argumente und Konsequenz, um zu dieser Entscheidung zu gelangen.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum werden Zeiger in C durch „Löschen' nicht automatisch auf NULL gesetzt?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!