Geprüfte Ausnahmen: Segen oder Fluch? Eine Debatte über ihre Verwendung in Java

Die Debatte gegen geprüfte Ausnahmen

Obwohl es geprüfte Ausnahmen schon seit vielen Jahren gibt, gibt es immer noch Debatten darüber. Einige Entwickler glauben, dass geprüfte Ausnahmen den Code unnötig komplex machen, während andere glauben, dass sie eine bessere Kontrolle bei der Ausnahmeverwaltung ermöglichen.

Häufige Argumente zur Vermeidung der Verwendung geprüfter Ausnahmen

Entwickler, die sich gegen die Verwendung geprüfter Ausnahmen aussprechen, führen häufig die folgenden Argumente an:

• Erhöhte Codekomplexität: Geprüfte Ausnahmen erfordern, dass Entwickler Ausnahmen explizit behandeln, was die Codekomplexität erhöht, insbesondere in Fällen, in denen mehrere Ausnahmen behandelt werden müssen.
• Verstoß gegen das Prinzip „Don't Repeat Yourself“ (DRY): Wenn Entwickler dieselbe Ausnahme in mehreren Methoden behandeln müssen, müssen sie doppelten Code schreiben, was gegen das DRY-Prinzip verstößt .
• Verursacht eine Nullzeiger-Ausnahme: Eine Nullzeiger-Ausnahme kann auftreten, wenn der Entwickler vergisst, die Ausnahme zu behandeln. Dies liegt daran, dass die JVM eine Nullzeiger-Ausnahme auslöst, wenn die Ausnahme nicht behandelt wird.

Argumente für geprüfte Ausnahmen

Trotz der Einwände gibt es viele Entwickler, die die Verwendung geprüfter Ausnahmen unterstützen. Sie argumentieren, dass geprüfte Ausnahmen die folgenden Vorteile bieten:

• Bessere Ausnahmebehandlung: Geprüfte Ausnahmen zwingen Entwickler, Ausnahmen zur Kompilierungszeit zu behandeln, wodurch der Code robuster wird. Dies trägt dazu bei, unerwartete Fehler wie Nullzeigerausnahmen zu verhindern.
• Saubererer Code: Überprüfte Ausnahmen tragen zur Verbesserung der Lesbarkeit Ihres Codes bei, da sie klar angeben, welche Methoden Ausnahmen auslösen können.
• Sichererer Code: Das Überprüfen von Ausnahmen kann die allgemeine Sicherheit Ihres Codes verbessern, da es dazu beiträgt, zu verhindern, dass Ausnahmen nicht behandelt werden.

Alternativen

Für Entwickler, die die Verwendung geprüfter Ausnahmen ablehnen, gibt es mehrere Alternativen, die in Betracht gezogen werden sollten:

• Ungeprüfte Ausnahmen: Ungeprüfte Ausnahmen müssen nicht zur Kompilierungszeit behandelt werden, sie können eine flexiblere Behandlung von Laufzeitfehlern ermöglichen.
• Deklarative Ausnahmebehandlung: Die deklarative Ausnahmebehandlung in Lambda-Ausdrücken und Stream-APIs bietet eine weitere Möglichkeit, Ausnahmen ohne Verwendung von Try-Catch-Blöcken zu behandeln.
• Benutzerdefinierte Ausnahmen: Das Erstellen benutzerdefinierter Ausnahmen kann Fehler spezifischer darstellen und so die Lesbarkeit und Wartbarkeit verbessern.

Fazit

Es gibt keine einheitliche Lösung, wenn es darum geht, zwischen der Verwendung aktivierter und nicht aktivierter Ausnahmen zu wählen. Der beste Ansatz hängt von der jeweiligen Situation ab. Es ist jedoch wichtig, die Stärken und Schwächen der Argumente beider Seiten zu verstehen, um eine fundierte Entscheidung auf der Grundlage der anstehenden Aufgabe treffen zu können.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonGeprüfte Ausnahmen: Segen oder Fluch? Eine Debatte über ihre Verwendung in Java. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!