


Warum können wir keinen teilweisen Abzug von Klassenvorlagenargumenten durchführen?
Teilweise Ableitung von Klassenvorlagenargumenten: Warum das nicht möglich ist
Frühere Bemühungen, die Ableitung von Vorlagenargumenten für Klassenvorlagen einzuführen, zielten darauf ab, ihr Verhalten an das von Funktionsvorlagen anzupassen. Die Veröffentlichung des P0091-Vorschlags brachte jedoch eine wesentliche Einschränkung ans Licht: Die teilweise Ableitung von Klassenvorlagenargumenten ist weiterhin unmöglich.
Betrachten Sie das bereitgestellte Beispiel, in dem ein Klassenvorlagentest definiert ist. Die Hilfsfunktion „Helper“ vereinfacht die Erstellung von Testobjekten, wie aus dem Codeausschnitt hervorgeht, in dem verschiedene Formen der Argumentableitung demonstriert werden.
Während der Code in den meisten Fällen kompiliert wird, treten beim Versuch einer teilweisen Ableitung für Klassenvorlagen Schwierigkeiten auf. Beispielsweise kann Zeile 6 des folgenden Codes nicht kompiliert werden:
int buffer[5]; test<5> b(buffer); // Type deduced: FAILS.
Dies liegt daran, dass der Compiler den Typparameter T nicht ermitteln kann. Ohne explizite Angabe erwartet der Compiler, dass alle Vorlagenargumente gleichzeitig abgeleitet werden . Dies stellt eine Herausforderung dar, da sich der Abzugsprozess jedes Parameters auf den Abzug anderer Parameter auswirken kann.
Der Bericht von Botond Ballo hebt die Gründe für diese Einschränkung hervor:
Die ursprünglich vorgeschlagene Funktion war enthalten eine Bestimmung zum teilweisen Abzug, bei der Sie einige der Vorlagenargumente explizit angeben und den Rest ableiten lassen. Dies wurde jedoch aufgrund von Bedenken verschoben, dass es in einigen Fällen sehr verwirrend sein kann Fälle:
// Would have deduced tuple<int, string, float>, // but tuple<int> is a well-formed type in and of itself! tuple<int> t(42, "waldo", 2.0f);Nach dem Login kopieren
Während Funktionsvorlagen einen teilweisen Argumentabzug ermöglichen, führte die Mehrdeutigkeit, die durch den teilweisen Abzug in Klassenvorlagen entsteht, zu dessen Ausschluss.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum können wir keinen teilweisen Abzug von Klassenvorlagenargumenten durchführen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

AI Hentai Generator
Erstellen Sie kostenlos Ai Hentai.

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Heiße Themen

In diesem Artikel werden die C -Standard -Vorlagenbibliothek (STL) erläutert, die sich auf seine Kernkomponenten konzentriert: Container, Iteratoren, Algorithmen und Funktoren. Es wird beschrieben, wie diese interagieren, um die generische Programmierung, die Verbesserung der Codeeffizienz und die Lesbarkeit t zu ermöglichen

Dieser Artikel beschreibt die effiziente Verwendung von STL -Algorithmus in c. Es betont die Auswahl der Datenstruktur (Vektoren vs. Listen), Algorithmus -Komplexitätsanalyse (z. B. std :: sortieren vs. std :: partial_sort), Iteratoranwendungen und parallele Ausführung. Häufige Fallstricke wie

In dem Artikel wird der dynamische Versand in C, seine Leistungskosten und Optimierungsstrategien erörtert. Es unterstreicht Szenarien, in denen der dynamische Versand die Leistung beeinflusst, und vergleicht sie mit statischer Versand, wobei die Kompromisse zwischen Leistung und Betonung betont werden

C 20 -Bereiche verbessern die Datenmanipulation mit Ausdruckskraft, Komposition und Effizienz. Sie vereinfachen komplexe Transformationen und integrieren sich in vorhandene Codebasen, um eine bessere Leistung und Wartbarkeit zu erhalten.

In dem Artikel wird die Verwendung von Move Semantics in C erörtert, um die Leistung zu verbessern, indem unnötiges Kopieren vermieden wird. Es umfasst die Implementierung von Bewegungskonstruktoren und Zuordnungsbetreibern unter Verwendung von STD :: MOVE

In diesem Artikel wird die effektive Ausnahmebehandlung in C, Covering Try, Catch und Wurp Mechanics, beschrieben. Es betont Best Practices wie Raii, die Vermeidung unnötiger Fangblöcke und die Protokollierung von Ausnahmen für robusten Code. Der Artikel befasst sich auch mit Perf

Artikel erörtert den effektiven Einsatz von RValue -Referenzen in C für Bewegungssemantik, perfekte Weiterleitung und Ressourcenmanagement, wobei Best Practices und Leistungsverbesserungen hervorgehoben werden. (159 Charaktere)

C Speicherverwaltung verwendet neue, löschende und intelligente Zeiger. In dem Artikel werden manuelle und automatisierte Verwaltung erörtert und wie intelligente Zeiger Speicherlecks verhindern.
