Wann sollte ich in JavaScript „Return Wait Promise' anstelle von „Return Promise' verwenden?

Return-Await-Promise vs. Return-Promise

In JavaScript ist der Unterschied zwischen Return-Await-Promise und Return-Promise in asynchronen Funktionen oft subtil. Es gibt jedoch bestimmte Szenarien, in denen sie unterschiedliche Verhaltensweisen zeigen, wie unten untersucht:

Verzögerungen und Beobachtbarkeit:

In den bereitgestellten Codebeispielen kehren die Funktionen „delay1Second“, die beide Ansätze verwenden, zurück Versprechen, die nach einer Verzögerung von 1 Sekunde aufgelöst werden. Beide Versionen scheinen sich hinsichtlich der beobachtbaren Ergebnisse ähnlich zu verhalten.

Fehlerbehandlung:

Typischerweise haben beide Ansätze keinen Einfluss auf die Fehlerbehandlung innerhalb der asynchronen Funktion oder deren Weitergabe Fehler für den Anrufer. In beiden Fällen würden Fehler aus dem Promise der Funktion heraussprudeln.

Speicherverbrauch:

Obwohl nicht direkt beobachtbar, kann die Return-Await-Promise-Version im Vergleich dazu den Speicherverbrauch leicht erhöhen zum Rückgabeversprechen-Ansatz. Dies liegt daran, dass während der Ausführung möglicherweise ein zusätzliches Promise-Objekt erstellt und abgewartet wird.

Try-Catch-Blöcke:

Bei der Verwendung dieser Ansätze innerhalb von Try entsteht ein subtiler, aber wichtiger Unterschied -Blöcke fangen. Betrachten Sie die folgenden Beispiele:

async function rejectionWithReturnAwait() {
  try {
    return await Promise.reject(new Error());
  } catch (e) {
    return "Saved!";
  }
}

async function rejectionWithReturn() {
  try {
    return Promise.reject(new Error());
  } catch (e) {
    return "Saved!";
  }
}

In RejectionWithReturnAwait löst die erwartete Ablehnung eine Ausnahme aus, die im Catch-Block abgefangen wird. Infolgedessen wird die Funktion in „Gespeichert!“ aufgelöst.

Umgekehrt wird in „rejectionWithReturn“ die Ablehnung direkt zurückgegeben, ohne innerhalb der asynchronen Funktion zu warten. Dies bedeutet, dass der Catch-Block nicht ausgeführt wird und der Anrufer stattdessen die Ablehnung erhält.

Fazit:

Während der Unterschied zwischen Return-Wait-Promise und Return-Promise normalerweise vernachlässigbar ist , ist es wichtig, sich der möglichen Auswirkungen der Verwendung von Try-Catch-Blöcken bewusst zu sein. In den meisten Fällen können beide Ansätze mit minimalen Auswirkungen angewendet werden. Für eine präzise Fehlerbehandlung innerhalb von Try-Catch-Blöcken sollte jedoch das Return-Await-Versprechen bevorzugt werden, um sicherzustellen, dass Ablehnungen innerhalb der asynchronen Funktion abgefangen und korrekt verarbeitet werden.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWann sollte ich in JavaScript „Return Wait Promise' anstelle von „Return Promise' verwenden?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!