Sollten Sie „Klasse' oder „Typname' für Vorlagenparameter verwenden?

Präferenz für „Klasse“ oder „Typname“ in Vorlagenparametern

Beim Definieren von C-Vorlagenparametern ist die Wahl zwischen „Klasse“ und „ „typename“ war Gegenstand von Debatten. In diesem Artikel werden die historischen und technischen Überlegungen hinter jedem Schlüsselwort untersucht und die möglichen Gründe für die Bevorzugung eines Schlüsselworts gegenüber dem anderen erläutert.

Historisch wurde „Klasse“ ausschließlich zur Angabe von Typen in Vorlagen verwendet, um die Einführung eines neuen Schlüsselworts zu vermeiden. Es gab jedoch Bedenken, dass diese Überladung von „Klasse“ zu Verwirrung führte.

Um diese Unklarheit zu beseitigen, führte das C-Komitee „Typname“ als neues Schlüsselwort speziell für die Angabe von Vorlagentypen ein. Die Absicht bestand darin, Verwirrung zu reduzieren und ein klareres Verständnis der Struktur des Codes zu vermitteln.

Heute bleiben sowohl „Klasse“ als auch „Typname“ gültige Optionen für die Deklaration von Vorlagentypen. Abgesehen von einem bestimmten Fall vor C 17 sind sie im Allgemeinen austauschbar.

Einige Entwickler bevorzugen „Typname“ aufgrund seines speziellen Zwecks als Typspezifizierer, der für mehr Klarheit im Code sorgt. Andere bevorzugen „Klasse“ aus Gewohnheit oder weil es besser zu ihrem persönlichen Programmierstil passt. Letztendlich ist die Wahl zwischen den beiden eine Frage der individuellen Präferenz.

Es ist erwähnenswert, dass im Fall von Template-Template-Parametern (ein Typparameter, der selbst ein Template-Argument annimmt) „class“ vor C erforderlich war 17. Dies war keine Frage der Präferenz, sondern vielmehr eine Anforderung der Sprache. Mit C 17 werden in diesem Zusammenhang jedoch auch sowohl „Typname“ als auch „Klasse“ akzeptiert.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonSollten Sie „Klasse' oder „Typname' für Vorlagenparameter verwenden?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!