Const-Referenz in C: „const T&' oder „T const&' – Was ist der Unterschied?

Const-Referenztypen in C: Platzierung des „const“-Qualifizierers

In C gibt es zwei Möglichkeiten, konstante Referenzen mithilfe von zu deklarieren 'const'-Qualifizierer:

const Fred &arg;
Fred const &arg;

Semantik Unterschiede

Semantisch sind diese beiden Deklarationen gleichwertig und die Sprache betrachtet sie als denselben Typ. Es gibt keinen funktionalen Unterschied zwischen der Übergabe eines Arguments per const T& oder T const&.

Stilüberlegungen

Wenn es jedoch um den Stil geht, gibt es unter Programmierern unterschiedliche Vorlieben .

Links-nach-rechts-Analyse

Einige Programmierer plädieren dafür, das Qualifikationsmerkmal „const“ nach dem Typ (T const&) zu platzieren, mit dem Argument, dass es der Parsing-Regel von rechts nach links in C folgt. Dadurch wird sichergestellt, dass beim Lesen der Deklaration das Qualifikationsmerkmal „const“ auf den Typ und nicht auf die Referenz selbst angewendet wird.

Rechts-nach-Links-Analyse

Andere bevorzugen jedoch die const T&-Syntax und argumentieren, dass sie von rechts nach links gleich gut lesbar ist. Es kann als „Referenz auf eine T-Konstante“ interpretiert werden. Darüber hinaus verhindert die Platzierung des Qualifikationsmerkmals „const“ vor der Referenz die versehentliche Deklaration einer Zeigerkonstante wie „T* const“, was unzulässig ist.

Übliche Praxis

In der Praxis sind beide Stile weit verbreitet. Der von Stroustrups „The C Programming Language“ und dem C-Standard bevorzugte Stil ist const T&. Der in K&Rs „The C Programming Language“ und dem C-Standard verwendete Stil ist jedoch T const*. Letztendlich ist die Wahl des Stils eine Frage der persönlichen Präferenz und kann auch von den Kodierungskonventionen bestimmter Organisationen beeinflusst werden.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonConst-Referenz in C: „const T&' oder „T const&' – Was ist der Unterschied?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!