Ist NPAPI immer noch eine praktikable Option für die Entwicklung von Browser-Plugins?

Entwickeln von Browser-Plugins: Ein umfassender Leitfaden

Brent A. Mills hat einmal auf die „drei Kategorien von Add-ons“ hingewiesen: Erweiterungen, Anwendungen , und Plugins.“ Von diesen drei sind Plugins die robustesten. Dabei handelt es sich im Wesentlichen um Miniprogramme, die mit dem Browser interagieren und zusätzliche Funktionen bereitstellen.

Das Erstellen von Browser-Plugins für beliebte Browser wie Chrome, Safari und Opera erfordert die Arbeit mit der Netscape Plugin Application Programming Interface (NPAPI).

Ist NPAPI immer noch realisierbar?

Während NPAPI einst der Standard war, ist es wichtig zu beachten, dass Firefox und Chrome wird die meisten Plugins bald standardmäßig auf Click-to-Play umstellen, und Chrome plant, NPAPI vollständig auslaufen zu lassen. Daher wird davon abgeraten, NPAPI für neue Projekte zu verwenden.

Wichtige Ressourcen für NPAPI

• MDC-Plugin-Abschnitt
• Dreiteiliges NPAPI-Tutorial
• Speicherverwaltung in NPAPI
• npsimple – das „Hallo Welt“ der NPAPI-Plugins
• npapi-sdk – die Quelle für die kanonischen NPAPI-Header
• Mozillas Test-Plugin – nützlich für bestimmte NPAPI-Anwendungsfälle

Tools und Frameworks zur Unterstützung der Entwicklung

Während NPAPI relativ ist Auf niedriger Ebene gibt es Tools und Frameworks, die den Prozess vereinfachen:

• FireBreath: Browser- und plattformübergreifendes Framework für Plugins
• Nixysa: Generiert Glue-Code für NPAPI-Plugins
• JUCE: Anwendungsframework mit Plugin-Unterstützung
• QtBrowserPlugin: Qt-basiertes Browser-Plugin-Framework

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonIst NPAPI immer noch eine praktikable Option für die Entwicklung von Browser-Plugins?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!