Warum ist „appendChild(txtNode)' eine effizientere Wahl als „innerHTML = ...', um Inhalte an ein DOM-Element anzuhängen?

Untersuchung der Unterschiede zwischen „innerHTML = ...“ und „appendChild(txtNode)“

Vergleich der Auswirkungen der Änderung des DOM mit „innerHTML = ...“ " und durch Anhängen eines Textknotens über „appendChild(txtNode)“ entschlüsseln wir deren zugrunde liegende Struktur Mechanismen.

Erstens löst „innerHTML = ...“ eine vollständige Neuerstellung des Inhalts des Zielelements aus. Im Gegensatz dazu beinhaltet „appendChild(txtNode)“ keine umfassende DOM-Rekonstruktion. Der Textknoten wird einfach an das Ziel angehängt, wodurch ein unnötiger Neuaufbau vorhandener Elemente vermieden wird.

Darüber hinaus macht die Einstellung „innerHTML“ Verweise auf untergeordnete Knoten innerhalb des Zielelements ungültig. Dies liegt daran, dass die alten Knoten entfernt und durch neue ersetzt werden. Bei Verwendung von „appendChild(txtNode)“ bleiben diese Verweise jedoch erhalten.

Aus Leistungsgründen erfordert „innerHTML = ...“, dass der Browser alle Knoten im Zielelement analysiert und eine HTML-Zeichenfolge erstellt. Dies kann ineffizient sein, wenn nur Text angehängt wird.

Zusammenfassend ist „appendChild(txtNode)“ eine effizientere Wahl zum Anhängen von Inhalten. Erwägen Sie außerdem die folgenden Alternativen zum Verwalten von DOM-Änderungen:

• anhängen: Hängt Elemente oder HTML-Zeichenfolgen an das Zielelement an und unterstützt mehrere Argumente und HTML-Zeichenfolgen.
• insertAdjacentHTML: Fügt HTML-Knoten in oder um ein Element ein und sorgt für eine bestimmte Positionierung Optionen.
• insertAdjacentText: Fügt einen Textknoten in oder um ein Element ein, ohne als HTML zu analysieren.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum ist „appendChild(txtNode)' eine effizientere Wahl als „innerHTML = ...', um Inhalte an ein DOM-Element anzuhängen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!